Gartner: Egemen bulut yalnızca ABD ve Çin'de mümkün

yakın bildirim

Bu makale İngilizce olarak da mevcuttur. Teknik yardımla tercüme edildi ve yayınlanmadan önce editoryal olarak gözden geçirildi.

Bunu bir daha gösterme.

Gartner'a göre, şu anda ABD ve Çin dışında tam bir teknolojik veya dijital egemenliğe ulaşmak pek mümkün değil. Bunun nedenleri büyük hiper ölçekleyicilerin hakimiyetinin yanı sıra altyapı, platform hizmetleri ve tedarik zincirlerinde süregelen bağımlılıklardır. Gartner Başkan Yardımcısı analisti Douglas Toombs, Sidney'deki BT Altyapısı, Operasyonlar ve Bulut Stratejileri konferansında buna dikkat çekti.

Jeopolitik gerilimler, düzenleyici belirsizlikler ve ABD bulut sağlayıcılarının güçlü pazar konumu, son zamanlarda dijital egemenlik hakkındaki tartışmayı daha da alevlendirdi. Özellikle Avrupa'da şirketler ve yetkililer ABD'nin hiper ölçekleyicilerine bağımlılıklarını azaltmanın ve veri egemenliğini ve düzenleyici kontrolü güvence altına almanın yollarını arıyor.

Verilerin konumundan daha fazlası

Gartner tarafından yayınlanan konferans özetlerine göre Toombs, “Fikri mülkiyet korumasının endişe verici olduğu Çin dışında, şu anda büyük hiper ölçekleyicilere ABD dışında uygun bir alternatif yok” dedi. Dolayısıyla gerçek teknolojik egemenlik bu iki ülke dışında şu anda mümkün değil.

Gartner sadece verilerin fiziksel olarak nerede bulunduğunu kastetmiyor. Teknolojik egemenlik aynı zamanda bulut altyapısı, yönetim yazılımı, güvenlik mekanizmaları, destek süreçleri ve temel tedarik zincirleri üzerindeki kontrolü de içerir. Küresel bulut platformlarının yerel olarak işletilen çeşitleri bile genellikle teknik ve organizasyonel olarak sağlayıcılarına bağlı kalır.

Gartner aynı zamanda kontrol, taşınabilirlik ve dijital özerkliğe yönelik talebin de arttığını görüyor. Şirketlerin mevzuat değişiklikleri, yaptırımlar, güvenlik olayları veya bireysel sağlayıcıların başarısızlıkları gibi risklere karşı kendilerini silahlandırması gerekecek. Avrupa'da, ABD yetkililerinin Avrupalı ​​müşterilerin verilerine olası erişimi, örneğin Bulut Yasası veya FISA düzenlemeleri hakkındaki tartışmaları yıllardır şekillendiriyor.

Kör nokta olarak çıkış stratejileri

Gartner özellikle birçok bulut müşterisinin çıkış stratejilerinin eksikliğini eleştiriyor. Kuruluşların, sağlayıcıdan ayrılacakları koşulları açıkça tanımlamaları gerekecektir. Toombs, bunu başaramayan herkesin daha sonra sorunlar yaratacağı ve takımlarını çözülmesi neredeyse imkansız bir duruma sokacağı konusunda uyardı. İhtiyaç duyulan şey somut tetikleyiciler, sabit bütçeler ve gerçekçi programlardır.

Buluttan çıkış, verilerin dışarı aktarılmasıyla sınırlı değildir. Özellikle bulut tabanlı uygulamalar, özel platform hizmetleri ve sıkı bir şekilde entegre edilmiş PaaS teklifleri, geçişi önemli ölçüde zorlaştırıyor. Gartner'a göre karmaşık kurumsal uygulamaların taşınması genellikle birkaç yıl sürüyor.

Gartner, strateji olarak egemen bulut, hibrit ve çoklu bulut yaklaşımlarını öne sürüyor. Şirketlerin bilinen risklere rağmen bilinçli olarak mevcut sağlayıcılarına sadık kaldıkları “Yerinde Barınak” veya hassas verileri ve iş yüklerini daha güçlü bir şekilde segmentlere ayırdıkları veya şifreledikleri “Göz önünde Gizle” gibi kavramlar da var.

ABD'nin hiper ölçekleyicileri ve Avrupa'nın tepkileri

Bu arada, ABD'nin önde gelen sağlayıcıları, egemen olarak tanıtılan kendi teklifleriyle aktif olarak müşterilerini Avrupa'da tutmaya çalışıyor. Örneğin AWS, bağımsız AB yapıları ve ek uyumluluk taahhütleriyle bir “Avrupa Egemen Bulutu” inşa ediyor. Aynı zamanda, Avrupalı ​​sağlayıcılar ve yetkililer, Schwarz Digits'in projeleri ve bağımsız bulut ve güvenlik çözümleri için BSI ile yapılan işbirliklerinin yanı sıra bulutun kapanması durumunda Avrupalı ​​sağlayıcılar için ortak bir acil durum sistemi de dahil olmak üzere kendi girişimlerini ilerletiyorlar.

(fo)