Fransız P2P karşıtı yasada çok fazla gözetim: Hadopi'nin içi boşaltıldı

Fransa'nın telif hakkı ceza sistemi Hadopi artık büyük ölçüde etkisiz. 2010'dan bu yana, P2P ağlarındaki (dosya paylaşımı) şüpheli telif hakkı ihlaline yönelik “kademeli yanıt” modeli, üçüncü durumda (“üç ihtar”) para cezası öngörüyor. Sorun: Bunu yapmak için, şüpheli bağlantı sahibinin İnternet sağlayıcısı (ISP), kişisel verileri ve muhtemelen kopyalanan eserlere ilişkin bilgileri saklar. Bu özel kuruluşların talebi üzerine yapılır. Veriler, cinsel veya dini yönelim gibi özel hayatın özellikle hassas alanlarına dair derinlemesine bilgi sağlayabilir.

Hadopi'den sorumlu düzenleyici kurum Arcom'un bu verileri iki defadan fazla sorgulaması durumunda bir model ortaya çıkabilir. Bu nedenle Perşembe günü, Fransa'nın en yüksek idari mahkemesi olan Conseil d'État, Arcom'un şüpheli bağlantı sahibi başına ikiden fazla veri talep etmesini yasakladı (Bulgu No. 433539). Bağımsız denetim izni olmadan veri koruma riski, küçük telif hakkı ihlallerinin cezalandırılmasıyla orantısızdır ve Avrupa Adalet Divanı'nın (ECJ) veri saklamayla ilgili gerekliliklerini ihlal eder. IP adreslerinin ve içerik verilerinin ayrı olarak saklanması gerekli olacaktır.

Bu durum, savcılığın üçüncü ihlal nedeniyle para cezası uygulama ihtimalini ortadan kaldırıyor. İlk kez şüpheli bir vaka meydana geldiğinde, yetkili makam e-posta yoluyla, ikinci kez ise taahhütlü posta yoluyla bir uyarı gönderir. Ancak daha önce planlanan 1.500 avroya kadar olan para cezası şimdilik geçerli olmayacak. Üçüncü taraf veri bağlantısı yasağı derhal uygulanır. Kültür Bakanlığı veri ihlallerinin bir yıl daha devam etmesini istedi; Ancak Conseil d'État, özellikle ilgili ABAD referans kararının üzerinden tam iki yıl geçtiği için bunu reddetti.

Alternatifler mümkün

Bu süre zarfında yasa koyucular veya düzenleyici otoriteler ABAD'ın gerekliliklerine tepki gösterebilirdi. Örneğin, internet sağlayıcılarının verileri ayrı olarak saklamasını gerektiren gereklilikler getirmek mümkün olabilir; İkinci suçun cezası; Bireysel vakalarda mahkeme veya başka bir bağımsız makam tarafından verilen onaylar; veya Arcom'un hangi eserlerin yasa dışı olarak kopyalandığının söylendiğini bulamadığı kör uyarılar.

Önümüzdeki Çarşamba günü düzenleyici otorite, önde gelen hak sahiplerinin temsilcilerine danışmak istiyor. Ancak Hadopi sisteminin çalıştırılması pahalıdır ve P2P dosya paylaşımının önemi, ortaya çıkışından bu yana önemli ölçüde azalmıştır. Ayrıca üç vuruş yaklaşımının etkinliği her zaman şüpheli olmuştur.

Şüphelenilen telif hakkı ihlalleri cezai açıdan geçerli hale gelecek kadar ciddiyse, en yüksek mahkeme ayrıca verilerin birden fazla birleştirilmesine izin verilebilir olarak değerlendirecektir. Ancak üç vuruş modeliyle Hadopi olmasa bile cezai kovuşturma yapılması yine de mümkün.

Derinlemesine veri analizinin askıya alınması, Hadopi'ye karşı uzun yıllardır dava açan dört kişi için bir başarıdır: sivil haklar örgütü Quadrature du Net, Fransa'nın en eski ISP'si Fransız Veri Ağı, bölgesel ISP Franciliens.net (her ikisi de kar amacı gütmeyen) ve Fransa'daki kar amacı gütmeyen İnternet erişim sağlayıcıları birliği (Fédération FDN).

(ds)