Fransızlar, Napolyon’un bir İngiliz tarafından canlandırılmasından hoşlanmazlar.
En azından Fransız eleştirmenler için öyle değil.
İki boynuzlu dev şapkasının altında sert ve karamsar görünen Joaquin Phoenix, Paris’teki posterlerde kaşlarını çatıyor. Kendisi, Ridley Scott’ın, Fransız kahramanının en son reenkarnasyonunu temsil eden filminin tanıtımını yapıyor; bu film, bir eleştirmenin nefis bir şekilde yazdığı gibi, burnu, ölümünden iki yüzyıl sonra hala Fransız siyasi yaşamının ortasından dışarı fırlıyor.
Ancak İngiliz ve Amerikalı eleştirmenler onu severken, Fransız eleştirmenler onu tembel, anlamsız, sıkıcı, migreni tetikleyen, çok kısa ve tarihsel olarak hatalı buldular. Bu sadece başlangıç …
Sol görüşlü günlük Libération gazetesinin eleştirmeni, filmi sadece çirkin değil aynı zamanda boş olarak nitelendirdi, hiçbir şey önermedi ve “anlamsız olduğundan çok emindi”. Le Monde’daki inceleme, eğer yönetmenin vizyonunun bir değeri varsa, bunun “basitlik” olduğunu, “Napolyon’un aşk hayatı ile savaştaki başarıları arasında gidip gelen bir montaj” olduğunu söyledi.
Sağcı Le Figaro nefes kesen haberlerinde birçok pozisyon aldı ve bu anı Napolyon hakkında 132 sayfalık özel bir sayı ve bir okuyucu anketi ve Napolyon bilgi testi de dahil olmak üzere bir düzineden fazla makale yayınlamak için kullandı. Gazetenin en akılda kalan görüşü, kendisini tarihsel araştırmalara adamış bir hayır kurumu olan Napolyon Vakfı’nın yöneticisi Thierry Lentz’den geldi: Phoenix’in Napolyon versiyonunu – bu rolü oynayan diğer 100’den fazla aktörle karşılaştırıldığında – “biraz kaba, a. “Biraz kaba, başka bir yerden gelen ve hiç uymayan bir ses.”
Bütün bunlar beklenen bir şeydi.
Fransız yazar Sylvain Tesson’un bir zamanlar dediği gibi: “Fransa, cehennemde olduğuna inanan insanların yaşadığı bir cennettir.” “Nasıl?” sorusunun ebedi cevabının bulunabileceği bir ülkeden başka nasıl beklenir ki? tekrar tekrar duyulur. “Fena Değil” kendinizle ilgili tarihi bir filme yanıt vermenin bir yolu mu?
Peki bu filmin Amerikalı bir aktör tarafından canlandırılan ve İngiliz bir film yapımcısı tarafından yönetilen, çoğu kişi tarafından küçümsense bile bir Fransız efsanesini mi anlatması gerekiyor?
Korkunç.
Tarihçi Patrick Gueniffey, Le Point dergisinde “Bu son derece Fransız karşıtı ve son derece İngiliz yanlısı film, yine de ruhen pek ‘İngiliz’ değil” dedi, “çünkü İngilizler, düşmanlarına olan hayranlıklarından asla vazgeçmediler.”
Haftalık hiciv dergisi Le Canard Enchaîné, “Bu aceleci eylemi İngiliz Ridley Scott’ın tarihi intikamı olarak görmemek zor” dedi. “Sinemanın Austerlitz’i mi? Daha çok Waterloo’ya benziyor.”
Olumsuz tepkiler şelalesine yerleştikçe, eleştirinin ulusun dönem sineması zevkinden çok Fransız ruhunu ortaya çıkarıp çıkarmadığını merak etmeye başlıyoruz.
“Fransız Devrimi’nden sonra iktidarı ele geçiren ve kendisini Kaiser olarak taçlandıran Korsikalı asker hakkında beş kitap yayınlayan Napolyon uzmanı Arthur Chevallier, “Napolyon hakkında konuştuğumuzda aslında ilkelerimizin ve siyasi görüş ayrılığımızın özüne iniyoruz” dedi. Batı Avrupa’nın büyük bir bölümünü fethetti ve daha sonra onları kaybetti.
Chevallier, “Tüm Fransız halkının ortak noktası, Napolyon’un öz imajımızı ve kimliğimizi etkileyen bir tema olmaya devam etmesidir” dedi.
Ölümünün üzerinden 200 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen, Napolyon’un parmak izleri hala ülkeyi ve başkentini cömertçe süslemektedir: generallerinin ve savaşlarının adını taşıyan sokaklar ve metro istasyonları boyunca; planladığı Arc de Triomphe’nin tepesinden; Altında devasa mermer mezarının yükseldiği Invalides’in altın kubbesinin ihtişamında.
Avukatlar hâlâ medeni kanunun güncellenmiş versiyonunu takip ediyor. İl bölgeleri, geliştirdiği sistem kapsamında hâlâ valiler veya hükümet yöneticileri tarafından denetleniyor. Her yıl lise öğrencileri, rejiminin uygulamaya koyduğu lise diplomasını alıyor ve vatandaşlar, kendisinin icat ettiği ülkenin en yüksek onuruyla ödüllendiriliyor.
Geçen Pazar, film burada gösterime girmeden önce, bir Fransız müzayede evi, Napolyon’un imzasını taşıyan çift boynuzlu şapkalardan birini 1,9 milyon euro, yani 2,1 milyon dolar gibi rekor bir fiyata sattığını duyurdu.
Son yıllarda Napolyon’un kadın düşmanlığına, emperyalizme ve ırkçılığa karşı davranışı (devrimci hükümet tarafından kaldırıldıktan sekiz yıl sonra köleliği yeniden uygulamaya koydu) keskin eleştirilere maruz kaldı. Ancak bu sadece mirasının ağırlığını artırmış gibi görünüyor.
Çoğu kişi için Napolyon, Amerika’dan ithal edilen kimlik politikası ve “uyanıkçılık” olarak gördükleri şeyin saldırısı altındaki Fransa’nın simgesidir. Aşırı sağcı haftalık Valeurs Actuelles dergisinin son ön sayfasında “uyanma karşıtı imparator” ilan edildi. (Eleştirmen filmi de çekti: Laurent Dandrieu, ilk sahneden itibaren izleyicinin “tarihsel doğruluğun giyotinde zarar göreceğini” bildiğini yazdı.)
Bu hafta ülke çapında yapılan bir ankette, Napolyon hakkında fikir sahibi olanların yüzde 74’ü, Napolyon’un eylemlerinin Fransa için faydalı olduğuna inanıyordu.
Filmi daha önce iki kez izleyen ve kendisini az sayıdaki sadık Fransız hayranları arasında sayan Chevallier, “Onun hakkında konuştuğumuzda onun yaşayan bir politikacı olduğu izlenimini ediniyorsunuz” dedi.
Hoşuna giden şeyin Napolyon’a, onu ve modern Fransa’yı doğuran devrime dair farklı bakış açısı olduğunu söyledi. Joaquin Phoenix, doyumsuz bir enerjiye ve hırsa sahip bir kraliyet lideri yerine, kana susamış, barbar bir ayaklanmanın ürünü olan sıradan, açgözlü bir ölümlüyü canlandırıyor; Chevallier, bazılarının bunu “çok istikrarsızlaştırıcı” bulduğunu ancak ilginç ve öğretici olduğunu söyledi. : “Çünkü Napolyon’un o dönemde diğer Avrupalı güçler arasında neden bu kadar nefret uyandırdığını anlıyorsunuz.
Filmin çarşamba günü sinemalarda gösterime girmesinden bu yana tarih meraklısından çok sinema tutkunu olan yurttaşlarının ilgisini çekeceğini öngördü.
O gün Fransa genelinde yaklaşık 120.000 kişi filme katıldı; güçlü bir başlangıç ama CBO’ya göre bu yılın başında Box’ta 460.000’den fazla izleyici çeken “Asterix & Obelix: The Middle Kingdom” gibi gişe rekorları kıran bir film değildi. Office, Fransa gişe verilerini toplayan bir şirket.
Perşembe akşamı Paris’in Latin Mahallesi’ndeki sinemadan çıkan sinemaseverler pek de heyecanlanmadı.
20 yaşındaki Augustin Ampe, Napolyon’un gizemini çözmekten yana olduğunu ancak bunun çok fazla olduğunu söyledi. Edebiyat öğrencisi, arkadaşlarıyla filmin başarısızlıkları hakkındaki hararetli tartışmayı bir anlığına durdurarak, “Burada sadece karısına odaklanan beceriksiz bir adama benziyor” dedi. Chateaubriand ve Victor Hugo’nun kitaplarında ve şiirlerinde sunulan efsanevi figürü tercih ettiğini söyledi.
Kütüphaneci Charline Tartar, film sonrası sigarasını bitirmek için sinema randevusunu bekliyordu ve Phoenix’in performansını çok acıklı buldu.
27 yaşındaki Tartar, “Napolyon’un bir zavallı gibi görünmesi çok yazık” dedi. Fransız bir yönetmenin tarihsel doğruluğa daha fazla önem vereceğini düşünüyordu.
“Fransızlar” diye ekledi, “tarihlerini çok kıskanıyorlar.”
Juliette Gueron-Gabrielle raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Bir yanıt yazın