Vietnam Savaşı sırasında yakılan çıplak bir kızın Pulitzer ödüllü fotoğrafıyla yarım asırdan fazla bir süredir itibar kazanan foto muhabiri, Fransa'da Netflix'e ve kendisini dolandırıcılıkla suçlayan belgeselin yapımcılarına karşı cezai bir hakaret davası açtı.
Fotoğrafçı Nick Ut, geçen hafta sunduğu mahkeme belgelerinde, Netflix'in geçen yıl vizyona giren “The Stringer” filminin itibarına zarar verdiğini ve kendisine utanç getirdiğini söyledi. Film, “Savaş Terörü” başlıklı 1972 fotoğrafının aslında Nguyen Thanh Nghe adında bir serbest çalışan tarafından çekildiğini iddia ediyor.
Ut bir basın açıklamasında “Bu iddialar benim kim olduğumun özüne iniyor” dedi. “Tüm kariyerim çoğu zaman büyük kişisel risklere rağmen gerçeği söylemek üzerine inşa edildi.” Kayıt sırasında Ut 21 yaşındaydı ve The Associated Press'te çalışıyordu.
Kendisi 100.000 avro tazminat ve 20.000 avro avukatlık ücreti talep ediyor.
Fotoğrafın kökenine dair yaygın tartışma, Ocak 2025'te “The Stringer”ın Sundance Film Festivali'nde prömiyerini yapmasıyla başladı. Bao Nguyen'in yönettiği film, gazeteci ve foto muhabirliğini destekleyen VII Vakfı'nın kurucusu Gary Knight'ın iki yıllık bir soruşturmasını takip ediyor. Eski bir AP fotoğraf editörünün, 1972'de fotoğrafa yanlış atıf yapması talimatı verildiğini söyleyen iddiasını araştıran Knight, “Napalm Kızı” olarak bilinen fotoğraf için Ut'a kredi verdi.
Knight, belgeselin açılış sahnelerinde “Filmle çekim yaptığınızda her zaman bir gizem vardır” diyor. “Ama bildiğin şey almadığındır.”
Davaya göre, Ut'un avukatları geçen sonbaharda Netflix'ten filmi dağıtmamasını talep etti; davada ayrıca iddiaların “kabul edilebilir gazetecilik soruşturması kapsamının çok ötesine geçtiği” ve Ut'un “aldatıcı ve sadakatsiz davranışına” işaret ettiği belirtildi.
Filmin kısmen Fransa'da dağıtılması ve tanıtılması nedeniyle Fransa'da açılan davada Netflix, Knight ve VII Foundation sanık olarak yer alıyor. Ut, açıklamasında Fransa'da adalet aramanın doğal olduğunu belirterek, orada “işimi ve karakterimi anlayan insanlarla çevrili olacağını” ekledi.
Fransa'da hakaret davalarının önündeki engel, kamuya mal olmuş bir kişinin yanlış bir beyanın “gerçek niyetle”, yani beyanın doğru olmadığını bilerek veya gerçeği pervasızca göz ardı ederek yapıldığını kanıtlaması gereken Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden daha düşüktür.
Netflix Salı günü dava hakkında yorum yapmayı reddetti. VII Vakfı yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Ut'un avukatı James Hornstein, yaptığı açıklamada müvekkilinin davayı “mali nedenlerden dolayı değil, itibarını savunmak için” açtığını söyledi. Ut'un herhangi bir tazminat ödülünü hayır kurumuna bağışlamayı planladığını söyledi.
Foto muhabirliği kurumlarından belgesele karışık tepkiler geldi.
Önde gelen uluslararası kar amacı gütmeyen kuruluş olan World Press Photo Foundation, mayıs ayında kendi araştırmasını yürüttüğünü ve diğer iki foto muhabirinin “fotoğrafı Nick Ut'tan daha iyi çekebileceğini” tespit ettiğini söyledi. Ut'un görselin yazarlığı iptal edildi ancak fotoğraf başka hiçbir fotoğrafçıya atfedilmedi. Vakfın çevrimiçi arşivindeki fotoğrafın kaynağında artık “Yazarlık tartışmalı” ifadesi yer alıyor.
Ancak kuruluş, 1973'te verdiği Yılın Fotoğrafı ödülünün fotoğrafını çıkarma konusunda yetersiz kaldı. (Ut ayrıca aynı yıl “Savaş Terörü” ile Pulitzer Ödülü'nü de kazandı.)
AP, kendi soruşturmasını yürüttükten sonra fotoğrafı Ut'a atfetmeye devam edeceğini söyledi. Rapor, Ut'un fotoğrafı çekebildiğini belirtirken, fotoğrafı onun çektiğine dair hiçbir kanıt bulamadı. Raporda, fotoğrafı başka fotoğrafçıların da çekebildiği belirtiliyor ancak buna dair de bir kanıt bulunamadı.
AP başkan yardımcısı ve küresel haber prodüksiyonu başkanı Derl McCrudden, o sırada fotoğraf kredisini değiştirmek için yeterli kanıt olmadığını söyledi. “Yarım yüzyıl önce sokakta olayların birkaç dakika içinde nasıl geliştiğini hiç kimse kesin olarak söyleyemez” dedi.
Ut'un avukatları ve film yapımcıları AP'nin raporunun iddialarını güçlendirdiğini söyledi.
“The Stringer”ın sonundaki başlık kartlarında Ut'un röportaj taleplerine yanıt vermediği ve kendisine yönelik tüm iddiaları reddettiği belirtiliyor.
Kartlarda ayrıca fotoğrafın ana konusu olan Kim Phuc Phan Thi'nin söz konusu ana dair hiçbir anısının olmadığı da belirtiliyor.
Kartlardan birinde, “Amcası da dahil olmak üzere görgü tanıklarının, fotoğrafı çekenin ve onu hastaneye götürenin Nick Ut olduğunu söylediğini belirtiyor.” “Hala buna inanıyor.”
Bir yanıt yazın