“Siyasi manastırın yaptıklarından neredeyse hiçbir zaman memnun değiliz. Eğer güçlü bir lider varsa, çok yüksekte ve çok yalnız kalan figürlere eşlik eden aşırı güçten korkar ve onu kınırız. Bununla birlikte, eğer akımlar yeniden ortaya çıkarsa ve seçimlerin daha fazla paylaşılması istenirse, çok fazla insanın belirli bir düzende olmayan ajitasyonunun neredeyse her zaman ürettiği kafa karışıklığının miktarını eleştiririz. Ve böylece, bir sarkaç gibi, tüm durumlarımız zihinlerini sallar ve dengeler bozulur. Bütün bunlara çok fazla hoşgörüsüzlük son birkaç günde, PD akımlarının yenilenen nüfus sayımı ile Atreju sahnesinde Meloni'yle kimin yüz yüze geleceği mücadelesi arasında görüldü.
Bu aşamada konu aslında her şeyden önce merkez solun ve özellikle de onun en büyük partisi Demokrat Parti'nin gündeminde. Elly Schlein'in, belki de bildirilenden daha az oybirliğiyle ve daha az ikna olmuş bir fikir birliğiyle ödüllendirildiği yer. Eski ve yeni grupların daha sık bir araya gelmesi kaçınılmaz olarak bu liderliğin dehasına gölge düşürüyor. Nitekim seçim yaklaştıkça konu sufle gibi yükseliyor ve çözümü her zaman kolay olmayan bir tartışmaya yol açıyor.
Artık Schlein'in ana muhalefet partisinin lideri olarak başbakan adaylığını bir görev olarak gördüğü çok açık. O partinin ikinci ve üçüncü sıralarının da gelecek adaylıklarda dikkate alınmasını istediği de aynı derecede açık. Sekretere bu konuda tüm yetkiyi veren bir seçim yasasıyla daha da fazlası. Yani bu noktaya kadar alışılagelmişin ve zaten görülenin alanındayız.
Bunun yerine eklenmesi ve belki de daha iyi bir bakış açısıyla değerlendirilmesi gereken şey, tüm bu kargaşanın deyim yerindeyse merkez solla eşanlı olduğu gerçeğidir. Bu onun tarihinin ve doğasının bir parçasıdır. Daha iddialı, karar verici bir liderlik modeli arayışı, oyunu rakibin planlarına göre oynamakla sonuçlanıyor. Bu tür rekabette ustalaşma konusunda çok daha yetenekli.
Schlein ile Conte arasındaki temel anlaşmazlığın artık kesinlikle bir devlet sırrı gibi görünmediğini de eklemek gerekir. Ve bu nedenle, ne zaman ikisinden biri kendi lehine bir puan alsa, diğeri karşı koymaya ve yükseltmeye teşvik edilir. O bölgelerde hüküm süren kafa karışıklığının artmasının kaçınılmaz etkisi ile. Bunun yerine kişi kendini zayıf yönlerinden daha güçlü kılmayı ve bazı kötü alışkanlıklarıyla barışarak daha erdemli olmayı öğrenmeli.
Tek kelimeyle merkez solun gerçekten kendisiyle hesaplaşması gerekiyor. Ve kendi bölünmelerinin tozunu retoriğinin halısı altında saklamak yerine, kendisini olduğu gibi – iyi ya da kötü – sunarak hikayelerinin çoğulluğundan en iyi şekilde yararlanmak daha iyi olacaktır. Aslında, insan hırslarına (ve hatta zaman zaman insanın sefaletine) rağmen, tartışmanın her zaman bir avantajı vardır. Enerji açığa çıkıyor, yeni konular ortaya çıkıyor, daha fazla insana söz hakkı veriliyor. Kısacası, o partinin hayatı daha az boğucu hale gelir ve onu yönetenlerin konumu daha az yalnız olur.
Kısacası düzensizlik bazen rahatsız edici de olsa yaratıcı da olabiliyor. Sevdiklerinizin itaati çoğu zaman fikir birliği korosu ve liderlerin kendini beğenmişliğinin hafife aldığı tuzakları gizler. Bu nedenle, uyumsuz seslerin çokluğundan duyulan rahatsızlık, er ya da geç yerini daha canlı ve belki de daha samimi bir tartışmaya bırakacaktır. Bu kural özellikle sol için geçerli olmalıdır.
Çünkü sağ genellikle bir düzen ilkesini bünyesinde barındırır ve kendi liderine duyulan kült olmasa bile, basitleştirmeye yönelik doğal bir eğilime sahiptir. Sol ise neredeyse her zaman çalkantılı, düzensiz ve saygısız bir yer. Bu onun doğasıdır ve her zaman doğayla uzlaşmamız gerekir. Kısacası, bugünlerde muhalefette olanların sahte bir birlik yerine belki de gerçek bir anlaşmazlığa ihtiyacı var.” (Marco Follini)
Bir yanıt yazın