Bu doğru, kısır çemberin nereden başlayacağı çok az şey, asıl mesele, bankacıların kayıpları önlemek gibi davranarak anahtarı kapatacakları, ancak ticari ve endüstriyel faaliyetlerin geçmesine neden olacak, ki bu da mantıklı olduğu gibi, portföyün bozulmasının kaçınılmaz olduğu ekonomik bir durgunluk sağlayacak.
Kredi verilmesinin ailelerin girişinde düşme ortamında sorumlu olmadığı ve banka yöneticilerinin kapatılmasını görmek, kritik durumu araştırarak tüketimi azaltacaktır. Evet, nereden başladığı çok az önemli, dava, kredi portföyünün bir sorun olmaya başlaması için koşulların zaten verilmesi, CNBV'nin gerçekten varmış gibi geçmesine izin verdiği fantezi rezervlerini test ediyor. Birkaç hafta içinde, yükümlülüklerin gerçek ve büyümesi olduğu ve varlıkların çok fazla olmadığı görülecektir. Muhasebe serapları, banka büzülmesinin sert yüzünü hafifletemez.
İlk kez değil. Ana ticari ortağımızla gergin bir ilişkinin neden olduğu güvensizlik; Kamu maliyesi sırasında güvenilirlik eksikliği ve banka lisanslarının bizi sağlanmayacak bir senaryoya tuttuğunu, çünkü koleksiyonu teknik olarak destekleyen bir akış yoktur ve akış olmayacaktır, çünkü kredi kıt ve pahalıdır. Herkes emanet edecek, bu da durumu ağırlaştıracak.
Bununla birlikte, kredi verilirken, bankacılar, kârlı bir şekilde, hem müşteri arasında önerilen oranlar hem de bir tuğla ve çimento bankasının sürdürülmesini ima eden insan ve maddi kaynakların ödenmesi ile ilişkili büyük harcamalar üreten operasyonlar olmadan mevduat maliyetini karşılama ihtiyacıyla karşılaşacaktır. Buna rağmen, bankaların sermayesinin büyük ölçüde, varlıkların aşırı değerlenmesi ve koleksiyon ufkunun neşeli bir vizyonu ile oluşturulduğunu fark etmeden botun büyümesine izin veren bir otoriteden önce temettülere karar vereceklerdir. Bu “temettülerin” dikkatle görüldüğünü gördüm dekapitizatörlerçok geç olduğunda tanınacak.
Bankaların ikametgahı, tasfiye personeli, sadece üretken cihazın sağlığını baltalayan işsizliğe katılan daha fazla konu atacaktır. Teknolojik yatırım harcamalarının azaltılması, bankaları siber saldırılardan pişirmeye maruz bırakacaktır. Aktif oranlardaki artış, borçların ödemesinde büyümeyi hızlandıracak ve bununla birlikte, birçok mikro ve küçük işletme, faaliyette kalmanın kanamayı kapatmak ve durdurmaktan daha pahalı olduğunu fark edecektir. Bu doğru, oranların yakın yüksekliği; Kredi verme süreci ve özellikle kartlar aracılığıyla kredi sınırlarının tek taraflı azalması yeni bir banka krizinin başlangıcı olacaktır. Hiç şüphe yok ki bunun olacağına, ama ne zaman başlayacağı.
Banka Kurtarma tarafından yapılan ödemelerin sorundan kaçınması değildir, ancak son olarak, zararlı bir bankacılık sisteminin asıl sorunu ve kökeninin orantısız bir finansal marj olduğuna dikkat edin. Aktif ve pasif oranlar arasındaki fark gerekçelendirilmez. Şüphesiz bankacılara, yoksul koleksiyonun neden olduğu kayıpları desteklemek için gerekli olduğunu söyleyecekler. Ancak, her şey Jauja olduğunda ve kredi portföyü sağlıklı göründüğünde, orantısız bir marj da tahsil edildi, bu Meksika bankacılık sisteminin dağıttığı anormal kamu hizmetlerinin gerçek kaynağıdır.
Yirmi yıldan fazla bir süre önce, Meksika Bankası faiz oranlarının kurallarını ve düzenlenmesini terk etti. Yasal dantel, likidite katsayısı ve seçici kredi kanalları gibi kavramlar kullanılmaya başladı. Sistemin olgunlaştığı ve piyasaların aşırı veya kötüye kullanımı düzelteceği düşünülüyordu, ancak değildi. Dünyanın her yerinden, açıkça orantısız ve eşitsiz bir diferansiyel ile toplanmanın tefecilik olmadığı karlı Meksika bankacılık pazarının bir dilimi için geldiler. Aktif ve pasif oranlar arasındaki mesafe, Meksika'daki kredi piyasasının ne kadar ilkel ve küfürlü olduğunu ve tolerans değil, düzenleyici otoritenin dağıtarak açık bir şekilde anlaşma ve karmaşıklığı olduğunu göstermektedir.
Ödeme sisteminde bir kriz oluşturmaya çalışarak, dahil olanların yapacağı şey onu kışkırtmaktır. Süreç hakkında çok açık olan bankalar var, örneğin Citibankbu zaten uçuşu kaldırmaya hazırlanıyor. Dünyanın büyük finansal konsorsiyumları, değişken ulusal pazarın dışında sermaye, operasyon ve/veya akışa sahip olanlara sadece büyük şirketlere hizmet verecek. Krediye erişim sadece birkaç tane olacak ve tüketim finansmanı, sadece kredi sınırlarının sınırlı olduğunu değil, oranların arttığını görecek olan aile şefleri için bir baş ağrısı olacak, ancak mal ve hizmetlerin fiyatında güçlü artışlar kaydederek, tek çıkış yolu olarak varsayılan olarak ayrılıyor.
80'lerin sonunda, Meksika Bankası 90'ların sonlarında düzeltilmesi gereken bir kurs aldı. Ancak Meksikalıların kredi kullanımında bir ihtiyat kültürü geliştirdiğine dair asılsız inanç, sadece banka kârları sadece büyük ölçüde düşmeyecek, aynı zamanda toplama sürecinin sosyal uygunsuzluğun bir tribatörü olacağı için yeni yıkım yapacak.
López Obrador'un yönetiminin eleştirisi, soruları ve yeniden düzenlenmesi için, finansal sistemin gerekli olduğu sosyal konularda zorunlu ayarlamalar yapmadan inanılmaz, 6 yıl geçirmeliyiz, böylece banka lisanslarının kötüye kullanılması, bir gerilim faktörü olmaz ve bir gerilim faktörü olmaz ve topluluk çatışmasına yol açar. Banka kurtarmayı eleştirmeye geldi ve sadece bankaları yönetenlerin finansmanının kötüye kullanılmasını önleyen kurallar uygulamakla kalmadı, aynı zamanda yeni bir kurtarmanın gerekli olması için tüm koşulları da uyguladı ve bizi terk eden her şeyde olduğu gibi, çok fazla eleştirenkinden daha şiddetli ve ciddi olacak.
Bir yanıt yazın