FDP AfD seçmenleri için liberal bir alternatif olabilir mi? Yoksa parçalanmış bir parti olarak yok mu olacak? Marie-Agnes Strack-Zimmermann federal parti konferansına katılarak partiye ciddi zarar verdi.
Yıllardır uzmanlar popülizmin yükselişini mantıksız bir olgu olarak açıkladılar. Giderek karmaşıklaşan bir dünyada basit çözümlere yönelik gerçekçi olmayan özlemden beslenen aşırı talep ve öfke ruh halini ifade ettiği düşünülüyor.
Bu açıklama saçmalıktır. Kendisi de elinden kayıp giden bir şimdiki zamanın altında ezilen siyasi elitin kendini onaylamasına hizmet ediyor. Sonuç olarak, bu elit, görevinin vatandaşlara hatalarını öğretmek veya bu başarısız olursa onları ihbar, sansür önlemleri ve cezai suçlamalar yoluyla anlamaya zorlamak olduğunu düşünüyor.
Hiç kimse bu otoriter küstahlığı görünüşte nazik AB teknokratı Marie-Agnes Strack-Zimmermann'dan daha iyi temsil edemez. Nisan 2024'te Ravensburg'da bir makine mühendisi onu işleri yok etmekle suçladığında, etrafı korumalarla çevrili olan FDP'li politikacı, adamı sorguya çekti: “Patronun burada ne yaptığını biliyor mu? Bana şirketinden bahset!”
Reddetmemenin daha iyi olacağı bir teklif olarak siyaset: Popülizmi güçlü kılan tam da bu şantajcı güç tekniğidir. Angela Merkel'in “asimetrik terhis” politikasının militan bir devamı olarak, artık sadece vatandaşları yatıştırmak değil, aynı zamanda korona, göç veya iklim politikası gibi kritik pozisyonları tabu haline getirerek rızalarını veya en azından sessizliklerini zorlamak istiyor.
AfD seçmenlerinin rasyonel hesaplanması
Liberallerin yeni başkanları Wolfgang Kubicki ile yeni bir başlangıç yapmak istedikleri FDP parti konferansında Strack-Zimmermann'ın habersiz adaylığı da bu mantığı takip ediyor. Kubicki, Almanya İçin Alternatif'in yükselişinin alternatif eksikliğine dayandığını biliyor. Pek çok vatandaş için AfD'ye oy vermek, siyaset dilinde “hayır” kelimesinin mevcut olduğu tek biçim. Ve en azından bu dilde duyuluyor.
Çünkü AfD'nin henüz herhangi bir hükümet seçeneği olmasa bile, her yeni anket kaydı siyasetçileri daha da tedirgin ediyor ve diğer partilerin uzun süredir varlığını inkar ettikleri sorunları en azından geçici olarak ele almalarına neden oluyor.
Yani seçmenleri CDU'dan, SPD'den ve hatta Yeşiller'den asla yeterliliğini kanıtlamak zorunda kalmamış hayalet bir partiye yönlendiren şey mantıksız bir davranış değil, daha ziyade rasyonel eğer-o zaman hesaplamaları. Kubicki sorunu tespit etti: Burada diğer tüm partilerin “halk cephesi”, şurada AfD'nin “halk cephesi” var, üçüncü bir taraf yok.
Kubicki yönetiminde FDP, mevcut siyasete karşı radikal liberal bir karşı program formüle etme fırsatına sahip. Ancak bu ancak evsiz vatandaşların “aynısından daha fazlasını” alamayacaklarını bilmeleri durumunda başarılı olabilir. Nihayetinde parti, parlamento grubunun bir kısmının mevcut iltica yasasına dönüşü sırf AfD'nin de istediği için engellemesinin ardından 2025 yılında Federal Meclis'ten atıldı. Seçmen ne aldığını nasıl bilecek?
Strack-Zimmermann, üyelerin yüzde 39'unu FDP'nin “karşı taraf olmaması” talebinin arkasında toplayarak, bu belirsizliği haince yeni Kubicki FDP'ye taşıdı. Ancak sözde “yapıcı” uzlaşma kültürünün fikir birliğinde sarı bir nüans olarak Liberaller bölünmüş bir parti olarak kalacak ve AfD kendisini başarılı bir şekilde tek kritik güç olarak sunmaya devam edecek. Eğer Strack-Zimmermann kavgacı pozunu ciddiye aldıysa ve sadece galip rakibine zarar vermek istemediyse, tek onurlu seçeneği var: FDP'den ayrılmalı.
Bir yanıt yazın