Federal Hükümet'in dijital soruşturma yetkilerini genişletme girişimi Federal Konsey'de karışık tepkilerle karşılandı. Prensip olarak eyalet meclisi, yürütme organının internette otomatik görüntü karşılaştırmaları ve cezai kovuşturma için yapay zeka destekli veri analizlerine ilişkin tartışmalı yasama paketinin önemli ölçüde sıkılaştırılmasını talep ediyor. Cuma günkü genel kurul toplantısında eyalet meclisi, federal yetkililere BT hizmet sağlayıcıları ve gözetim için merkezi arayüz olarak daha güçlü bir rol yüklemek ve cezai işlemlerde toplu veri karşılaştırmasının önündeki engelleri azaltmak istediğini açıkça belirtti.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Tartışma noktalarından biri, soruşturmacılar tarafından prosedürler arası araştırma ve analiz platformlarının kullanımını düzenlemeyi amaçlayan Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (StPO) değişiklik yapılmasına yönelik yasa tasarısı. Taslakla federal hükümet, Federal Anayasa Mahkemesi'nin polis işlerinde bu tür sistemlerin kullanımını katı anayasal kriterlere bağlayan ve açık bir yasal temel çağrısında bulunan Şubat 2023 tarihli kararına tepki gösteriyor.
Ancak Federal Konsey, Adalet Bakanı Stefanie Hubig (SPD) ve İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt (CSU) tarafından önerilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yeni 98e maddesi versiyonunun teknik açıdan yetersiz olduğu görüşünde. Pratikte yetersiz kalıyor.
Kolluk kuvveti ve güvenliğin birleştirilmesi
Federal Hükümet'in isteğine göre, cezai işlemlerde otomatik analize yönelik verilerin daha fazla işlenmesine ancak bunların zaten bir polis platformunun parçası olarak bir araya getirilmiş olması halinde izin verilmelidir. Bu ülkeler için çok belirsiz. Böyle bir bağlantının ne anlama geldiği sizin için tamamen belirsiz görünüyor. Spektrum, veri kaynaklarının tamamen teknik bağlantısından, genel bir polis resmine kadar uzanan derin bir bağlantıya kadar uzanır.
Hükümet taslağı, yalnızca tehlikeyi önlemek için mevcut eyalet hukuku kurallarına göre bir araya getirilmiş verilerin işlenebileceğini öngörüyor. Uygulamada Federal Konsey'e göre bu bağlantı, titizlikle oluşturulan yapay zeka analiz araçlarının geleneksel cezai kovuşturmalarda sıklıkla kullanılamayacağı anlamına geliyor. Örneğin, geniş bir çocuk istismarı kompleksi veya organize suç yapısı soruşturulacaksa, tehlikenin önleyici olarak önlenmesine yönelik devletin yasal gereklilikleri çoğu zaman bireysel vakada mevcut bile olmayacaktır. Ayrıca, kendi polis yasalarında otomatik veri analizi için henüz yasal bir temel oluşturamayan ülkeler de dışarıda bırakılacak.
Bu nedenle Federal Konsey, verileri yalnızca cezai kovuşturma amacıyla önceden birleştirmek için bağımsız bir otoriteye çağrıda bulunuyor. Federal eyaletler ayrıca yeni analiz sistemlerinin polis veritabanlarını içermesi ancak savcılardan yasal olarak toplanan verileri içermemesi gerektiğinden şikayetçi. Bu mantıksız.
Dijital gözetim mimarisi
Reklamdan sonra devamını okuyun
İnternet endüstrisinin eko birliği bununla çelişiyor. Her şeyden önce, internette kamuya açık olan verilerle otomatik biyometrik karşılaştırma yapılmasına yönelik planlanan seçenekleri reddediyor. Bu, açık İnternet'i etkili bir şekilde bir durum arama ve tanımlama alanına dönüştürecektir.
Altyapı ve ağlardan sorumlu çevre kurulu üyesi Klaus Landefeld, biyometrik arama arşivi oluşturmanın ciddi sonuçları konusunda uyarıyor. Kamuya açık içeriği yüzler veya kimlikler açısından otomatik olarak aranabilir hale getiren herkes, hedeflenen kolluk kuvvetleri ile tüm nüfusun genel dijital gözetimi arasındaki sınırı değiştiriyor.
Eco, dijital alanda etkili soruşturma araçlarının kesinlikle gerekli olduğunu kabul ediyor. Ancak bunların hukukun üstünlüğü ilkesine uygun olarak kesin bir şekilde sınırlandırılması, orantılı, teknik olarak uygulanabilir ve ampirik olarak gerekçelendirilmiş olması gerekir. Güvenlik, yasal olarak belirsiz kitle yetkileri, biyometrik internet aramaları ve yeni depolama zorunlulukları ile sağlanmaz. Almanya'nın stoklanmış bir dijital gözetim mimarisi yerine hedefe yönelik, etkili ve kontrol edilebilir araçlara ihtiyacı var.
BKA'nın verilerin dondurulmasına yardımcı olması gerekiyor
Eyaletlerin daha fazla yetkiye sahip olma isteği, Federal Kriminal Polis Dairesi'nin (BKA) dijital soruşturma seçeneklerini güçlendirmeye yönelik yasaya da yansıyor. Burada eyaletler, kendi eyaletlerindeki kolluk kuvvetleri eksikliğini gidermek için polis otoritesi aracılığıyla yeni, merkezi bir yardımcı yapıya çağrıda bulunuyor. BKA Yasası'nın yeni 10b paragrafında federal hükümet, fiilen sorumlu eyalet polisi veya kolluk kuvveti henüz belirlenmediği sürece BKA'ya telekomünikasyon sağlayıcılarına karşı önleyici güvenlik emirleri (“hızlı dondurma”) verme hakkını vermek istiyor.
Bu ülkeler için yeterli değil. Talep ediyorlar: BKA, merkez ofisi olarak, sorumlu eyalet polisinin zaten bilindiği ancak kendilerinin veri toplamasına henüz izin verilmediği durumlarda bir güvenlik emri çıkarmalı. BKA, uzatılmış bir kol görevi görecek ve ilgili eyalet yasalarına göre düzenli veri sorgulama gereklilikleri karşılanana kadar sağlayıcıdan gelen trafik verilerini “donduracak”.
Arka planda hukuki bir ikilem yatıyor: Federal hükümetin telekomünikasyon hukukundaki münhasır yasama yetkisi nedeniyle, eyaletler ağ operatörlerine karşı kendi güvenlik emirlerini verme yetkisine sahip değil. 16 federal eyaletin tamamının güvenlik yasalarını uyarlamak için zaman harcamak zorunda kalmamak amacıyla, BKA'nın artık trafik verilerinin dondurulması konusunda ülke çapında merkezi bir hizmet sağlayıcı olarak devreye girmesi gerekiyor.
Anayasayı Koruma Dairesi'nin daha fazlasını yapmasına da izin verilmeli
Federal Konsey, bu stratejinin daha sonraki işlemlerde Anayasayı Koruma Dairesi'ne de uygulanmasını istiyor. BKA'ya benzer şekilde Federal Anayasayı Koruma Dairesi'ne (BfV) de devlet yetkilileri için böyle bir “dondurma yetkisi” verilmelidir. Bölge odası gerekçe olarak varsayımsal senaryoları öne sürüyor: Örneğin, gizli servislerin, aktörleri ve iletişim özellikleri hala belirsiz olan bir ağ tarafından saldırı planlamasına ilişkin belirsiz göstergeler alması durumunda. Burada, soruşturma yaklaşımları daha somut hale geldikçe daha sonra değerlendirebilmek için trafik verilerinin önleyici olarak güvence altına alınması acilen gereklidir.
Federal Konsey gözetim paketinin bir başka ayağını daha gözden geçirmek istiyor. Polis işlerinde dijital soruşturma yetkilerinin güçlendirilmesine yönelik yasa tasarısına herhangi bir itirazı yok. Yön şu şekildedir: Federal hükümetin tereddüt ettiği veya anayasal sınırları dikkate alarak engeller oluşturduğu durumlarda, eyaletler maksimum teknolojik hareket özgürlüğü ve dijital gözetim araçlarının merkezileştirilmesi için baskı yapıyor.
(Asla)
Bir yanıt yazın