Federal Hükümetin İnsan Hakları Komiseri demokrasinin erozyona uğradığı Kongo'ya gidiyor. Ancak sadece Kongo'ya düşman olan Ruanda yönünde net sözler buluyor. Bu tek taraflılık Almanya'nın Afrika'daki nüfuzuna zarar veriyor.
Alman hükümetinin insan hakları temsilcisinin eşi benzeri görülmemiş doğal kaynaklara sahip ve yolsuzluğun yaygın olduğu bir ülke olan Kongo'ya seyahat ettiğini hayal edin. Ordunun en ciddi insan hakları ihlallerini yaptığı ve bu gelişmelere yönelik eleştirilerin giderek bastırıldığı, ABD ile de şeffaf olmayan bir sınırdışı paktı imzalayan bir ülke. Ve sonra bu insan hakları komiseri, X'te yayınlanan bir “sonuç”ta bu ülke hakkında tek bir eleştirel söz söylemiyor.
Lars Castellucci (SPD) geçtiğimiz günlerde çok sayıda BKA yetkilisinin eşlik ettiği beş günlük bir gezinin ardından bu yolu seçti. Başkan Félix Tshisekedi'nin görev süresi sınırlarını kaldırmak için anayasa değişikliği isteyeceğinin sinyalini vermesinden birkaç saat önce, Kongo ile “kapsamlı, işbirliğine dayalı olarak müzakere edilmiş kalkınma yaklaşımları” çağrısında bulundu. Aynı zamanda Kongo devlet başkanı, doğu Kongo'daki çatışma nedeniyle bir sonraki seçimlerin yapılıp yapılamayacağını sorguladı.
Tshisekedi politik olarak sağlamlaştı. Gelecekte, artık en kazançlı mayınların ordu tarafından değil, doğrudan kendisine rapor veren 20.000 kadar kişiden oluşan paramiliter bir birlik tarafından güvence altına alınmasını istiyor. Eleştirmenler özel bir ordudan söz ediyor. Bu arada, yaklaşık 100 milyon dolar değerindeki programın büyük bölümü ABD tarafından finanse ediliyor.
Artık, özellikle Kongo'nun Alman kalkınma yardımları açısından en önemli ülkelerden biri olması nedeniyle, bu tür gelişmelere yönelik eleştirilerin kapalı kapılar ardında daha iyi ifade edildiği ileri sürülebilir. Castellucci de bunu yapmış olabilir. Ancak gezisi öncelikle ülkenin doğusunda, Kongo ordusunun Ruanda destekli M23 milisleriyle yaşanan çatışmada fiili bir askeri yenilgiye uğradığı karmaşık savaşa odaklandı.
“İyi-kötü” kalıbına uymayan bu çatışmada Castellucci, Ruanda ile açıkça konuşmaya karar verdi. “Ruanda ordusunun Kongo topraklarından çekilmesi bu nedenle çok önemlidir” diye yazdı, “gelecekteki işbirliği barış çabalarıyla bağlantılı olmalıdır.” Kinşasa ile daha yakın işbirliği arzusunun, Kongo ordusunun ateşkes sırasında M23 tarafından kontrol edilen sivil bölgelere yönelik son insansız hava aracı saldırılarıyla nasıl örtüştüğü belirsizliğini koruyor.
Ruanda'ya yönelik açık ifadeler yerindedir; Ülke bu konuda baskı altına alınmalı. Ancak Castellucci'ninki gibi tek taraflılık, Almanya'nın Afrika politikasına büyük bir itibar kaybettiriyor. Genel olarak, birkaç hafta önce insani açıdan memnuniyetle karşılanan Berlin konferansına rağmen, örneğin Sudan örneğinde bunun ne kadar büyük olduğunu kişinin kendine sorması gerekiyor.
Avrupa'nın etkisi çok az
Geçtiğimiz ekim ayında Dışişleri Bakanlığı Devlet Bakanı Serap Güler (CDU), hâlihazırda devlet kurumlarının büyük bir bölümünün bulunduğu Sudan Limanı'ndaki askeri hükümetini ziyaret etmişti. Üç yıl önce savaşın başlamasından bu yana oradaki ilk Batılı politikacıydı. İyi bir şey, çünkü gözlemciler özellikle Rusya ve İran'ın Kızıldeniz'de artan nüfuzuna karşı koymak için daha fazla diplomatik ve siyasi varlık çağrısında bulunuyorlar.
Avrupa'nın şu anda Sudan'da neredeyse hiçbir etkisi yok. Ama en azından bazı şeyleri adlandırabilirsin. Sudan'ın ardından Birleşik Arap Emirlikleri'ne giden Güler, orada sadece Afrika kriz bölgesindeki bombalama eylemlerini ihtiyatlı bir şekilde ele aldı – bu da Emirlik'in Orta Doğu'daki stratejik önemi nedeniyle. Güler o dönemde “Sudan dahil arkadaşlarınızla da zor konuları tartışıyorsunuz” demişti. Bundan sonra Emirliklerin rolü hiçbir zaman kamuoyunda bu kadar net tartışılmadı.
Castellucci, Ruanda hakkında “Gelecekteki işbirliği barış çabalarıyla bağlantılı olmalıdır” dedi. Alman dış politikasının değerleri göz önüne alındığında, bu cümlenin Emirlikler açısından çoktan gecikmiş olduğu söylenebilir.
Bir yanıt yazın