Süreç bir hükümetin basın toplantısında başladı, ancak haftalar sonra bu ismi pek hak etmeyen bir yanıtla sona erdi. 23 Mart'ta hükümet sözcüsü Stefan Kornelius bu gazeteden federal hükümet üyelerinin savunma hissesi mülkiyeti hakkındaki soruları yazılı olarak sunmasını istedi – “dolaşım yoluyla” bir yanıt sözü verildi. Bakanlıklar yanıt verdi ve sonuçlar zaten bu gazete tarafından belgelendi. Federal Basın Bürosu'nun yanıtı artık mevcut. Federal Şansölye adına konuşan ve onu iyi bir şekilde sunmaktan başka görevi olmayan meclis.
Şansölye Friedrich Merz, helikopterle “Bayern” firkateynine iniyor: İnsanlar bu tür görüntüleri Federal Basın Bürosu'nda sergilemeyi seviyorlar; hisse sahipliği hakkında bilgi vermekten daha az memnunlar.
© Chris Emil Janssen/imago
14 soru için üç set
Bu gazetenin soru listesi 14 ayrıntılı noktayı içeriyordu: Şansölye Friedrich Merz'in kişisel ve dolaylı hisseleri, önceki yatırımları (belgelenen Stadler Rail hisseleri ve Alman Blackrock yan kuruluşunun denetim kurulu başkanı olarak yaptığı çalışmalar da dahil), göreve gelmeden önce çatışmayı önlemek için alınan özel önlemler ve federal hükümetin uluslararası modellere dayalı reformlar planlayıp planlamadığı sorusu. Federal Basın Bürosu'nun yanıtı esasen üç cümleden oluşuyor. Birincisi Federal Meclis'in şeffaflık düzenlemelerine atıfta bulunuyor. İkincisi, Şansölye ve bakanların “göreve gelmeden önce olası herhangi bir anlaşmazlığın dışlandığından emin oldukları” şeklindeki zaten tanıdık olan formülasyonu tekrarlıyor. Üçüncüsü, “özel mali durumlar hakkında” hiçbir bilgi verilemeyeceği konusunda anlayışınızı rica ediyor.
İşte bu. Şansölye Merz'in savunma hisselerine sahip olup olmadığı sorusuna yanıt yok. Belgelenen Stadler Rail hisselerine ne oldu sorusuna yanıt yok. “Güvenlik altına alma”nın aslında ne anlama geldiği sorusunun bir cevabı yok; holdingler satıldı mı, kör tröstlere devredildi mi, yoksa sadece dahili olarak beyan edildi mi? Kontrol mekanizmaları, reform niyetleri, uluslararası karşılaştırmalar hakkındaki soruların cevabı yok.
Odadaki çelişki
Ancak yanıtın tam da bu kısalığı, tüm süreç boyunca devam eden bir çelişkiyi ortaya çıkardığını gösteriyor. 16 Mart'ta federal basın toplantısında Şansölye'nin hisseleri sorulduğunda hükümet sözcüsü “bunun farkında olmadığını” söyledi.
Yazılı yanıtta artık Şansölye'nin “göreve gelmeden önce çatışmaların ortadan kaldırıldığını garanti ettiği” belirtiliyor. Her ikisi de mantıksal olarak aynı anda ancak hükümet sözcüsünün (federal hükümetin en yüksek iletişimcisi) kendi şansölyesinin çatışmayı önlemek için aldığı spesifik önlemler hakkında bilgi sahibi olmaması durumunda doğru olabilir. Ya bilmiyordu, o zaman iç bilgi kültürüyle ilgili soru ortaya çıkıyor. Ya da bunu biliyordu ve kasıtlı olarak kaçamak bir şekilde ifade ettiyse, o zaman farklı ve daha da nahoş bir soru ortaya çıkıyor.
Bakanlık panoraması: Sade dilden tamamen inkara
Bilgi vermeyi reddetmenin boyutu ancak bakanlıkların cevaplarıyla karşılaştırıldığında ortaya çıkıyor. Federal Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Bakanlığı (BMZ), Bakan Reem Alabali Radovan'ın (SPD) hisse sahipliği, işlemler ve fon yatırımlarıyla ilgili tüm sorularına “Rapor yok” şeklinde net bir yanıt veren tek kurum olmaya devam ediyor. Bu, siyasi iradenin olması durumunda net bir cevabın mümkün olduğunun kanıtıdır.
Federal Maliye Bakanlığı da en azından Bakan Lars Klingbeil'in “gönüllü olarak” kendisini içeriden öğrenenlerin uyumuna tabi tuttuğu bilgisini verdi; bu, genel hukuki durumun otomatik olarak bakanları kapsamadığını da doğrulayan dikkate değer bir ayrıntı. Ekonomik İşler Bakanlığı, savunma stoklarını açıkça hariç tutmadan, Bakan Katherina Reiche'nin spesifik varlıklarının adını verdi.
Buna karşılık Savunma Bakanlığı, bakanının Rheinmetall, KNDS ve Hensoldt'tan yapılacak milyarlarca dolarlık satın almalara karar veren kurumda herhangi bir müdahalesinin “bilinmediğini” açıklıyor. Borsada işlem gören bir şirketin yönetim kurulu odasından doğrudan göreve gelen tek kişinin bakanı Karsten Wildberger olduğu Dijital Bakanlık, tek bir cümleyle bilgi vermeyi reddediyor. Dışişleri Bakanlığı ise savunma hissesi sahipliğine ilişkin herhangi bir özel bilgi içermeyen 21/3227 sayılı basılı belgeye atıfta bulunuyor.
Sistemik boşluk
Bu sürecin ortaya çıkardığı şey, bireysel hisse senedi sahipliği sorununun ötesine geçiyor. Federal Basın Bürosu'nun atıfta bulunduğu tek açıklama şartı olan Parlamento Üyeleri Yasası'nın mevcut yüzde beş raporlama eşiği, Rheinmetall gibi bir şirket için yaklaşık bir milyar avroya eşdeğer olacaktır. Bu eşiğin altında şeffaf olma zorunluluğu yoktur. ABD'de hükümet üyeleri, değeri 1.000 $ veya daha fazla olan her hisse senedi ticaretini açıklamak zorundadır. Fransa'da bağımsız otorite HATVP mali koşulları inceler ve yayınlar. Federal hükümete benzer düzenlemeler planlayıp planlamadığı soruldu. Cevap: sessizlik.
Yazılı prosedürü öneren bizzat hükümet sözcüsüydü; cevapların sözlü basın toplantısından daha önemli olacağına dair üstü kapalı söz verdi. Şu anda mevcut olan, sorulan 14 sorudan hiçbirine cevap vermiyor – ve dolayısıyla istemsizce 15'inci soruya cevap veriyor: bu federal hükümetin halka karşı hesap verebilirliğe verdiği önem sorusu.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın