ABD Başkanı Donald Trump, 17 Mart 2025'te Washington DC'de bir yönetim kurulu toplantısına öncülük etmeden önce John F. Kennedy Sahne Sanatları Merkezi'nin rehberli turu sırasında medyayla konuşuyor.
Chip Somodevilla | Getty Images
Pazartesi günü Adalet Bakanlığı, Washington DC'deki bir federal temyiz mahkemesinin, Trump yönetiminin yüzlerce Venezüella çete üyesinin savaş zamanı yabancı düşmanlar Yasası kapsamında El Salvador'a sınır dışı edilmesine itiraz eden bir davayı denetleyen bölge mahkemesi hakiminin yerini almasını istedi.
Şef James Boasberg'in “uygunsuz yargı yetkisi kullanımı” iddiasıyla belirtilen talep, Boasberg'in hafta sonu boyunca yürütülen sınır dışı kalma koşulları hakkında en üst düzey bir DOJ avukatına baskı yaptığı bir duruşma yürüttüğü için geldi.
DOJ Pazartesi günü erken saatlerde Boasberg'den başarılı olmadan bu duruşmayı iptal etmesini istedi.
Boasberg, Cumartesi günü sözlü bir sırayla DOJ'a hala ABD'de ortaya çıkan uçuşlarda havalandırılmış olan sınır dışı edenlerin iadesini emretmesini söylemişti.
Bir mahkeme başvurusunda bulunan DOJ, “sözlü bir direktifin bir direktifte uygulanamadığını” iddia etti ve Boasberg'in saatler sonra yayınlanan yazılı emrine, Venezüellilerin daha fazla sınır dışı edilme uçuşlarını engellediğini söyledi.
Başsavcı Yardımcısı Abhishek Kambli Pazartesi günü Boasberg'e verdiği demeçte, Washington'daki ABD Bölge Mahkemesinde halka açık bir ortamda tartışmalı sınır dışı edilme uçuşlarının ayrıntıları hakkında konuşmaya özgür olmadığını söyledi.
Aynı duruşmada, korkulan sınır dışı edilmesine meydan okumak için dava açan beş Venezüella adamı için bir avukat Boasberg'e dili konusunda dikkatli olmak istediğini, ancak “Son birkaç hafta anayasal bir kriz hakkında çok fazla konuşma yapıldı” dedi.
Boasberg'in sözlü emrinden sonra Amerika Birleşik Devletleri'nden iki sınır dışı etme uçuşunun yola çıktığını savunan Gelennt, “Bence buna çok yaklaşıyoruz.” Dedi.
Gelennt, Kambli'nin hakimin uçuşlar hakkındaki sorularını cevaplamayı reddetmesine ve Trump yönetiminin, uçuşlar ABD hava sahasından ayrıldıktan sonra adli düzene tabi olmadığı iddiasına atıfta bulundu.
Pazartesi günkü duruşmada Boasberg, “ABD'nin hava sahasında olup olmadığınız önemli değil.” Dedi.
Kambline, “Uçaklar gökyüzünde ve bu ulusal güvenlik meselesi olduğunda” diyerek, uçakların neden dönmediğini soran yargıç tarafından kesilmeden önce yanıtladı.
Boasberg, DOJ'un pozisyonunun “Umurumda değil, istediğimizi yapacağız” olduğunu ileri sürdü.
Boasberg, bir uçak uluslararası suyu geçtiğinde Başkan Donald Trump'ın “ekstra” güçleri olup olmadığını sordu.
Boasberg, “Bence adil güçlerim oldukça açık” ve kıtanın kenarında bitmiyor, dedi Boasberg.
Ayrıca DOJ'un havadaki uçakların “bir streç halka” verildiğinde geri dönemeyeceği iddiasını da aradı.
Hakim, daha sonra DOJ'un Salı gününe kadar ona vermesini istediğini anlatan yazılı bir emir vereceğini söyledi “Görünüşe göre sözlü emirlerim çok fazla ağırlık taşımıyor gibi görünmüyor.”
Bu sırayla, Boasberg, “Hükümet, kısmen mühürlenebilecek bir bildirim sunacak, kısmen ortaya çıkacak, 1) ABD'den ayrılan herhangi bir uçuşta, 15 Mart 2025'te sadece sorundaki bildiri temelinde kaldırılmadığına dair yeminli bir beyan; Hükümetin şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde kalan bildiriye tabi olan bireylerin en iyi tahmini ve şu anda ABD'nin gözaltında olduğu ve hükümetin mahkemenin uçuşların ayrıntılarıyla ilgili sorularına cevap vereceği konusundaki pozisyonu. “
Diyerek şöyle devam etti: “Hükümet hiçbir koşulda bu bilgileri mahkemeye vermeyeceği pozisyonunu alırsa, gerekirse sınıflandırılmış makamlar da dahil olmak üzere bu pozisyonu desteklemelidir.”
Sipariş dedi.
DOJ, Pazartesi günü erken saatlerde Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesine yazdığı mektubunda, Boasberg'e dava açmaya devam ederek, “belirlenmiş bir yabancı terör örgütü ile ilişkili olarak tanımlanan uzaylılarla ilgili operasyonel detayları ele almak için halka açık bir duruşma düzenlediğini” söyledi.
“Bu gelişme, bölge mahkemesinin uygunsuz çalışmasının risklerini artırıyor
Yargı yetkisi ve bölge mahkemesinin hükümeti hassas ulusal güvenlik ve operasyonel güvenlik endişelerini ifşa etmeye veya mahkemeden önemli cezalarla karşılaşmaya zorlayabileceği riskleri, “Başsavcı Yardımcısı Drew Engnign Temyiz Mahkemesi'ni yazdı.
Ensign, “Mahkeme, son derece sıra dışı ve uygunsuz prosedürler göz önüne alındığında, bu davayı hemen başka bir bölge mahkemesi hakimine yeniden atamalıdır – örneğin, bölge mahkemesi işlemlerinde istihdam edilen 18 saatten daha kısa sürede belirlenmiş bir yabancı terör örgütünün üyelerini 18 saatten daha kısa bir sürede dahil eden bir sınıf eyleminin sertifikası,”. “
Temyiz Mahkemesi henüz Teğmen'in talebine karar vermedi.
Bir yanıt yazın