Eyalet AG'leri Yüksek Mahkeme kararının ardından dava açtı

New York Başsavcısı Letitia James ve diğer 23 eyaletin baş savcıları Yüksek Mahkeme'nin dönüm noktası niteliğindeki bir kararının Trump'ın önceki çabalarını boşa çıkarmasından sadece birkaç gün sonra, Başkan Donald Trump'ın küresel tarife rejimini engellemek için bir kez daha dava açıldı.

Perşembe günü Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, Trump'ın son tarifelerinin yasa dışı sayılması ve eyaletlere geri ödeme yapılması yönünde karar alınması amaçlanıyor.

Geçtiğimiz ay Yüksek Mahkeme, Trump'ın geçen yıl uygulamaya koyduğu kapsamlı “Kurtuluş Günü” tarifelerinin çoğunu geçersiz kıldı ve Trump'ın Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası'nı gümrük vergisi uygulamak için kullanmasının uygunsuz olduğunu söyledi.

Ancak başkan, yeni bir tarife dalgasını derhal açıklayarak imza politikasını canlı tutmaya çalıştı; bunlar başka bir yasaya, 1974 Ticaret Kanunu'nun 122. Maddesine dayanıyordu. Bu küresel tarife oranı şu anda %10 olarak belirlendi, ancak Trump yönetimi bunu %15'e yükseltmeyi planladığını söyledi.

James, CNBC'ye yaptığı açıklamada, “Yüksek Mahkeme onun geniş kapsamlı tarifeler uygulamaya yönelik ilk girişimini reddettikten sonra, başkan daha fazla ekonomik kaosa neden oluyor ve faturayı Amerikalıların ödemesini bekliyor.” dedi.

“Başkan Trump, tüketiciler ve küçük işletmeler üzerindeki vergileri etkili bir şekilde artırmak için yasayı ve Anayasayı göz ardı ediyor” dedi.

Çoğunluğu Trump'ın orijinal gümrük vergilerini engellemeye yönelik başarılı çabaların bir parçası olan eyalet başsavcılarından oluşan koalisyonun bu hamlesi, başkanın gümrük tarifesi politikalarının yarattığı süregelen uluslararası belirsizliği artırıyor. Çarşamba günü bir federal mahkeme, geçen ay Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilen tarifeleri ödeyen şirketlerin milyarlarca dolarlık geri ödeme yapması gerektiğine karar verdi.

Beyaz Saray sözcüsü Kush Desai, “Başkan, temel uluslararası ödeme sorunlarını çözmek ve ülkemizin büyük ve ciddi ödemeler dengesi açıklarıyla baş etmek için Kongre tarafından kendisine verilen yetkiyi kullanıyor” dedi. “Yönetim, Başkan'ın eylemini mahkemede güçlü bir şekilde savunacaktır.”

James ve koalisyon, davalarında Trump'ın, ticaret dengesizlikleriyle mücadele etmek yerine ABD'nin altın standardı altında olduğu dönemde olası belirli parasal dengesizlikleri ele almak için tasarlandığını söyledikleri 1974 ticaret yasasının 122. Maddesini kötüye kullandığını iddia ediyor.

Başsavcılar ayrıca, tarifelerin Anayasa'nın Kongre'ye vergi koyma yetkisi veren güçler ayrılığı ilkesini ihlal ettiğini ve Trump'ın vergilerinin 1974 ticaret kanununun ülkeler arasında tutarlı bir şekilde uygulanması yönündeki gerekliliklerini ihlal ettiğini iddia ediyor.

James'e göre bu çaba, “IEEPA kapsamında uygulanan tarifelere karşı açılan davada Yüksek Mahkeme'nin kararından kaçmaya yönelik açık bir girişim”.

Geçen yıl James ve diğer 11 eyalet, Trump yönetimine orijinal tarife turunu durdurması için dava açmıştı. Bu çaba, sonunda Trump'a ikinci dönemindeki en büyük hukuki aksaklıklardan birini yaşatan Yüksek Mahkeme davasında tarifelerden etkilenen küçük işletmelerin açtığı davalarla birleştirildi.

Trump ve James'in kendi hukuki sorunları vardı.

Yönetiminin Adalet Bakanlığı, James'i Ekim ayında banka dolandırıcılığı ve bir finans kurumuna yanlış beyanda bulunmak olmak üzere iki suçla suçlamıştı.

Ancak yargıcın iddianameyi geri çevirmesi ve iki büyük jürinin ayrı ayrı bu çabaları yeniden başlatmayı reddetmesi nedeniyle James hiçbir suçlamayla karşı karşıya kalmadı.

Düzeltme: Bu hikayenin önceki bir versiyonunda James ve diğer eyalet başsavcılarının açtığı davanın zamanlaması yanlış belirtilmişti.