Lucknow, Allahabad Yüksek Mahkemesi, eski MLA'lara ve MLC'lere emeklilik ve diğer avantajlar sağlayan yasal hükümlere itiraz eden bir savunmayı, hükümlerin mevzuat kapsamına girdiğini ve yalnızca siyasi farklılıklar nedeniyle anayasaya aykırı ilan edilemeyeceğini gözlemleyerek reddetti.
Lucknow heyeti, anayasal sistemin yasama organının, eski üyeler de dahil olmak üzere Yasama Meclisi ve Yasama Konseyi üyelerinin yararına emekli maaşları, ödenekler veya benzer yardımlarla ilgili hükümler koymasını engellemediğini söyledi.
Yargıçlar Rajan Roy ve AK Chaudhary'den oluşan bir kurul, Lok Prahari adlı STK'nın genel sekreteri SN Shukla tarafından sunulan PIL hakkında kararı verdi.
Mahkeme, duruşmasını 17 Şubat'ta tamamladı ve kararını 13 Mayıs'ta açıkladı.
Mahkeme kararında şu gözlemde bulundu: “Eyalet Yasama Meclisinin, üyeleri ve eski üyeleri için bir sosyal güvenlik tedbiri yürürlüğe koyması konusunda anayasal bir ambargo yoktur. Bu şekilde sağlanan yardımların niteliği, niteliği ve kapsamı, Hindistan Anayasası'nın 14. maddesinde yer alan yasağa yol açabilecek herhangi bir görünür keyfiliği ortaya çıkarmamaktadır.”
Dilekçede, 1980 tarihli Uttar Pradesh Eyalet Yasama Yasası'nın çeşitli hükümlerinin anayasaya aykırı olduğu ilan edilmeye çalışıldı.
Dilekçe sahibi, eski MLA'lara, MLC'lere ve onların aile üyelerine emeklilik, sağlık, seyahat ve diğer yardımların sağlanmasının Anayasa'nın ruhuna aykırı olduğunu iddia etti. Eyalet hükümetinin bu tür ödemelere devam etmesinin durdurulması yönünde de bir talimat arandı.
Duruşma sırasında eyalet hükümeti, yasa koyuculara verilen emekli maaşının ne bir hayırsever ne de gönüllü bir yardım olduğunu, yasa koyucu olarak görev yaptıkları süre boyunca sunulan kamu hizmetlerinin takdiri olarak verilen yasal bir kolaylık olduğunu ileri sürdü.
Ayrıca hükümlerin eyalet yasama organının mevzuatı ile yapıldığı ve keyfi olarak tanımlanamayacağı ileri sürüldü.
Bu makale, metinde herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı akışından oluşturulmuştur.
Bir yanıt yazın