Yargıç Peinado'nun 20 Haziran 2026 tarihli emrinin kırk sekizinci maddesinin üç buçuk sayfası, sayfa 78 ila 82, kafanda olanların kitabını aç. Artık yargıcın bu tedbirleri resen alabileceği bir soruşturma sisteminde değiliz diyor.pasaportu geri çekin ve hükümet başkanının karısını on beş günde bir gelmeye zorlayın herhangi bir mahkemede değil ama sizin mahkemenizde, Madrid'de 41 – ama bu bir tarafın talebi üzerine. Yani: Kendinizi Duyurun. O halde engizisyon, popüler bir aşırı sağ suçlamayla dışsallaştırılıyor.
Suç teşkil eden davranışın 11 Nisan 2026 tarihli emrinde açıklandığını söylüyor.
Ama işte bu bu emre itiraz edildi sanık ve oluşturulan mahkeme (yargıçlar Rosario Esteban, başkan; Enrique Jesús Ramón de Bergés, raportör ve José Sierra Fernández veya Jesús Gómez-Ángulo) henüz sorunu çözmedi!
Peinado bu kararda suçları sıralıyor ve bunların jüri kanununa göre yargılanması gerektiğini söylüyor. İki buçuk ay sonra mahkemenin karar vermesi gerekiyor.
Yargıç Peinado, pasaportun geri alınmasına karar verdi kesin olmayan çözünürlük. Çünkü temyiz edildi!
Savunma hakkı hakimin saygısını ve uyarısını hak etmez. İşte Peinado doktrini, davanın başlangıcından bu yana Nisan ve 2024'te sunulan 16 reform talebini reddettiği 8 Ocak 2025 tarihli kararına göre şöyle: “Soruşturma aşamasında temyiz, hatta reform talebi bile kabul edilemez, ancak her halükarda soruşturma hakimi tarafından kararlaştırılan soruşturma tedbirlerinin belirlenmesinin ilgili olduğu anlaşılmalıdır.”
Uygulamada Peinado katı ve dakik kontrolden kaçmayı başarıyor. Çünkü “üstünlük” -madde 23- iki üç ay gecikiyor. Yani: Saç modeli zamana hükmeder.
'Nihai müzayede'deki 'saldırısı' büyük bir olay gibi görünüyor – 27 Eylül'de talep ettiği iki yıllık uzatmanın tamamlanmasının ardından 72 yaşında emekli oluyor – çünkü üstelik hiçbir delil sunmaksızın, Başkanın eşi Begoña Gómez'e eşlik eden ajanların onun kaçmasına yardım edebileceğini iddia ediyor.
Sadece hipotez mi?
HAYIR.
Peinado emin: “Fakat hiç şüphe yok ki, belirli bir anda bu ajanlar ya kendi inisiyatifleriyle ya da hiyerarşik üstlerinden gelen emirleri takip ederek bunu yapabilirler. Bu kaçışı kolaylaştırmak için gerçekleştirilen eylem veya eylemlerde işbirliği yapın”.
Bu, nedir bu? Saf ve basit politika.
Sánchez'i suçlu kral Fernando VII'ye benzeten yargıç, şimdi “tüm pasaportların, hangi uyruğa ait olursa olsun” geri çekilmesini haklı çıkarıyor çünkü kocasının mevcut Hükümet Başkanı olarak statüsü geçici ve dolayısıyla geçici bir durum ve koruma veya Devlet Güvenlik güçlerinin ajanlarının refakat etmesi ortadan kalkacak, bu da bu varsayımsal kaçışı daha da kolaylaştıracak.
“Ait oldukları milletler” (Begoña Gómez ve asistanı Cristina Álvarez'i ifade eder).
Bu ne anlama geliyor? Aşırı sağın aldatmacalarına yem oluyorBuna göre Begoña Gómez'in pasaportu olacaktı Dominik Cumhuriyeti.
O halde Peinado, Begoña Gómez'i şimdiden yaratıyor İspanya dışındaki temsili etkinliklerde Pedro Sánchez'e eşlik edemez. Ve örneğin tatildeyseniz, her on beş günde bir Peinado mahkemesine çıkmanız gerekir.
İddia edilen suçlarla ilgili olguların anlatımında üçüncü noktayı gözlemlemek ilginçtir. Yargıç Peinado şuna dikkat çekiyor: “Yukarıda belirtildiği gibi, Pedro Sánchez'in atanmasından sonra María Begoña Gómez Fernández'in gidişatında radikal değişim. Inmark'tan ayrıldıktan sadece iki ay sonra, Ağustos 2018'de (kocası Temmuz 2018'de Hükümet Başkanı oldu) Afrika Merkezi İşletme Enstitüsü'nün direktörlüğüne atandı” (sırada altı çiziliyor).
Bu fikir, yargıcın duruşmasının ilk aylarında ortaya attığı fikirlerden biriydi. Amacı İşletme Enstitüsü (IE) yöneticilerinin bunu duyurmasıydı. VE IE başkan yardımcılarından birinin iddianamesini zorladıJuan José Güemes, bunu başarmak için.
El Periódico tarafından kınanan hile, tanık Güemes'in Kasım 2025'teki ifadesi sırasında, Instituto de Empresa İnsan Kaynakları direktörü olan astı Sonsoles Blanca Gil de Antuñano'nun Ekim 2025'te Begoña Gómez'in “Hükümet Başkanının karısı olduğu için” IE Afrika Merkezi'nin müdürü olarak işe alındığını açıklamasıyla sürpriz bir şekilde tanık Güemes'i sözlü olarak tanıtmaktan ibaretti.
Güemes, Begoña Gómez'in işe alınması emrini verenin kendisi olduğunu açıkladı. Ancak kendisi davada bulunmadığı için hakime, hakimin Gil de Antuñano'ya atfettiği ifadeden haberi olmadığını açıkladı. Bu diyalog 18 Kasım 2024'te El Periódico'nun özel olarak yayınladığı şekilde gerçekleşti:
ÖĞRETMEN HAKİM: Yani bana şunu söylüyorsunuz Bayan Gil de Antuñano yalan söylüyorduYalancı şahitlik suçunu işleyen.
JUAN JOSÉ GÜEMES: Sayın Yargıç, İfadeyi bilmiyorum.
ÖĞRETMEN HAKİM: Size gönderiyorum. Bu durumda yüzleşme prosedürü gerçekleştirilir. Sebebinin, kimlik bilgilerinizi bildiğiniz için bana kimlik bilgilerinin özgeçmişte olduğunu söylüyorsunuz, özgeçmişinizin olmadığını söylüyorsunuz. Bayan Begoña Gómez'in kocası hükümetin başkanı olduktan sonra sözleşmenin resmileştirilmesinin sebebinin veya motivasyonunun tam olarak ne olduğunu bana söyleyebilir misiniz?
Güemes'in yaptığı açıklamadan sonra ise şunlar oluyor:
ÖĞRETMEN HAKİM: “Bakın, açıklamayı askıya alıyoruz çünkü Tanık statünüz soruşturmacı statüsüne dönüştürülecektir. ve bu mahkemeye çıkabilmeniz, bu mahkemeye hukuki yardımla çıkabilmeniz için yeni bir celp kartı alacaksınız.”
Yargıç Peinado, 18 Kasım 2024'te Güemes'i sorgularken, El Periódico'nun ifade kayıtlarıyla Gil de Antuñano'nun ifadesini gösterebildiği için çarpıttı ve bilmediğini söyleyince tanığı taciz etti, eski astının beyan ettiği prosedürün bir parçası olmadığı için.
Hakim tehdidini yerine getiriyor. Güemes'i suçla.
18 Aralık'ta sanık olarak ifade verirken Güemes'in sanık olarak çağrılmasının nedenini bilmediğini söylemesinin ardından bu sahne yaşanıyor.
TALİMAT VEREN YARGIÇ: “Bunlar… geçen gün, aynı zamanda Instituto de Empresa için çalışan bir kişinin, özellikle de Bayan Sonsoles Blanca Gil de Antuñano'nun, bir iş veya mesleki faaliyet yürüttüğünüzü belirttiğiniz ifadeyle uyumlu veya uyumsuz olarak verdiğiniz ifadeden kaynaklanıyor ve bu, sahte tanıklık suçu iddiasıyla ilgili olarak ifadenin çıkarılmasına bile yol açabilir. Bu gerçekler, bir soruşturmacı olarak çağrıldığınız şeylerdir.”
Peinado yüzleşme tehdidinden geri adım attı -kaba bir kötü polis manevrası-, ancak yargı kaynaklarına göre Yargıç Peinado'nun davranışı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 439. maddesini ihlal etmiştir (“Tanığa yönlendirici veya imalı sorular sorulmayacak, onu belirli bir şekilde ifade vermeye zorlamak veya ikna etmek için zorlama, aldatma, vaatler veya herhangi bir hile kullanılmayacaktır.). Sadece bu da değil, hakim aynı zamanda Yargı Kanununun 418.5 maddesini de ihlal etmiştir. Yetkinin aşırılığı veya kötüye kullanılması, Haber İdaresi'nin hizmetindeki vatandaşlar, kurumlar, sekreterler, adli tıp doktorları veya diğer personel, Cumhuriyet Savcılığı mensupları, avukatlar ve avukatlar, sosyal mezunlar ve Adli Polis memurları hakkında ciddi özensizlik).
Saç modeli c tutuldubeş ay Güemes'le suçlandı ve savunmanın itirazına yanıt olarak, elinden geldiğince durumunu değiştirmeyi reddetti. Madrid Mahkemesinin 23. Bölümü, Güemes'in itirazını onadı ve Mayıs 2025'in ortalarında Güemes'in suçlamasını iptal etti. Mahkeme, Yargıç Peinado'nun vardığı sonucun “doğru” olmadığı kanaatine vardı.
Bir tanığın ifadesini çarpıtmak, tahrif etmek ve birinin amaçladığı şeyi -yani Begoña Gómez'in Hükümet Başkanı'nın karısı olduğu için işe alındığını – elde etmek amacıyla bir başkasını köşeye sıkıştırmak “doğru” değildir.
Peinado şimdi arabasında bu gerçeği ifade ediyor, ancak bir tanığın bunu söylemesini sağladı çünkü o, Yüce yargıç Peinado, öyle düşünüyordu. Ve bunun hakkında düşünüyor. Hiçbir tanığın onayı olmasa da, Sonsoles Blanca Gil de Antuñano ve Juan José Güemes'in ifadeleri sırasında zorlamaya çalıştığı için.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın