Eric Adams yolsuzluk davası sona erdi, ancak DOJ savcıları hala istifa ediyor

Adalet Bakanlığı'nda bir şey çürümüş.

Üç federal savcı, amirlerine New York Belediye Başkanı Eric Adams'a karşı yolsuzluk davasını bırakmayı reddettiklerini kabul etmekten daha istifa ettiklerini söyledi. Celia V. Cohen, Andrew Rohrbach ve Derek Wikstrom, “Hiçbirinin olmadığı yerde haksızlığa itiraf etmeyeceğiz” diye yazdı. New York Times. Üç savcı, DOJ yetkililerinin Adams'a karşı davayı bırakma emrini reddettikten sonra bu yıl idari izne alındı.

Her üç savcı da Demokratik ve Cumhuriyetçi idareler altında çalışmış ve ideolojiye bakılmaksızın yürütme şubelerinin önceliklerini ilerletmek için üzerlerine düşmüşlerdi. Ancak Trump yönetimi departmanı benzeri görülmemiş bir dereceye kadar siyasallaştırmıştı. E -posta, “Şimdi, departman itaat etmenin her şeyin yerini aldığına karar verdi ve yasal ve etik yükümlülüklerimizi Washington'un talimatları lehine çekmemizi gerektirdi” dedi.

İstifa e -postası, Trump'ın ikinci döneminin başlangıcından bu yana Adalet Bakanlığı'nda oynanan bir dramadaki son bölümdür. Sorun, yeni kurulan DOJ yetkililerinin savcılara, New York Belediye Başkanı Eric Adams'a karşı federal yolsuzluk davasını bırakmalarını emrettiği Şubat ayında başladı. Hükümet avukatları, istifalarını yayınladı ve Cumartesi gecesi katliamıyla kaçınılmaz karşılaştırmalar yaptı: 1973 skandalı, o zamanki başkan Richard Nixon'un Watergate soruşturmasına liderlik eden savcının ateşini protesto etmekten ayrıldıktan sonra departmanı zorladı.

Sonraki Adalet Bakanlığı draması, Başkan Donald Trump yönetiminde hukukun üstünlüğüne bir dizi sürekli zorluğa uyuyor. Bazı açılardan, yerel bir siyaset parçası, ama aynı zamanda teknoloji endüstrisi de dahil olmak üzere her türlü yeri kıran bir tür açık quid pro quo.

Cronyizm merceğinden bakıldığında, X'in Trump, Mark Zuckerberg ve Trump'ın Meta'nın içerik denetleme politikalarını değiştirmesinden sonra gelişmesi gibi görünüşte farklı eylemler ve Trump'ın Tiktok yasağını ortadan kaldırma kararına sahip – DOJ'un görünüşe göre doğrudan favors alışverişi gibi bir şeye doğru yol açan bir konuya sahip. Adalet Bakanlığı'nın Adams'ı koruma çabaları, Trump yönetiminin hukukun üstünlüğüne yönelik çok yönlü saldırısı için bir haberciydi.

Savcılar geçen Eylül ayında Adams'ı sahtekarlık, rüşvet ve yabancı uyruklulardan bağış isteme gibi suçlamalarla suçladılar. Trump göreve başlamadan kısa bir süre sonra, Başsavcı Yardımcısı Emil Bove savcılara davayı reddetmek için harekete geçmelerini emretti. (Davanın reddedilmesini isteyen bir notta Bove, davanın “Belediye Başkanı Adams'ın yasadışı göçmenlik şiddet suçlarına tüm dikkat ve kaynakları ayırma yeteneğini haksız yere kısıtladığını” yazdı.)

Başlangıçta duruşmayı Mart ortasına kadar iptal etmeyi ve sonraki adımlarda tavsiyede bulunmak için dış avukat atamayı kabul ettikten sonra, Yargıç Dale Ho, Nisan ayı başlarında Adams'a karşı suçlamaları reddetti. Ancak emriyle, Trump yönetimini azarladı. Ho, “Buradaki her şey bir pazarlık yaptı: Göçmenlik politikası tavizleri karşılığında iddianamenin reddedilmesi” diye yazdı. Yine de mahkeme “Adalet Bakanlığı'nı bir davalıyı kovuşturmaya zorlayamaz.”

Ho davayı önyargıyla reddetti, yani Adams'ın aynı suçlamalar için yargılanamayacağı anlamına geliyor. Adams'ın en kararlı nefretçileri için bile, belediye başkanının bu yolsuzluk suçlamalarından kalıcı kaçışı alternatiften daha iyi olabilir. DOJ mahkemeden Adams'ın suçlamalarını reddetmesini istemişti olmadan Herhangi bir zamanda yeniden açılmasına izin verecek olan önyargı – eleştirmenlerin işaret ettiği bir şey, Adams'ın Trump'ın göçmenlik politikalarına uymasını sağlamak için kaldıraç olarak çalışacaktı.

Gerçekten de, New York belediye başkanının işbirliği, göç ve gümrük icra (ICE) 'nin 2014 yılından bu yana New York Emniyet Müdürlüğünün ICE ile işbirliği yapabileceğini sınırlayan şehrin kutsal yasasında dolaşmasına yardımcı olabilir. Ve Adams'ın belediye başkanı olarak pozisyonu için en büyük tehdit – ve kendisi için en büyük tehdidi – rüşvet iddiası nedeniyle ona karşı kovuşturma oldu.

Ancak Trump yönetiminin bu suçlamaları düşürmesi için Adams'ın şehrin kendi kutsal politikasına aykırı olarak kitlesel sınır dışı etme politikalarına uyabilmesi için TAT için bir baştankara benziyor. Aslında, Adams davasını ele alan savcılar buna Quid Pro Quo'nun açık bir örneği olarak adlandırdılar.

New York'un Güney Bölgesi eski geçici ABD avukatı Danielle Sassoon, bu suçlamayı istifa mektubunda sızan bir suçlamayı başlattı. New York Times. Sassoon istifa ettiğinde, DOJ'da bir dizi istifa etti.

Bu avukatların istifaları tam olarak partizan değil. Son zamanlarda departmandan ayrılan savcıların güçlü muhafazakar iyi niyetleri var. Parçalanan savcılardan Hagan Scotten, “Bazıları burada taahhüt ettiğiniz hatayı yeni yönetimin genel olarak olumsuz görüşleri ışığında görecek,” diye istifa mektubunda Bove'a istifa mektubunda yazdı. “Bu görüşleri paylaşmıyorum.” Scutten daha önce hem Baş Adalet John Roberts hem de Justice Brett Kavanaugh için katipti.

Bu arada, Ocak ayında Trump tarafından pozisyona atanan Sassoon, daha önce Adalet Antonin Scalia için katip olan federalist bir toplum üyesidir. Başka bir deyişle, yün boyalı bir muhafazakardır. Bove'nin notunu aldıktan sonra Sassoon, Başsavcı Pam Bondi'ye Adams davasını düşürmeyi yeniden düşünmesini istedi. Mektubu, Bove'nin davayı reddetme gerekçesinin noktadan bir çürütmesiydi. Sassoon, “Adams'ın göçmenlik ve diğer politika konularına yönelik fırsatçı ve değişen taahhütleri cezai iddianamenin reddedilmesiyle ödüllendirmek nefes kesici ve tehlikeli bir emsaldir” diye yazdı. “Bir mahkeme de böyle uygunsuz bir borsanın kamu yararı ile tutarlı olduğunu tespit etmeyecek.”

Sassoon, Bove ve Adams'ın hukuk ekibi ile yakın tarihli bir toplantı anlattı, bu sırada belediye başkanının avukatlarının kendisine karşı dava reddedilirse Trump'a göçmenlik öncelikleri konusunda yardım edebileceğini söyledi. Sassoon'a göre Bove, toplantı sırasında not aldıkları için personelinin bir üyesini “uyardı” ve birisinin aslında onlara el koymasını sağladı. Bu detaylar göz önüne alındığında, Sassoon Başsavcı Ters Dersini Tersine İhtiyacım Olmadığı sürece istifa etmekten başka seçeneği olmadığını söyledi. Nihayetinde Bove, Sassoon'un istifasını kendi sekiz sayfalık bir mektupla kabul etti ve onu temelde onu itaatsizlikle suçladı. Diğer üç avukatın aynı gün ayrıldığı bildirildi.

Davanın başsavcısı Scotten, günler sonra istifa etti. Scotten, Bove'ye istifa mektubunda “Sonunda bir aptal ya da korkak olan birini hareketinizi dosyalamak için bulacağınızı umuyorum. “Ama asla ben olmayacaktı.”

O sabah Bove, davaları DOJ'un kamu bütünlüğü bölümüne aktardı ve avukatlara, iki kişinin mahkemeden Adams'a karşı davayı reddetmesini isteyen bir harekete imzalaması gerektiğini ve bunu yapmaya istekli olmayan herkesin işlerini riske attığını söyledi – . Washington Post. Avukatlar başlangıçta protestoda istifa etmeyi kabul etti, toplantı bilgisi olan iki kişi Postalamak. Kitlesel bir istifadan kurtulmak için, emekliliğe yaklaşan bir yolsuzluk savcısı olan Edward Sullivan, meslektaşlarının başka bir yerde iş bulmak için zamanları olacak şekilde adını harekete geçirmeyi teklif ettiği bildirildi. Sullivan, birkaç saat sonra işten çıkarma hareketini yaptı.

Bu drama perde arkasında oynarken Adams, Trump yönetimi ile işbirliğiyle övünüyordu. “Açık olalım – yolda durmuyorum. İşbirliği yapmak istemeyen diğer birçok kişiye karşı işbirliği yapıyorum,” dedi Adams Şubat ayında bir görünüm sırasında Fox & Friends“Sınır Çar” Tom Homan ile birlikte. Homan, “Eğer gelmezse, New York'a döneceğim ve kanepede oturmayacağız” diye ekledi Homan. Adams'ın 13 Şubat'ta açıkladığı anlaşma, buz ajanlarına kötü şöhretli New York Hapishanesi Rikers Island'a erişim sağlayacak olan bu anlaşmanın “Geldiğimiz anlaşmanın nerede olduğunu” söyleyeceğim. Ice, 2015 yılında hapishane kompleksinde ofislerini kapattı ve o zamandan beri NYPD, Federal bir hakim tarafından imzalanan bir emir eşlik eden ICE onları alana kadar yerel hapishanelerde tuttuğu buz “tutuklama” taleplerini onurlandırdı.

Quid Pro Quo'nun eleştirilerini kabul etmek yerine, Fox & Friends Görünüm daha fazla uygunsuz suçlamaya yol açtı. Atlantik Röportajı “rehin videosu” olarak nitelendirirken, Kongre üyesi buna “açık gasp” dedi. CNN ile ilgili sonraki bir röportajda Homan, Quid Pro Quo iddialarını “saçma” olarak nitelendirdi. Bu sırada Adams kendini bir smear kampanyasının kurbanı olarak nitelendirdi. “İnsanlar mezarımda dans ediyor,” dedi 16 Şubat'ta bir Queens kilisesinde cemaatlere, kendisini ölümünden dört gün sonra İsa tarafından diriltilen İncil figürü Lazarus ile karşılaştırmadan önce.

Adams'ın kurtarıcıları ilahi olandan daha karasal. Trump'ın baş avukatı Alina Habba, Adams'ı Trump yönetiminin “siyasi piyonu” olduğu suçlamalarına karşı savundu. Şubat ayında Habba, “Bu adam, sanallık karşıtı şehir politikaları olduğu için yargılandı” dedi. Fox & Friends Röportaj, Adams ve avukatlarının iddianamesinden bu yana tekrar tekrar yaptığı bir iddiada bulundu.

Adams geçen Eylül ayında suçlandı. Ocak ayında, federal savcılar FBI'ın “ek cezai davranış” keşfettiğini ve Sassoon'un mektubuna göre, DOJ'un kanıtları yok etmek, başkalarına bunu yapmasını emretmek ve FBI'a yanlış bilgi vermeye hazırlandığını söyledi. (FBI, Kasım 2023'te Adams'ın cihazları için bir arama emri yayınladıktan sonra, müfettişlere kişisel cihazının şifresini unuttuğunu söyledi; geçen Kasım itibariyle FBI, o zamanlar açılan bir harekete göre, adams'ın telefonuna giremedi.

Adams, kovuşturmanın siyasi olarak motive olduğunu iddia etti ve eski Başkan Joe Biden'in yönetimini Biden'in göçmenlik politikalarına muhalefeti nedeniyle onu hedeflemekle suçladı. (Avukatları da o zamandan beri Sassoon'un istifa mektubu sızıntısının kovuşturma suistimali olduğunu iddia ettiler.) Teksas Valisi Greg Abbott, 2022'de New York'a sığınmacı ile dolu bir otobüs gönderdiğinde Adams, Liman Otoritesi otobüs terminalinde onları kişisel olarak karşıladı. Ancak aylar geçtikçe ve şehre daha fazla göçmen geldikçe Adams, Biden'in sınır politikalarını giderek daha fazla eleştirdi, bir noktada akın “New York'u yok edeceğini” iddia etti. Adams, Trump'ın zaferinden sonra göçmenlik konusunda daha da sert bir tutum sergiledi ve suçlarla suçlanan göçmenlerin Anayasa kapsamında hakları olmadığını öne sürdü. Belediye başkanı, Trump ile göçmenlik yaptırımı konusunda çalışmaya hevesini ilan ettiğinde, bazı siyasi operatörler Adams'ın gelen cumhurbaşkanı tarafından affedilmeyi umduğunu merak etmeye başladı.

Sonuçta affın gerekli olmadığı ortaya çıktı. Ve iddia edilen kamu görevlilerinin peşinde koştuğu iddia edilen Trump's DOJ, kendi çalışanlarına karşı misilleme yapıyor.