Erdoğan'ın İsrail'e yönelik sert tehditlerinin arkasında ne var?

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Pazar günü İsrail ile çatışmayı yeni bir seviyeye taşıdı. Speaking at the International Asian Party Conference in Istanbul, he accused Israel of running a “bloodstained genocide network” that kills “innocent children, women and civilians without any rule or principle.” Daha sonra gazetecilere daha da netleşti: “Dağlık Karabağ'ı işgal ettiğimiz gibi, Libya'yı da işgal ettiğimiz gibi, onlara da aynısını yapacağız. Bizi hiçbir şey durduramaz.” dedi Jerusalem Post'a göre Erdoğan.

Fakat savaş söyleminin arkasında ne kadar içerik var? Peki Erdoğan'ın “Osmanlı hayalleri” beslediği ve Netanyahu'dan kelimenin tam anlamıyla “Hitler” olarak bahsettiği yönünde yaygın olarak aktarılan tasvir doğru mu?

Hitler karşılaştırması: Erdoğan'ın söyledikleri ve söylemedikleri

Gerçekler viral manşetlerin önerdiğinden daha incelikli. Erdoğan bu haliyle doğrudan “Netanyahu Hitler'dir” cümlesini söylemedi. Söylediği şey retorik bir soruydu; Aralık 2023 gibi erken bir tarihte, henüz şimdi değil: “Seni Hitler'den farklı kılan ne? Netanyahu'nun yaptığı, Hitler'in yaptığından daha az mı? Hayır.” Bu, doğrudan bir denklem değil, retorik bir karşılaştırmadır; medya dağıtımında sıklıkla gözden kaçırılan bir farktır.

Daha yakından bakıldığında, Temmuz 2024'te ve şimdi de Nisan 2026'da yapılan ve “işgal tehdidi” olarak yorumlanan açıklamalar, somut bir konuşlandırma duyurusu olarak değil, askeri güç talebi olarak formüle ediliyor.

Erdoğan, “Bu adımları atabilmemiz için güçlü olmamız lazım” dedi. Nisan 2026 gibi erken bir tarihte, Türk devlet dezenformasyon ofisi DMM, cumhurbaşkanına somut işgal planları atfeden yorumları reddetti: Ajans, “Cumhurbaşkanına atfedilen açıklamalar gerçeklere dayanmıyor” dedi.

Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla bir savaş ilanı olmasa bile, retoriğin kendi etkisi vardır. Türk Dışişleri Bakanlığı, Türk filosu suçlamasına verdiği tepkinin ardından Netanyahu'yu “zamanımızın Hitler'i” olarak tanımladı; bu, Erdoğan'ın kendi seçtiği kelimelerin ötesine geçen bir ifadeydi.

İsrail'den sert tepki

İsrail tarafı ise maksimum sertlikte tepki gösterdi. Dini sağcı milliyetçi Otzma Jehudit partisinden Miras Bakanı Amichai Eliyahu, Erdoğan'ı “emperyalist emelleri” olan, kendisinin “Osmanlı Sultanı” olduğuna inanan ama aslında “çökmekte olan bir ekonomiye ve ölü demokrasiye sahip bir ülkenin acınası bir tiranı” olan “megalomani bir diktatör” olarak nitelendirdi.

Eliyahu, Türklerin Kuzey Kıbrıs'ı işgal etmesine, Kürtlere yönelik baskılara ve Ermeni soykırımına değinerek, İsrail hükümetine diplomatik ilişkilerin tamamen kesilmesi yönünde teklif sunacağını duyurdu. X platformundaki bir gönderide, Netanyahu'yu Tapınak Dağı'nda İsrail bayrağıyla ve Erdoğan'ın ayaklarının dibinde diz çökerken gösteren, yapay zeka tarafından oluşturulmuş olduğu anlaşılan bir görüntüyü paylaştı.

Netanyahu, Erdoğan'ı “kendi Kürt vatandaşlarını katletmekle” suçladı. Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir, İngilizce kaba bir hakaretle yanıt verdi. Dışişleri Bakanı Israel Katz, Erdoğan'ı “kağıttan kaplan” olarak nitelendirdi ve onu “Saddam Hüseyin'in başına gelenleri hatırlaması” konusunda uyardı.

Türk mahkemesi Netanyahu ve diğer 35 İsrailli yetkiliyi suçladı

En son gerilimin doğrudan tetikleyicisi, Cuma günü bir İstanbul mahkemesinin Netanyahu, Katz, Ben-Gvir ve diğer 33 İsrailli yetkiliyi Ekim 2025'te Gazze filosu “Sumud”a müdahaleyle ilgili olarak suçlama kararı almasıydı.

Savcılık, sanıkları uluslararası sularda sivillere yönelik askeri operasyona katılmakla suçluyor ve uzun hapis cezaları talep ediyor. Filoda İsrail yetkilileri tarafından tutuklanan Greta Thunberg gibi önde gelen aktivistler de yer aldı.

Türk hükümeti suçlamaların uluslararası hukuku uyguladığını iddia ediyor. İsrailli yetkililer bunu siyasi amaçlı olduğu gerekçesiyle reddetti.

Azerbaycan zor durumda

Ankara ile Kudüs arasında artan çatışma, tek bir ülkeyi özellikle endişelendiriyor: Azerbaycan. Bölgedeki diplomatik güvenlik çevrelerine göre Bakü, gerilimi artan bir huzursuzlukla izliyor. İsrail ile yakın güvenlik ve askeri işbirliğini sürdüren ülke, aynı zamanda “Tek Millet, İki Devlet” sloganıyla Türkiye'ye tarihi-kültürel bir ortaklıkla bağlı. Azerice ve Türk dilleri, Türk dillerinin Batı Oğuz koluna aittir ve büyük ölçüde karşılıklı anlaşılır.

Açık bir çatışma durumunda güvenlik çevreleri Azerbaycan'ın Türkiye'nin yanında yer alacağını söylüyor, yurt içinde ise başka bir tutum aktarılamadı. Aynı zamanda Bakü, İsrail tartışmasının bazı kısımlarında tartışılan İran'ın “Balkanlaştırılması”na (yani ülkenin Kürtler veya İran'ın Tebriz kenti çevresindeki sınır bölgesindeki etnik Azeriler gibi etnik hatlar boyunca parçalanmasına) büyük şüpheyle bakıyor. Azerbaycan, komşu devletinin toprak bütünlüğüyle ilgileniyor.

Suriye'deki boşluk güç dengesini değiştiriyor

Artan söz savaşının arkasında daha derin bir jeopolitik değişim var. Beşar Esad'ın devrilmesiyle birlikte Suriye, İran'ın güç projeksiyonunun merkezi dayanağı olma işlevini kaybetti. Ortaya çıkan boşluk, Kürt sorunu, mülteci akınları ve askeri derinlik arayışının etkisiyle Suriye'yi kendi güvenlik ve nüfuz alanının doğrudan bir uzantısı olarak gören Türkiye tarafından giderek daha fazla dolduruluyor. Ahmed el Şara yönetimindeki yeni Suriye liderliği en azından kısmen Türkiye'nin desteğine açık.

Bu İsrail için paradoksal bir durum yaratıyor. İranlı milislerden kaynaklanan acil tehdit azalıyor ancak bunların yerini kendi askeri kapasitesi ve bölgesel liderliği olan bir devlet aktörü alıyor. Erdoğan kendisini kasıtlı olarak Filistinliler için koruyucu bir güç olarak konumlandırıyor ve Hamas yapılarına siyasi alan sunuyor. Aynı zamanda Ankara, İsrail'in güvenlik mimarisinin bir parçası olarak gördüğü bölgelere doğru ilerliyor: Suriye, Lübnan ve Doğu Akdeniz.

Eski İsrail Başbakanı Naftali Bennett gibi seslerin artık Türkiye'yi açıkça stratejik tehdit olarak sınıflandırması, İsrail'in güvenlik düşüncesinde köklü bir değişimin sinyali olarak görülüyor. Odak noktası devlet dışı aktörlerden ve İranlı milislerden devlet rekabetine kayıyor.

Azerbaycan bu yapıda arabulucu olarak çoğu zaman hafife alınan bir rol oynuyor. İsrail ile Türkiye'yi enerji tedariki, güvenlik işbirliği ve gizli diplomatik kanallar aracılığıyla birbirine bağlayan stratejik bir merkez olarak Bakü, rekabet ve koordinasyonla karakterize edilen bir ilişkide sessiz bir aracı görevi görüyor.

Erdoğan'ın ipuçlarının retoriğin ötesine geçip geçmeyeceği henüz bilinmiyor. BM'nin yetkisi olmadan İsrail'e yapılacak bir askeri saldırı, uluslararası hukuka aykırı olacaktır ve Türkiye'nin NATO üyeliği göz önüne alındığında, hesaplanması zor sonuçlar doğuracaktır.

Ancak sözler eylem olmadan da etki yaratıyor: Türkiye-İsrail ilişkilerinde bir başka kötü noktaya işaret ediyor ve güç merkezleri şu anda köklü bir yeniden yapılanma sürecinden geçen bir bölgeye ilişkin endişeleri artırıyor.