Emeklilik katkılarımız yakında Rheinmetall hisselerine aktarılacak mı?

Almanya'da yakında yeni bir sermaye emekliliği uygulamaya konulabilir. Federal hükümet tarafından atanan emeklilik komisyonu, gelecekte emeklilik katkı paylarının bir kısmının sermaye piyasasına yatırılmasını önermektedir. Uzun vadede brüt ücretlerin yüzde ikisine kadarı devlet tarafından düzenlenen bir fona aktarılabilir.

Peki bu para gerçekte nereye yatırılacak? Berliner Zeitung'un sorusuna Ifo Dresden şubesi başkanı Marcel Thum, “Makul bir şekilde yatırılan bir fon, mümkün olan tüm yatırımları mümkün olduğunca geniş bir şekilde kapsayacaktır” diyor. “Elbette bunun küçük bir yüzdesi savunma şirketi olabilir.” Milyonlarca Alman'ın emeklilik katkı payları gelecekte Rheinmetall gibi şirketlere aktarılabilir mi?

Almanya'da yeni sermaye emekliliği böyle çalışmalı

Sermaye emekliliği, Emeklilik Komisyonu'nun merkezi tekliflerinden biridir. Gelecekte, emeklilik katkı paylarının bir kısmı artık doğrudan mevcut emeklilere ödenmeyecek, bunun yerine sermaye piyasasına yatırılacak. Başlangıçta brüt ücretlerin yüzde 0,5'i, daha sonra yüzde ikiye kadar yeni sermaye sütununa aktarılacak. Çalışanlar ve işverenlerin her biri katkı payının yarısını ödeyecek. Para devlet fonu tarafından yönetilecek.

İsveç modeli bir model görevi görüyor. Buradaki emekli maaşının bir kısmı yıllardır sermaye yatırımları yoluyla organize ediliyor. Komisyon bunun daha yüksek getiriler ve emeklilik düzeylerinde uzun vadede istikrar sağlanmasıyla sonuçlanacağını umuyor. Onların fikirlerine göre, yeni sermaye sütunu, güvenlik düzeyinin başlangıçta yüzde 48'de tutulmasına, hatta daha sonra yüzde 50'ye çıkarılmasına yardımcı olacak.

Almanya'da bugüne kadar yalnızca bir devlet servet fonu var: Nükleer Atık Yönetimi Finansman Fonu (Kenfo). Emeklilik Komisyonu, sermaye emekliliğinin uygulamaya konması için Kenfo genel müdürü Anja Mikus ve ekibinin deneyimlerinden faydalanılmasını öneriyor. Berliner Zeitung'un haberine göre, patlayıcı olan Kenfo'nun yakın zamanda savunma şirketlerine yatırım yapmaya başlaması. Mikus bunu değişen güvenlik durumu ve artan savunma harcamalarıyla gerekçelendirdi.

Bu Haberin Detaylarıa karşı, bir devlet emeklilik fonunun gelecekte Rheinmetall gibi şirketlere de yatırım yapıp yapamayacağı sorusu ortaya çıkıyor.

Ekonomistler yasal emeklilik fırsatlarını görüyor

Marcel Thum, yeni emeklilik maaşının uzun vadede yasal emeklilik üzerindeki yükü hafifletebileceğine inanıyor: “Uzun vadede yardımcı olacak çünkü insanlar maaşlarının yüzde ikisini bir kenara koyma zorunluluğu sayesinde yaşlılıklarında ek gelir elde edecekler” diyor. Bu aynı zamanda “vergi sisteminin seviyesini belirli bir seviyede sabitleme baskısını” da azaltır.

Thum, devlet tarafından organize edilen bir sistemin kullanım kolaylığını bir başka avantaj olarak belirtiyor: “İyi oluşturulmuş bir devlet sistemi” insanların “kolayca başlamalarını” sağlar. Ayrıca zorunlu sermaye yatırımına ilişkin endişelerin sınırlı olduğuna inanıyor. “İsveç tam anlamıyla ultra-kapitalist bir ülke olarak bilinmiyor; oradaki sistem oldukça popüler görünüyor.”

Emeklilik provizyonu yükseltmeden faydalanabilir mi?

Jens Boysen-Hogrefe, emeklilik fonları ile artan savunma harcamaları arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu düşünüyor. Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü ekonomi ve büyüme araştırma grubu başkan yardımcısı, talep üzerine, “Yeniden silahlanma savunma bütçesinden finanse ediliyor. İlgili savunma şirketlerindeki yatırımcılar bu harcamalardan yararlanıyor” dedi.

Gelecekte bir emeklilik fonunun bu tür şirketlerde hisse sahibi olması durumunda, emeklilik planından elde edilen gelir kısmen iş geliştirmelerine bağlı olabilir. Ekonomiste göre, prensipte “savunma harcamalarının bir kısmının, yani sermaye maliyetlerinin, yaşlılık güvenliği için kullanılması” mümkün olacak.

Olası bir emeklilik fonunun gerçekten savunma şirketlerine yatırım yapıp yapmayacağı henüz tam olarak belli değil. Emeklilik Komisyonu bu konuda herhangi bir spesifik bilgi sunmamıştır.

Almanya'da yeniden silahlanma: Vatandaşlar yakında silah ve mühimmat parasını kendi ceplerinden mi ödeyecek?

İade mi yoksa etik mi? Neyin önemi var?

Gunther Schnabl, bireysel sektörler hakkındaki tartışmanın yalnızca sınırlı fayda sağlayacağına inanıyor. Flossbach von Storch Araştırma Enstitüsü müdürü, “Yaşlılık güvenliği için yatırım yaparken, emekli maaşlarını güvence altına alacak tek kriter getiri olmalıdır” diye vurguluyor. Bu nedenle ona göre bir şirketin tank mı, yazılım mı yoksa tüketim malı mı ürettiği önemli değil.

“Savunma şirketlerine gelince, yüksek getiri vaat ediyorsa yatırım yapılmalı.” Ekonomist aynı zamanda siyasi hedeflerin emeklilik planlamasıyla karıştırılmasına karşı da uyarıda bulunuyor. “Bir fon devlet mülkiyetine geçer geçmez, fonun siyasi olarak suistimal edilme riski her zaman vardır.” Bu nedenle sosyal ve etik hedeflere “başka yollarla ulaşılmalıdır”.

Adrian Lerche soruyu daha incelikli bir şekilde ele alıyor. İşgücü Piyasası ve Mesleki Araştırma Enstitüsü'nün (IAB) eğitim, nitelik ve istihdam yörüngeleri araştırma alanından bilim adamı, “Bir emeklilik fonunun savunma şirketlerinin hisselerini içermesi kesinlikle düşünülebilir” diye açıklıyor. Aynı zamanda, katkıda bulunanlara yatırım stratejisi üzerinde daha fazla etki verilmesini savunuyor. “Elbette hiç kimse gelecekteki gelirini ekonominin özellikle hassas sektörlerine yatırmaya zorlanmamalı.”

Lerche, çeşitli yatırım stratejilerinin seçilebildiği bir model olarak İsveç modelini örnek veriyor. İktisatçı, insanların farklı değerlere ve risk iştahlarına sahip olduğunu savunuyor. Bu nedenle, “uzun vadeli yüksek getirilere odaklanmak” mantıklı bir başlangıç ​​noktası olabilir ancak “tabii ki tek kılavuz bu olmamalıdır”.

Ekonomistler, planlanan sermaye emekliliğiyle emeklilik katkı paylarının bir kısmının gelecekte savunma şirketlerinin hisselerine aktarılabileceğinin gerçekçi olduğuna inanıyor.

© Patrick Pleul/dpa

Yatırımlara kim karar vermeli?

Oliver Holtemöller, olası dışlama kriterleri sorusunu da çok önemli bir nokta olarak görüyor: Makroekonomi bölümü başkanı ve Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü (IWH) başkan yardımcısı Halle, bu gazete tarafından sorulduğunda “Yatırımlarda hangi etik ilkelerin uygulanması gerektiği geniş çapta tartışılmalı ve şeffaf bir şekilde düzenlenmelidir” diyor.

Ona göre toplumun hangi sektörlere yatırım yapılacağı konusunda mutlaka söz sahibi olması gerekiyor. “Eğer çoğunluğun istediği buysa, belirli yatırımları hariç tutabilirsiniz.” Holtemöller aynı zamanda fonun başka siyasi projeler için kullanılmaması konusunda da uyarıyor. “Belirli sosyal hedefleri yatırım stratejisine bağlamayacağım” diyor.

Emeklilik fonu: Economist siyasi müdahaleye karşı uyardı

Robin Jessen sonunda devlet emeklilik fonunun temel görevine odaklanıyor. Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü'ndeki (RWI) Vergi ve Transfer Sistemleri Mikroyapısı araştırma grubunun başkanı, bunun “kanun çerçevesinde getirilere ve yatırım riskine odaklanması” gerektiğini söylüyor. Diğer siyasi hedefler için daha uygun araçlar var.

Fon “mevcut siyasi hedeflere ulaşmak veya özel çıkarlara hizmet etmek için kullanılmamalı, muhtemelen Parlamentoyu devre dışı bırakmamalı.” Jessen'in değerlendirmesine göre sermaye emekliliği, emeklilik hükmünün Alman demografisine olan bağımlılığını azaltmaya ve katkıda bulunanların gelecekteki yükünü hafifletmeye yardımcı olabilir.

Şu anda politikacıların Emeklilik Komisyonu'nun tavsiyelerini gerçekten uygulayıp uygulaymayacağı belli değil. Önümüzdeki Salı, Çalışma Bakanı Bärbel Bas (SPD) ve Şansölye Friedrich Merz (CDU) komisyonun sonuçlarını resmi olarak sunmak istiyor. Ancak sermaye emekliliği gelirse, gelecekteki ulusal servet fonunun yatırım yönergeleri sorunu hızla tartışmalı bir tartışmaya dönüşebilir.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun