Almanya emeklilik ve bakımda reform yapmaya karar verir vermez yaşlılıkta kitlesel yoksulluk riski var mı? Yaşlıların mali durumuna daha yakından bakıldığında bu efsane çürütülmektedir.
Almanya'da reform tartışması sürüyor. Siyasette, müdavimlerin masasında ve az çok ciddi sayısız “uzman grup”ta emeklilik ve bakımın geleceği hakkında tartışmalar var. Her iki sosyal güvenlik sisteminde de demografik faktörler nedeniyle harcamaların önümüzdeki birkaç yıl içinde hızla artma riski var. Ancak katkı paylarını istikrara kavuşturmaya yönelik ılımlı öneriler bile, yakında yaşlılıkta kitlesel yoksulluk riskinin ortaya çıkacağı iddiasıyla karalanıyor.
Ancak bu tür korku tellallığı yapan uyarılar, yaşlıların mali durumlarının çarpıtılmış bir temsiline dayanıyor. Çünkü genellikle sadece yasal emekliliğe bakılıyor. Ancak yaşlıların çoğunluğu yalnızca bu tek para kaynağına sahip değil. Federal hükümetin yaşlılık güvenlik raporunun gösterdiği gibi, geçim seviyesinin altında mini emeklilik maaşı alanların mali durumu özellikle iyi durumda. Çoğu durumda, emeklilik fonuna yalnızca kısa bir süre için ödeme yapıyorlar, ardından devlet memuru oluyorlar ya da serbest meslek sahibi oluyorlar ve onlarca yıl boyunca iyi para kazanıyorlar. Sübvansiyonlu özel ve şirket emeklilik planı da birçok yaşlının hane bütçesini iyileştiriyor.
Ortalamadan daha fazla zenginlik
Ancak emeklilik tartışmasında gözden kaçırılan ve Alman Ekonomi Enstitüsü'nün (IW) yeni bir araştırmasının odak noktasına getirdiği başka bir husus daha var. Bu, reform karşıtlarının gündeme getirdiği yaşlılık dönemindeki yoksulluğun çarpıcı biçimde artması hayaletinin gerçeklikle ne kadar az ilgisi olduğunu gösteriyor. Finansal güvenlik sadece hane halkının gelirine bağlı değildir. Önemli bir kaynak da ilgili varlıklardır. Ve bu noktada, IW çalışmasının gösterdiği gibi, yaşlı insanlar gençlerden çok daha iyi durumda. Bundesbank'ın verilerine göre, en çok kazanan kişinin yasal yaşlılık maaşı aldığı bir hanenin ortalama net serveti 140.000 Euro'nun biraz altında. Bu yaşlıların yarısı bu değerden daha fazlasına, yarısı daha azına sahip.
Nüfusa bir bütün olarak bakıldığında ortalama hane halkının net servetinin yalnızca 103.000 avro olduğu görülüyor. IW araştırmacıları, varlıkları varsayımsal olarak yaşamın sonuna kadar geçerli olacak ek bir emekli maaşına dönüştürüyor. Etki etkileyici. Gelirlerine göre yaşlıların neredeyse yüzde 18'inin yoksulluk riski altında olduğu düşünülürse (çünkü ortalama gelirin yüzde 60'ından daha azıyla geçinmek zorundalar), bu oran varlıklar dikkate alındığında yüzde 11'e düşüyor ve bu nedenle de nüfusun genelinden (yüzde 13) daha düşük.
Görünüşe göre nüfusun büyük çoğunluğu emekliliklerini her iki zenginlik kaynağından da sağlamayı başarıyor. Ve iki ayak üzerinde durmak her zaman iyidir. Günümüzün genç nesil genç profesyonellerinin bunda başarılı olabilmesi için, planlanan reformların katkılarda patlama tehlikesini ortadan kaldırması gerekiyor. Aksi takdirde net ücretler o kadar azalacak ki, orta sınıf bile artık kendi evine sahip olamayacak veya başka bir servet yaratma yöntemine sahip olamayacak. Yaklaşımın isabetli olmasının nedeni budur: bir yandan fonlu emeklilik hizmetini teşvik etmek, diğer yandan emekli maaşlarının gelecekte ücretlerden biraz daha yavaş artmasına izin vermek. Şansölye tarafından belirlenen bu rotayı DGB'nin yaptığı gibi “emeklilik hırsızlığı” olarak göstermek, rezil bir dezenformasyondur.
Bakım fonlarının mali zorlukları da kemer sıkma önlemlerini zorluyor. Sağlık Bakanı Nina Warken (CDU), ev sakinlerinin kendi katkı paylarına yönelik sübvansiyonları daha sıkı hale getirmek istiyor. Mecklenburg-Batı Pomeranya'nın Sosyal Demokrat Başbakanı Manuela Schwesig öfkeyle, bunun toplumdaki en zayıfları etkileyeceğini söyledi. Bu, katkıda bulunanların endişelerini boşa çıkaran sosyal popülizmdir. Evde yaşam hiç şüphesiz zor bir kaderdir. Ancak etkilenenlerin hatırı sayılır miktarda mal varlığına sahip olması alışılmadık bir durum değil ve neden bu, mirasçılarına mümkün olduğu kadar azalmadan gitmek yerine onlara mümkün olan en iyi bakımı sağlamak için kullanılmasın?
Dorothea Siems, WELT ve WELT am SONNTAG'ın baş ekonomistidir.
Bir yanıt yazın