Televizyon haberlerini açmanın veya gazeteyi açmanın bir ulusun kolektif bilgi ihtiyacını karşıladığı dönem, Amerika Birleşik Devletleri'nde tarih gibi görünüyor. Mississippi Üniversitesi Ürdün Gazetecilik Yenilik ve Savunuculuk Merkezi adına oylama enstitüsü Ipsos tarafından ülke çapında yapılan bir anket, medya ortamında önemli bir dönüşümün resmini çiziyor. Çevrimiçi platformlar ve dijital kişilikler, ABD'de düzenli haber kaynakları olarak televizyon ve geleneksel yazılı medyanın yerini aldı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Bu eğilim özellikle son cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılan vatandaşlar arasında belirgindir. Araştırma, gazetecilik kurumlarıyla bağın koptuğunu ve bunun yerine bireylerde doğrudan bir aidiyet duygusunun ortaya çıktığını açıkça ortaya koyuyor. Bunlar genellikle açık bir siyasi gündeme sahiptir veya eğlence endüstrisinden gelir.
Yeni bilgi hiyerarşisinin tepesinde, çelişkili bir şekilde, aslında geleneksel haberciliğin merkezinde yer alan aktörler yer alıyor. Muhafazakar politikacılar, özellikle de Başkan Donald Trump ve Kabine üyeleri, birçok seçmen için birincil haber kaynağı olarak hizmet ediyor. Klasik editoryal filtreleri atlıyorlar ve tabanlarıyla doğrudan iletişim kuruyorlar.
Aktif siyasetçileri istatistiklerin dışında bırakırsanız yeni medya yapıcıların gücü daha da netleşiyor. Tartışmalı podcast yayıncısı Joe Rogan, politikacı olmayan en etkili kişiler arasında başı çekiyor. Bunu sağcı Fox News kanalından Greg Gutfeld ve Sean Hannity gibi isimlerin yanı sıra muhafazakar yorumcular Ben Shapiro ve Tucker Carlson da takip ediyor. Ancak ankette “en etkili kişiler” olarak yalnızca üç karakter yüzde onluk onay işaretini geçmeyi başardı: Trump, Rogan ve Başkan Yardımcısı JD Vance.
Eğlence bilgiyi yener
Sabit fikirli bireylere yönelme, burada özellikle belirgin görünse de, yalnızca sağcı bir olgu değildir. Demokratların başkan adayı Kamala Harris'e oy veren seçmenler de oldukça kişilik odaklı. Ancak bunu daha çok siyasi hiciv ve eğlence alanında arıyorlar.
Gecenin geç saatlerindeki yıldızlar buradaki alana hakimdir. Jimmy Kimmel, Stephen Colbert ve Jon Stewart, dünya olaylarını sınıflandırma konusunda Demokrat destekçilerin en önemli temas noktalarıdır. Mississippi Üniversitesi Gazetecilik Enstitüsü Dekanı Andrea Hickerson, bunu kurum merkezli haber tüketiminden bir sapma olarak görüyor. İnsanlar yaratıcıları ve yorumcuları doğrudan takip ediyor, bu da geleneksel gazeteciliği savunmacı bir role itiyor.
Mart ayında gerçekleştirilen anketin rakamları dikkat çekici: Ankete katılanların neredeyse yüzde 70'i normal bir hafta içinde internetten bilgi aldıklarını söyledi. Televizyon ise yalnızca yüzde 55,2'ye geliyor. Gazeteler ise yüzde 25,2 ile onu takip ediyor. Radyo ve dergiler sırasıyla yüzde 18,5 ve yüzde 5,5 ile küçük bir rol oynuyor. Dijital dünyada Facebook ve YouTube tartışmasız ağır sikletlerdir; bunları Instagram, X, TikTok ve Reddit takip etmektedir. Jordan Center'ın yöneticisi Steven L. Herman'a göre, bu platformlarda yüksek profilli kanaat önderleri ve komedyenler geleneksel gazetecilerin sesini bastırıyor gibi görünüyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Bölünmüş bir medya ekosistemi
Tarihsel olarak kutuplaşma ve kişiselleştirme tamamen yeni değil. Daha 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında, hicivci Mark Twain ve popülist rahip Charles Coughlin gibi sansasyonel ve kutuplaştırıcı sesler siyasi manzarayı şekillendirdi. Günümüzün farkı teknolojik erişim ve içeriğin yayılma hızıdır.
Çalışma aynı zamanda siyasi kamplar arasında medya kullanımında bir uçurum olduğunu da ortaya koyuyor. Demokratların üçte biri hâlâ gazetelere güvenirken, Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 18,5'i gazetelere güveniyor. Harris seçmenleri CNN ve New York Times gibi köklü markaları büyük ölçüde dinlemeye devam ediyor. Trump destekçileri Fox News ve sosyal medyaya odaklanmış durumda. Bu parçalanma, ABD vatandaşlarının bilgilerini önceden var olan dünya görüşlerine göre giderek daha fazla filtrelediği anlamına geliyor. Araştırmayı yapanlara göre bu, tarafsız haberciliğe olan güveni daha da zayıflatıyor.
Reuters Enstitüsü'nün uluslararası haber kullanımına ilişkin yaptığı analiz, geçen yıl Almanya için farklı bir durumu ortaya çıkardı. Bu nedenle Tagesschau, aktuell & Co., çevrimiçi kaynaklar ve sosyal medyayla karşılaştırıldığında güncel olaylarla ilgili bilgi açlığını giderme açısından önem açısından ilk sırayı aldı.
(Asla)
Bir yanıt yazın