Elon Musk, Sam Altman ve OpenAI'ye açtığı davada başarısız oldu

Teknoloji milyarderi Elon Musk, ChatGPT geliştiricisi OpenAI'yi mahkemede radikal bir şekilde yeniden yapılandırmaya zorlama girişiminde başarısız oldu. Kaliforniya'daki jüri üyeleri, Musk'ın davasını zaman aşımı süresi dolduktan sonra açtığı sonucuna vardı. Musk yenilgiyi kabul etmek istemiyor ve temyiz başvurusunda bulunduğunu duyurdu.

Musk'un kazanacağı bir zafer, OpenAI'yi finansman açısından geriye çekebilir ve dolayısıyla gelişen yapay zeka endüstrisindeki rekabeti altüst edebilirdi. Musk, diğer şeylerin yanı sıra OpenAI patronu Sam Altman ve üst düzey yönetici Greg Brockman'ın pozisyonlarını kaybetmesini ve AI geliştiricisinin yapısının değiştirilmesini sağlamak istiyordu. Ayrıca 100 milyar dolardan fazla tazminat talep etti ve bunu daha sonra OpenAI'nin kar amacı gütmeyen kısmına aktarmak istediğini söyledi.

“Bir hayır kurumundan çalındı”

Teknoloji milyarderi, yaklaşık on yıl önce OpenAI'nin ilk günlerinde merkezi bir bağışçıydı ve katkısının toplamının 38 milyon dolar civarında olduğunu tahmin ediyordu. Musk, Altman ve Brockman'ı, orijinal anlaşmaların aksine, OpenAI'nin değerini başlangıçta kar amacı gütmeyen bir kuruluştan kâr amaçlı bir şirkete kaydırarak “bir hayır kurumundan hırsızlık yapmakla” suçladı.

Bu iddia, Oakland, California'da birkaç hafta süren davanın ana odağıydı. Sonuçta belirleyici faktör, Musk'un 2024'teki davasının zamanlamasıydı. 2020'de OpenAI'yi desteklemeyi zaten tamamen bırakmıştı ve jüriyi, eski meslektaşlarının sözlerini tutmadıkları sonucuna ancak 2023'te ulaştığı konusunda ikna edemedi. Kaliforniya'da bu tür iddialar üç yıl sonra zaman aşımına uğrar.

Musk, OpenAI'nin yolunu kaybettiğinin ancak Windows devi Microsoft'un on milyar yatırımıyla netleştiğini savundu. Bu, davanın zamanında açıldığı anlamına geliyor. Ancak OpenAI'nin avukatları, Musk'un daha önce benzer endişeleri dile getirdiği e-postalara ve kısa mesajlara dikkat çekti. Bu jüriyi daha çok ikna etti.

Jürinin yargılama sürecinde yalnızca danışmanlık rolü vardı. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, zamanaşımına ilişkin kararlarına uyacağını önceden duyurmuştu. Dokuz üyeli jürinin değerlendirmesini destekleyecek yeterli kanıt bulunduğunu söyledi. Zamanaşımı göz önüne alındığında jüri, Musk'un iddialarının içeriğine bile karar vermedi.

OpenAI için tehlikede olan çok şey vardı

Haftada yaklaşık 700 milyon kullanıcıyla ChatGPT önde gelen bir yapay zeka oyuncusuyken, Musk'un rakip yazılımı Grok daha az popüler. Sektör hizmeti “The Information”ın hesaplamalarına göre yapay zeka sektörünün gelirlerinin neredeyse yüzde 90'ı şu anda OpenAI ve rakibi Anthropic'e gidiyor. Antropik biraz önde.

OpenAI tarafı jüriyi, Musk'un davasının bir rakibin kendi yapay zeka faaliyetlerine engel olmayı amaçladığına ikna etmeye çalıştı. Teknoloji milyarderi ancak ChatGPT'nin başarısından ve rakip bir şirket olan xAI'yi kurduktan sonra mahkemeye başvurdu.

OpenAI'de ikili yapıya ilişkin anlaşmazlık

Musk, OpenAI'nin ilk günlerinde önemli bir destekçisiydi. Toplamda yaklaşık 38 milyon dolarlık finansmana katkıda bulundu. 2017 yılının ortalarına gelindiğinde, üç aylık ödemelerle yaklaşık 25 milyon dolar ile yapay zeka gelişimini destekledi ve 2020 yılına kadar iyi bir 12 milyon dolar karşılığında kirayı devraldı. Ayrıca, işlettiği elektrikli otomobil üreticisi Tesla'nın üst düzey çalışanlar için dört aracı da vardı.

OpenAI, kar amacı gütmeyen bir çekirdek ve tüzüğüne göre ona bağlı olan kar amacı gütmeyen bir şirketten oluşur. Teknoloji milyarderi, Ağustos 2024'te açtığı davada Altman ve Brockman tarafından aldatıldığını iddia etti. Musk ve avukatları, parayı açıkça kar amacı gütmeyen bir yapıda yapay zekanın geliştirilmesine bağışladığını savundu. Bu arada değerin çoğu kâr odaklı şirkette ve Altman, Brockman ve büyük yatırımcı Microsoft artık bundan yararlanıyor.

OpenAI buna katılmıyor ve kar amacı gütmeyen merkezin kontrolü elinde tuttuğunu vurguluyor. OpenAI, kâr odaklı ek bir şirket olmasaydı, gerekli milyarlarca dolarlık yatırımı toplamanın imkansız olacağını savunuyor.

Avukatlar zamanlarının çoğunu karşı tarafın güvenilirliğini zayıflatmaya çalışarak geçirdiler. Ne Musk ne de Altman gerçekten iyi bir rakam ortaya koydu.

Musk'un avukatı, yeminli olan Altman'ı, iş ortaklarına karşı her zaman dürüst olup olmadığı konusunda soru yağmuruna tuttu ve onu, eski ortaklarının onları yanılttığına dair iddialarla yüzleştirdi. Altman'ın kaçamak yanıtlarının ardından avukat, jüriye sunduğu kapanış konuşmasında keskin bir benzetmeye başvurdu: “Sam Altman'ın Gerçeği”ne göre inşa edildiğini söylese, bir vadinin üzerindeki ahşap köprüden geçer miydiniz?

Musk'ın avukatları, bir tür duman silahı olarak, OpenAI yöneticisi Brockman'ın nasıl milyar dolarlık bir servete sahip olabileceği sorusunu yazdığı bir günlük girdisini sundular. Bunu Brockman'ın yalnızca zengin olmakla ilgilendiğinin bir işareti olarak gösterdiler. OpenAI'deki hissesi, AI şirketinin en son finansman turuna göre yaklaşık 30 milyar dolar değerinde. Musk'ın avukatı Brockman'a defalarca bir milyar dolar zenginiyken neden 29 milyar doları OpenAI'ye iade etmediğini sordu.

OpenAI ise Musk'ın merkezi finansör rolünü öne sürerek 2017 yılında kar amacı güden şirketin tek kontrolünü ele geçirmek istediğini söyledi. Altman ve Brockman'ın bunu reddetmesinin ardından muhalif avukat, mahkemedeki sorgu sırasında OpenAI'nin finansmanını geri çekerek üzerinde baskı kurmaya çalıştığını iddia etti. Musk, yeni yatırımcılar gelirse kontrolü hızla bırakmak istediğini söyledi. Ancak OpenAI'ye göre bunu yazılı hale getirmeyi reddetti. Musk ayrıca OpenAI'nin liderliğini yaptığı otomobil üreticisi Tesla'ya kenetlenmesini de önerdi.