Rolf Bader
Uzun süreli bir elektrik kesintisi Almanya'nın çökmesine neden olabilir ve bu, uzmanları endişelendiren senaryolardan sadece bir tanesi.
Son derece sanayileşmiş ve son derece savunmasız, günümüz medeniyetini tanımlayan özelliklerdir. Büyük sanayi yoğunlaşmalarına sahip yoğun kent merkezleri Orta Avrupa'daki durumu özellikle karakterize etmektedir. Ağ oluşturma, işbölümü, mobilite ve otomasyon yoluyla son derece karmaşık bir dijital yaşam ve çalışma dünyası gelişti.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Neredeyse tüm çalışma alanlarının çok çeşitli otomatik iletişim ve bilgi sistemleri aracılığıyla birlikte çalışabilirliği, üretimin ve verimliliğin artmasına yardımcı olur, ancak aynı zamanda tüm sistemin arızalara karşı duyarlılığını ve savunmasızlığını da artırır.
Bir toplumun elektrik, su ve lojistik gibi hayati hizmetlerine yönelik siber saldırı tehlikeleri her yerde mevcuttur.[1] Alman Federal Meclisi, belediye yönetimleri, bankalar ve sanayi şirketlerinin bilişim sistemlerine yönelik hacker saldırıları şimdiden başarılı oldu.
Bu altyapı olmadan sanayileşmiş ülkeler büyük ölçüde harekete geçememektedir. Zaten uzun süreli bir elektrik kesintisi tüm elektronik ve elektrik altyapısını (örneğin boru hatları, enerji santralleri vb.) felç edecek ve bir toplumdaki tüm önemli yaşam ve çalışma alanlarını ciddi şekilde etkileyecektir.
Ancak büyük enerji santrallerini ve kontrol merkezlerini yok etmek için nükleer silahlara ihtiyaç yok. Hassas konvansiyonel silahlarla yapılan “cerrahi” operasyonlar yeterlidir.
Rusya'nın Ukrayna'daki enerji santrallerine ve trafo merkezlerine yönelik saldırıları da bunu açıkça gösteriyor. Bu durumlarda içme suyu, bölgesel ısıtma ve gıda kaynakları da çökme tehlikesiyle karşı karşıya kalıyor. Elektriksiz, ileri düzeyde sanayileşmiş bir medeniyet, toplumsal yaşamın kaos ve düzensizliği anlamına gelir.
Federal Meclis Teknoloji Değerlendirme Ofisi bunu 2010 gibi erken bir tarihte formüle etti[2]Almanya'da uzun süreli bir elektrik kesintisi ve “bunun doğuracağı sonuçlar” […] ulusal bir felaket[käme]. Bu, tüm iç ve dış güçlerin ve kaynakların harekete geçirilmesiyle bile kontrol edilemez veya en iyi ihtimalle azaltılamaz.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Sanayileşmiş ülkelerin hayati önem taşıyan sinir hücrelerinin yok edilmesi, bir ülkenin ekonomik ve ekolojik açıdan çökmesine neden olmak için yeterlidir.
NATO ülkeleri, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik uluslararası hukuku ihlal eden saldırısına yanıt olarak silahlı kuvvetlerini büyük ölçüde güçlendirme kararı aldı. Bu, saldırganı, özellikle saldırganlık savaşının başarılı olamayacağı gerçeğinden vazgeçirmeyi amaçlamaktadır.
Bu savunma pozisyonu, saldırganlığa başarıyla karşı koymanın tek seçeneği gibi görünüyor. Bu kesinlikle başarılı olabilir ancak hesaplanamaz riskler taşır. Savaş her an tırmanabilir.
Hauke Friedrichs ve Rüdiger Barth'ın yeni kitabı “Yarın aramızda savaş olsaydı”. Rusya ve NATO arasındaki bir savaşta gerçekçi bir savaş senaryosu üzerinden oynuyorsunuz.
“Bir yıllık savaştan sonra Almanya farklı bir ülke olacak, ölüm ve yıkım her yerde olacak. […] Her gün binlerce ölüm ve yaralanma topluma damgasını vuruyor. Acı, acı, kayıp birbirimize davranış şeklimizi, birbirimizle konuşma şeklimizi değiştiriyor.”[3]
Hauke Friedrichs, Rüdiger Barth
Bu, savaşın ve onun yıkıcı sonuçlarının gerçekçi bir tanımıdır. Yazarlar toplumu kapsamlı hazırlık yapmaya ve koruyucu önlemler almaya çağırıyor. Nükleer silahların olası kullanımı dikkate alınmıyor.
NATO saldırı askeri stratejisiyle karşılık veriyor
NATO, modern sanayileşmiş ülkelerin savunmasızlığına saldırgan bir askeri stratejiyle yanıt veriyor. Savunma durumunda, saldırganın topraklarındaki uzun menzilli silah sistemleriyle düşmanın mevzilenme bölgelerine ve askeri üslerine saldırılmalı ve imha edilmelidir.
Amerikan Tomahawk seyir füzelerinin 2026 yılında Almanya'da konuşlandırılması bekleniyor. Yaklaşık 2.000 km menzille alçak irtifadaki düşman topraklarına nüfuz edebilir ve komuta merkezleri, sığınaklar ve radar sistemleri de dahil olmak üzere askeri hedefleri yok edebilir.
Stratejik temel, ABD'nin “Çok Alanlı Operasyonlar” (MDO) kavramıdır:
“Uygulama, Çok Alanlı Görev Güçleri (MDTF) adı verilen beş uzman Amerikan birimi tarafından sağlanacak. Bunlar, Pasifik, Arktik, Orta Doğu, Alaska ve Avrupa olmak üzere dünya çapında konuşlandırılmış durumda. MDTF'nin Avrupa merkezi, Hessen'deki Wiesbaden'dir. […] Amaç, askeri inisiyatif hakkını güvence altına almak ve olası bir saldırı öncesinde düşmanı kararlı bir şekilde zayıflatmaktır.”[4]
John Varwick
Ayrıca, nükleer paylaşım çerçevesinde Almanya'da, uzun menzilli hedeflere taşınabilen ve Alman pilotlar tarafından Tornados'la, gelecekte ise modern F-35 bombardıman uçaklarıyla patlatılabilen 20 civarında kontrol edilebilir atom bombası depolanıyor.
2024 yılında sekiz hava üssünden 60'tan fazla uçağın konuşlandırıldığı NATO tatbikatının senaryosu “Sabit Öğlen”di. Bunlar arasında modern savaş uçakları, uzun menzilli bombardıman uçaklarının yanı sıra gözetleme uçakları ve tankerler de vardı.
Bundeswehr, kara kuvvetleri için 1000 modern muharebe tankı satın almayı planlıyor. Askeri strateji açısından tanklar saldırı silahlarıdır ve geleneksel olarak düşman topraklarını ele geçirmek için saldırı amacıyla kullanılırlar. NATO'nun stratejisi saldırganın saldırı stratejisi yoluyla sızmasını önlemeyi amaçlamaktadır. Bu durum Avrupa'da nükleer savaşa yol açabilecek bir tırmanma riskini doğuracaktır.
Wiesbade'deki Çok Alanlı Görev Gücü önleyici baş kesme saldırıları planlıyor!
Önleyici baş kesme saldırıları Wiesbaden genel merkezinden planlanıyor ve gerekirse Çoklu Alan Görev Gücü ile yürütülüyor. Halkın NATO'nun stratejik planlamasından pek haberi yok. Tabii ki, ilişkili riskler de değildir.
Rusya'nın bu planlardan haberdar olduğu ve aynı şekilde tepki vereceği rahatlıkla varsayılabilir. Bu güvenlik ikilemi sürekli bir karşılıklı tehdit duygusu yaratıyor. Silahlanma yarışına ve savaşa yol açabilecek tehlikeli bir gelişme.
Uluslararası hukuk açısından NATO stratejisindeki bu kademeli değişim oldukça sorunludur.
“Potansiyel tehditlere karşı meşru müdafaa, bir savunma hakkı olarak evrenselleştirilemez. […] Saldırı niyetleri hakkında gerçek bir şüphe olmaksızın, korku nedeniyle her birinin diğerinin önüne geçmesine izin verilirse, karşılıklı tehdit algısı yoğunlaşır ve bununla birlikte algılanan ilk saldıran olma ihtiyacı da artar. Önleyici meşru müdafaa doktrinini sonuçlarına kadar ele alırsak, yalnızca tek bir sonuca varabiliriz; o da bunun uluslararası hukuk ve ahlaki açıdan kabul edilemez olduğudur.”[5]
Lothar Fritsche
Norfolk, Virginia'da (ABD) görev yapan dört yıldızlı Alman general Christian Badia, Avrupa'da savaş riskinin yüksek olduğunu tahmin ediyor. Rusya ile ABD arasındaki Soğuk Savaş Hattı artık yok. Savaşın istenmeyen bir şekilde tırmanmasına yol açabilecek yanlış değerlendirmelerin büyük bir riski var.
NATO'nun stratejisindeki değişiklikler ve buna bağlı riskler konusunda kamuoyunun acilen eğitilmesi gerekmektedir. Elbette bunu federal hükümetten bekleyemeyiz. Barış ve çatışma araştırmaları, özellikle uluslararası hukuk uzmanları ve STK'lar, sivil toplumu kapsamlı bir şekilde bilgilendirmeli ve protesto çağrısında bulunmalıdır.
edebiyat
[1] Federal Sivil Koruma ve Afet Yardım Dairesi (BBK) (2023): Siber tehditler. Ana sayfadaki makale, bbk.bund.de. Federal Siber Güvenlik Ofisi (BSI)(2022): Almanya'daki siber güvenlik durumu. BSI-LB22/511, bsi.bund.de.
[2] Bakanlık web sitesi, bmk.gv.at.Petermann, T. ve diğerleri (2010): Modern toplumların tehlikesi ve savunmasızlığı – büyük ölçekli, uzun süreli elektrik kesintisi örneğini kullanarak. AT projesinin son raporu. Alman Federal Meclisi Teknoloji Değerlendirme Ofisi (TAB), istihdam raporu no. 141, Kasım 2010.
[3] Hauke Friedrichs, Rüdiger Barth, “Yarın bizimle savaş olsaydı”, Heyne Verlag Münih 2026, s. 132/133
[4] Johannes Varwick, Barış İçin Güçlü, Westend Verlag 2026, s. 141
[5] Lothar Fritze, Bomba terörünün ahlakı. İkinci Dünya Savaşı'nda Müttefik bombalamaları, Münih 2007, s. 19
Rolf Bader1950 doğumlu, nitelikli öğretmen, emekli memur. Bundeswehr'den D., Nükleer Savaşın Önlenmesi için Uluslararası Doktorlar/Sosyal Sorumluluktan Sorumlu Doktorlar'ın Almanya Bölümü'nün eski genel müdürü. V. (IPPNW).
Bir yanıt yazın