“İlaç el kitabının revize edilmesi işlemi ilaçların verimliliğini ve aynı zamanda sürdürülebilirliğini artırmayı amaçlayan bir girişimdir ve kesinlikle kabul edilmeli mevcut en iyi tedavilere zamanında erişimi teşvik etme ruhu açısından olumlu bir şekilde”. Devam eden tartışma bağlamında “ancak, şüpheler ve kritik konular Müdahaleden etkilenen tüm aktörler tarafından. “İlk sorduğumuz şey şu: ekonomik sürdürülebilirlik aslında mümkün olan tek düşünce değil. Bu, iletilmesi gereken mesajdır.” Bu, Adnkronos Selamı'nda vurgulandı Simona LoizzoOdanın Sosyal İşler Komisyonunda Birliğin grup lideri.
“Hem eşdeğer ilaçlar açısından, hem de yenilikçi ve yenilikçi olmayan tedavilerin birleştirilmesine ilişkin kriterlerde mevcut olan kafa karışıklığı açısından bazı iyi olmayan unsurların var olduğunu düşünüyor. Bana göre, ilk önce bunu kolaylaştıran yöntemleri tanımlamamız gerekiyor. yenilikçi olanlar için inceleme kriterleri birbirinden oldukça ayrılmıştır ve olmayan ilaçlar için olanlar. Bunun nedeni, örneğin yüksek klinik karmaşıklığa sahip ilaçlar için – bunu Parlamento Meme Kanseri Gruplararası Başkanı olarak söylüyorum – önerilen tedavilerin klinik değerinin açıkça hayati önem taşımasıdır. Metastatik kanseri tedavi eden bir ilaç, mide hipermotilitesi için verilen bir ilaçla aynı seviyeye getirilemez. Bu nedenle korumamız gereken ilk şey yeniliktir: Yenilikçi ilaçlar, patolojilerin ve yeterli tedavi olmaksızın ölüme mahkum olan hastaların önemli bir bölümünü korur. Önemli bir nokta şudur: Yenilikçi ve yenilikçi olmayan ilaçlar arasındaki inceleme kriterlerini asla karıştırmayın. Ekonomik sürdürülebilirlik ve tedavinin maliyeti, ileri evre metastatik meme veya pankreas kanserinin tedavisinin yerini alamaz.”
Sonra ayrıntılar var eşdeğer ilaçların düğümü. Loizzo, “Bu da üzerinde çok fazla çalışmanın yapıldığı bir savaştı. Tasarruf ediyoruz ve herkesi (kullanıcılar ve aktörler) şaşırtması gereken gerçek şu ki, bakanlık tarafından uygulanan şey işe yaradı”, diye gözlemliyor Loizzo. “Elimizdeki veriler gösteriyor ki Sübvansiyonlu harcamalar kontrol altında. Olarak tanımlanan sınıflar Düzeltici müdahalelerin hedefi – örneğin proton pompası inhibitörleri, statinler, sartanlar, ACE inhibitörleri – herhangi bir özel alarm sinyali sunmadı Büyüme ve ekonomik harcamalar tarafında. Yani yararlı olan bir dikkat vardı. En büyük baskı, patent dışı ilaçlarla ilgilenmeyen diğer pazar segmentleri tarafından uygulanmaktadır. Yalnızca patent dışı ilaca odaklanmak bana basit görünüyor ilaç harcamalarının gözden geçirilmesiyle ilgili olması gereken kriterler hakkında. İtalyan ilaç kurumu Aifa'nın, geri ödemeyi bilimsel kanıtlara uyarlamak için reçete notlarını ve tedavi planlarını zaten uygun şekilde revize ettiğine ve bir şekilde harcamalardaki herhangi bir artışa karşı koruma sağlamak için halihazırda koruyucu maddeler getirdiğine inanıyorum. Örneğin, Not N01 Proton pompa inhibitörlerine (ÜFE) ilişkin gelişmeler aslında şu anda kontrol altında olan spesifik harcama eğilimini etkiledi”.
“Bu nedenle bunların ne olduğuna dikkat etmemiz gerekiyor. aşırı genelleştirilmiş düşünceler Loizzo şöyle devam ediyor: Endişelerin özellikle dile getirildiği yönlerden biri, ilaçların geri ödeme fiyatının, artık aynı etken maddeye dayalı değil, aynı klinik endikasyonlar için kullanılan farklı molekülleri içeren daha geniş terapötik gruplamalar üzerinden karşılaştırma yapılarak belirlenmesine karar verilebileceği hipotezidir. Bu konuda Loizzo, “minimum düzeyde dikkat” gerektiğine dikkat çekiyor. Aşırı genelci bir görüşe hayır, diyor: Pek çok ilacı bir arada kullanan kronik hastalıkları olan hastalar için, genel kategorinin 'açıkça' ele alınabileceği söylenemez. Bunu her zaman söyledik ve söylemeye de devam ediyoruz; her zaman el kitabının revize edilmesinden yana olduğumuzu beyan ediyoruz. Bununla birlikte, örneğin proton pompası inhibitörleriyle ilgili olarak bahsettiğim özelliklere sahip olması gereken bir inceleme.”
Kaçınılması gereken riskin şu olduğunun altını çiziyor: “Bir ilaç sınıfının geri ödeme fiyatını düşürerek, AIC'ye (Pazarlama Yetkisi, ed.) sahip olan şirket, cepten yapılan üretim maliyetleri göz önüne alındığında artık asgari bir ücretin bile garanti edilemeyeceği bazı ürünleri artık pazarlamayacaktır. Aslında, birçok kişiyle tanıştık ve onları dinledik. ilaç firmaları Benzer bir yaklaşımla ilgili olarak yalnızca fizibilite sorununu gündeme getirmekle kalmayıp, aynı zamanda 'kazıma ve kazıma' nedeniyle artık İtalya'da üretim marjının kalmaması ve İtalya'nın bu nedenle asıl risk endüstriyel varlıkları taşımalarıdır (örneğin ÜFE'ler durumunda) Hindistan ve Çin'de ve artık Avrupa'da üretilen ilaçlarımız yok. Bu nedenle, fiili maliyetler hakkında konuştuğumuzda bile, ulusal düzeyde üretim ve kalkınmayı garanti altına almak, mevcut üretim zincirinin ulusal ve Avrupa sınırları içerisinde, uygun biçimde düzenlenmiş ve kontrol edilmiş şekilde işlemeye devam etmesini garanti altına almak esastır”.
“Ayrıca, ilaç harcamalarında bir artıştan kaçınmak için yürütülen mevcut incelemenin belirleyici bir faktörü olmaya devam ediyor.” vatandaş-hastaçoğu zaman kronik.” Şimdi çizgi ne olmalı? “Bence – Loizzo'yu tavsiye ediyor – her zaman bulmalıyız doğru denge hasta ihtiyaçları, klinisyenlerin ve bilimsel toplulukların tavsiyeleri ile sistem sürdürülebilirliği arasında, ancak yalnızca ekonomik tasarruf açısından değil”.
Bir yanıt yazın