Korumanın en sinir bozucu kısmı bu. Sudan tasarruf etmek için çimlerinizi sökersiniz, duş sürenizi kısaltırsınız, çiçekler için yağmur suyunu toplarsınız ve arabayı yıkamayı bırakırsınız. Su kullanımınız düşüyor.
Ve tüm bu sıkıntılara rağmen su tedarikçiniz tarifelerinizi artırıyor. Neden? Çünkü herkes o kadar az kullanıyor ki ajans para kaybediyor.
Tarihin en yağışlı iki kışının ardından rezervuarların dolu olmasına rağmen Güney Kaliforniya'nın dev toptancısı Metropolitan Water District'te ortaya çıkan dinamik de bu. Bilindiği gibi Met, Güney Kaliforniya'da yaklaşık 19 milyon kişiye hizmet veren 12 bölge ve 14 şehre satmak üzere su alıp saklıyor.
Suyu tüketicilere yeniden satan üye kuruluşların eksik olduğu bir ek gelir çekici daha var: Seçmenlerin onayını almadan emlak vergilerini artırabiliyor.
Met yönetim kurulu tarafından 6 Nisan'da kabul edilen bütçeye göre, hem vergiler hem de oranlar gelecek yıl artırılacak.
Su kurumlarına ve şehirlere uygulanan oranlar 2025'te %8,5 ve 2026'da da %8,5 artacak. Los Angeles gibi kendi su kaynaklarına sahip şehirlerdeki vergi mükellefleri yağıştan sonra nispeten daha az Met suyuna ihtiyaç duyacakları için bunu fark etmeyebilirler. kış. Met suyu satın almayan Compton ve diğer şehirler oran artışından etkilenmeyecek. Beverly Hills ve suyunun neredeyse tamamını Met'ten alan diğer şehirler bu durumdan hemen etkilenecek.
Ancak Met'in altı ilçe bölgesindeki tüm mülk sahipleri, çoğu için yılda 100 doların çok altında bir tutara ulaşsa da, bir vergi artışı görecek.
Su kullanıcıları bu artışlara sevinmeli mi? Cevap, mantığa aykırı bir “evet”tir. Şu anda mütevazı bir artış olmasaydı, gelecekte maliyetler daha yüksek ve su kıtlığı yaşanabilirdi.
Güney Kaliforniya'nın su oranları ve vergileri, bugünden çok farklı iklim ve ekonomik koşullara sahip olan 20. yüzyılın yan ürünleridir. Met, 1920'lerde Colorado Nehri suyunu Los Angeles, Orange ve diğer dört ilçeye taşımak için kurulduğunda, o zamanlar kimse bunu bilmese de Kaliforniya anormal derecede ıslaktı. Onlarca yıl sonra, Kuzey Kaliforniya suyunu güneye taşımak için Devlet Su Projesi inşa edildiğinde hâlâ bunu bilmiyorlardı.
Görünen o ki sonsuz nüfus ve ekonomik büyüme, daha fazla son kullanıcının su faturası ödemesiyle, su maliyetlerinin daha büyük ve daha susuz gelecek nesiller tarafından karşılanabileceği beklentisine yol açtı.
O günler bitti. Periyodik yağışlı kışlarda bile müşteri tabanı istikrar kazanırken, arz da daha az öngörülebilir hale geldi. İklim değişikliği ve çok yıllı şiddetli kuraklıklar durumu daha da kötüleştiriyor. Yağmur suyunu yakalamak ve atık suyu geri dönüştürmek için yeni tesisler inşa etmemiz gerekiyor. Eş zamanlı olarak eski pompalar, borular, transformatörler ve diğer ekipmanlar da yaşlanıyor ve değiştirilmeleri gerekiyor. Bu sermaye projeleri, su kullanımı ve gelir azaldıkça azalmayan sabit maliyetleri temsil etmektedir.
Bu maliyetler karşılanmazsa Met, daha yüksek maliyetlerle başka yerden daha fazla su ithal etmek veya mevcut kaynaklardan giderek daha az bulunan (ve dolayısıyla daha pahalı) suyu kullanmak zorunda kalacak. Yani seçim daha fazla ödeyip ödememek değil. Seçim, ödeyeceğimiz yüksek oranlar ve vergiler ne olursa olsun, sürekli olarak güvenilir bir arzı mı yoksa giderek düzensiz ve öngörülemeyen bir arzı mı karşılayacağıdır. Güvenilirlik elbette daha iyi bir seçenektir.
Geriye kalan karar, artışın oranlar ve emlak vergileri arasında nasıl paylaştırılacağıydı. Los Angeles şehrinin yönetim kurulu üyeleri, daha yüksek emlak vergilerinin konut maliyetlerini artıracağı gerekçesiyle formüle karşı çıktı. Ancak su maliyetleri fiyatlara eklenirse konut kiracılar için sürdürülebilir olmayacaktır. Bu daha adil bir yapı çünkü yükü kiracılar ve mülk sahipleri arasında paylaşıyor.
Artan barınma ve su maliyetlerinin yanı sıra, eyalet Kaliforniyalıları elektrikli aletler ve araçlar kullanmaya teşvik ederken, düzenleyiciler elektrik faturalarının yükünü de dengelemeye çalışıyor. Kamu Hizmetleri Komisyonu, elektrik için Met'in suya yönelik artışlarına benzer bir formül önerdi: kısmen sabit maliyet, kısmen oran artışı. Buradaki fikir, hiç kimsenin yükün adil olmayan bir kısmını taşımasına izin vermeden kaynakların dikkatli kullanımını teşvik etmektir.
On yıllar boyunca Güney Kaliforniya sakinleri ucuz suyun doğuştan gelen bir hak olduğunu düşünmeye başlamış olabilir. Ancak suyun akmasını sağlamak için ek yatırımlar yapılması gerekecek. Tüketicilere daha yüksek maliyetler yansıtılsa bile, giderek kuraklaşan bu bölgede su hâlâ pazarlık konusu olmaya devam ediyor.
Bir yanıt yazın