Evsizliği önlemek, Los Angeles'ta bu sorunu çözmek için bulmacanın önemli bir parçasıdır. Birisinin evsiz olmasını önlemek, evsizlik travmasından onlara yardım etmek ve onları kalıcı konut bulmaktan daha kolay ve daha az maliyetlidir.
Kimse daha fazla insanın evsizliğin acısına zorlandığını görmek istemiyor. Ve zaten neredeyse yeterli konut yok tahmini 75.000 evsiz insan LA'da bu, evsiz bireyler ve aileler için konut birimlerinin inşası veya satın alımının finanse edilmesine yardımcı olma çabalarına rağmen, bu da geçerlidir.
Ancak önleme göründüğü kadar basit değil. İnsanları evlerinde tutmak, korunmasızlar için ev inşa etmek veya tedarik etmek kadar pahalı değildir, ancak önleme milyonlarca dolarlık fon gerektirir. İlçe yetkilileri önlemenin önemli olduğunu, ancak programların her zaman ihtiyaç duydukları finansmanı almadığını söyledi.
Evsizliğin önlenmesi “finanse edilen son şey ve bütçeler sıkılaştığında kesilen ilk şeyse, Los Angeles'ta ve başka yerlerde evsizliği sonlandıracağımız için önlenmemize yatırım yapmıyoruz” dedi, şehir hukuku merkezinin genel müdürü, düşük ikiz ve evsiz bireyler ve aileler için kar amacı gütmeyen bir firma olan Adam Murray.
Merkez, diğer hizmetlerin yanı sıra insanların tahliye işlemleriyle mücadele etmelerine yardımcı olur. Bir avukata sahip olmak, bir kiracının tahliye işlemlerini kazanma ya da bir ev sahibiyle yerleşimcinin yerinde kalmasına izin veren bir anlaşmaya varma şansını önemli ölçüde artırır.
Ancak Kaliforniya'da insanların evsizleşmesinin neredeyse yarısı, bulundukları yerde canlı bir düzenleme bıraktı Olumsuz Kira sahibi, bir Son çalışma eyalette evsizlik. Yani bir tahliye müdahalesi onlara doğrudan yardımcı olamazdı. Ve bu, evsizliği önleme zorluklarının altını çiziyor – en çok evsizlik riski altında olan savunmasız insanları bulmak, onları önleme hizmetlerine (kiralama yardımı gibi) yönlendirmenin yollarını bulmak ve daha sonra bu hizmetleri ölçeklendirmek.
UCLA'da bir araştırma enstitüsü olan California Politika Laboratuarı tarafından düzenlenen evsizliği önleme konusundaki son bir konferansta – ajans şefleri, akademisyenler, araştırmacılar, vakıf liderleri ve topluluk savunucuları, çalışmış ve çalışmayan tüm fikirleri sunmaktadır. (Murray panelistlerden biriydi.)
Herkes bir sübvansiyonun çalıştığını kabul eder. İçinde Santa Clara İlçesi7.600 hanede evsizlik riski taşıyan kişiler ortalama 7.000 dolar mali yardım aldı. İki yıl sonra bu sakinlerin büyük çoğunluğu (%93) evsiz olmaktan kaçındı.
Ancak bu amaç için paranın mevcut olduğu yerlerde bile, Sorun kaldı En çok ihtiyaç duyanlara sübvansiyonlar nasıl alınır. İnsanlar onlara fon sağlayabilecek bir ajansın var olduğunu bilmiyor olabilirler. Bir çözüm, sağlık hizmetlerine veya diğer sosyal hizmet ofislerine giden insanlara odaklanmak ve konutlarını kaybetme riski yüksek gibi görünenlere ulaşmaktır. Konferanstaki neredeyse her konuşmacı, en büyük iki risk faktörünün çok düşük gelir ve evsizlik ile ilgili bir deneyim olduğunu belirtti.
UCLA'daki California Politika Laboratuvarı genel müdürü Janey Rountree, LA County Hizmetleri kullanıcılarını evsizliğe düşmeye karşı savunmasız olabilecek metriklerin geliştirilmesine yardımcı oldu. İlçenin Evsiz Önleme Birimi Modeli kullanır, ancak formül herkesi bulamaz.
“Öngörücü bir model geliştirdik,” diyor Rountree, “ama veritabanında olmalısınız.”
Chicago'da, kira ve kamu hizmetleri için kısa vadeli mali yardım talep etmek için 311'i arayabilirsiniz. Kulağa harika geliyor. Ancak umutsuz sıkıntılardaki herkes bu yardımın bile var olduğunu bilmiyor. Ve çağrı yaptıklarında ve yaptıklarında bile, çoğu asla telefon üzerinden ilk birkaç gösterimin ötesine geçmez.
Los Angeles County seçmenlerinin Kasım ayında onayladığı bir satış vergisinden gelen fonların büyük bir kısmı evsizliği önleme için bir kenara bırakılacak. Önleme için belirlenmiş bir fona sahip olmak iyi olacaktır ve kesinlikle kira yardımına öncelik verilmelidir. Ancak uzmanlar yine de en çok ihtiyaç duyan insanları tanımlamak için en etkili yöntemleri bulmak zorunda kalacaklar.
Konutlarını kaybedebilecek fakir insanlara ulaşmak için bu, hizmet için gidebilecekleri tüm yerleri hedeflemek anlamına gelir. Bu sağlık hizmeti sağlayıcılarını, gıda bankalarını, okul yöneticilerini ve diğerlerini içerecektir. Hapishanelerden çıkan insanlar evsiz olmaya duyarlıdır. Gençler koruyucu bakımdan geçiyorlar.
Bunu şöyle düşünün: İnsanlar evsiz olmadan önce evsiz erişim yapmanın eşdeğeri.
Bir yanıt yazın