Geçen hafta Huntington Beach seçmenleri tarafından kabul edilen iki oylama tedbiri (şehrin hangi bayrakları taşıyabileceğini kısıtlayan ve oy vermek için muhtemelen fotoğraflı kimlik gerektiren) tiksindirici, ancak başaracakları şey açısından değil. Bir tanesinin çok az etkisi var ve tarafsız bir şekilde yazılmış. Diğerinin devletin meydan okumasından sağ çıkması pek mümkün değil.
Şehri çirkin MAGA tarzı muhafazakarlıkla ün kazanan Huntington Beach sakinlerini endişelendirmesi gereken şey, onların pasajlarının gönderdiği nefret ve hoşgörüsüzlük mesajıdır.
Şehir, LGBTQ Onur Ayı sırasında gökkuşağı bayrağını dalgalandırmayı zaten bırakmıştı, ancak Tedbir B artık Belediye Meclisi'nin oybirliğiyle bir anlaşması olmadığı sürece belediye yönetiminin gökkuşağı bayrağını dalgalandırmasını ve çok kısa listede yer almayan diğerlerini yasaklıyor. Bayraklar hükümet ve askeri kuruluşlarla sınırlıdır, ayrıca savaş esirleri için de bir bayrak vardır. Olimpiyat bayrağına da sınırlı süreler için izin veriliyor.
Bir bakıma tedbir adil. LGBTQ topluluğunu onurlandıran bayraklara izin vermeyebilir ama ırkçıların veya homofobların bayraklarına da izin vermeyecektir. Yine de yeni yasanın amacı açık: eşcinsel ve trans bireylere hoş karşılanmadıklarını söylemek.
Elbette hiçbir önlem eşcinsel haklarını savunanların şehir mülklerinde bayrak taşımasını veya toplantılarda bayrak asmasını engelleyemez. Şehir sakinleri, belediye binasına gökkuşağı bayraklarıyla gelerek ve konsey toplantılarını göz kamaştırıcı bir renk cümbüşüne dönüştürerek şehrin laissez-faire itibarını geri kazanabilirler.
Her iki önlem de Kent Konseyi'nin muhafazakar çoğunluğu tarafından oylamaya sunuldu, ancak A Tedbirinin, belediye seçimleri için seçmen kimliği kuralını uygulamaya koymasına izin vererek seçmen haklarına ve şehir bütçesine zarar verme potansiyeli var. (Tedbirin kendisi seçmen kimliğini zorunlu kılmıyor.) Tedbir A'da olduğu gibi fotoğraflı kimlik zorunluluğu getirilmesi, düşük gelirli vatandaşların yanı sıra evsizlerin ve yaşlıların haklarından mahrum bırakılmasına yönelik bilinen bir taktiktir; bu kişilerin evlerini kaybetme veya izin verme olasılıkları daha yüksektir. sürücü ehliyetlerinin süresi doluyor.
Seçmen kimliğini destekleyenler özgür bir ülkeden bahsederken, bunun insanların hükümete vatandaşlık kanıtını göstermek zorunda kalmadan yaşamlarını sürdürme haklarını da içerdiğini hatırlamalılar. Araç kullanmak bir ayrıcalık olduğundan ehliyet için fotoğraf gereklidir. Oy vermek bir haktır.
Uygulanması durumunda, A Tedbirinin önümüzdeki mali yılda açıkla karşı karşıya olan bir şehirde maliyeti de olacaktır. Belediye seçimlerinin, güvenlik ve oy pusulası takibi hariç, şehre seçim başına 1,6 milyon dolara kadar mal olacağı tahmin edilen eyalet ve ilçe seçimlerinden ayrı olarak yapılması gerekecek.
Bunun ötesinde, mahkemeye itiraz edilmesi durumunda şehrin maruz kalacağı maliyetler de var. Eyalet, seçmen kimliğini yalnızca belirli sınırlı durumlarda talep etmektedir ve Kaliforniya Avukatı. General Rob Bonta ve Dışişleri Bakanı Shirley Weber, Huntington Beach'in şehir seçimlerinde oy kullanmak için kimlik talep etmesinin yasayı ihlal edeceğini söyledi. Huntington Beach'in de dahil olduğu bir bölgede Kongre adayı olan Eyalet Senatörü Dave Min (D-Irvine), belediye seçimlerindeki uygulamayı özellikle yasaklayacak bir yasa çıkardı.
Huntington Beach bu fiyata ne kazanıyor? Bir şey değil. Şehir tek bir seçmen sahtekarlığı vakasını belgelemedi.
Huntington Beach'in muhafazakar bir kasaba olarak uzun bir geçmişi var. Ancak daha liberal bir konsey çoğunluğu seçmişti ve bu, 2022'de muhafazakar adayların seçimiyle sona erdi. Bunun kısmen pandemiden kaynaklandığına şüphe yok; Huntington Beach, eyaletin sokağa çıkma yasağına karşı şehrin simgesel iskelesinde düzenlenen mitingler de dahil olmak üzere, COVID-19 kısıtlamalarına karşı sağcı protesto hareketi için Güney Kaliforniya'da sıfır noktası haline geldi. Donald Trump'ın 2020 başkanlık seçimlerini kaybetmesi aynı zamanda daha az Reagan tarzı ve daha çok MAGA destekli sağa doğru bir hareketi ateşledi; bu, geçen yılın sonbaharında maske ve aşı zorunluluğunu yasaklayan anlamsız bir karar gibi kasıtlı olarak provokatif politikalarda kendini gösterdi.
Öyle olsa bile, konsey Ekim ayında yeni kitapların satın alınmasına anlamsız kısıtlamalar getirdiğinde – şehrin profesyonel kütüphanecilerine saygısızlık ederek ve kararları sıfır uzmanlığa sahip olabilecek ve muhtemelen kitapları tam olarak okumayan kişilerden oluşan bir panele vererek – yeterince Huntington Sahil sakinleri, yeni konseyin aldığı talimat nedeniyle halkın dehşete düşmüş gibi görünmesine kızdılar.
Öyle olup olmadıklarını söylemek zor. Son rakamlara göre bu seçimde kentteki kayıtlı seçmenlerin %40'ından azı oy kullandı. Belki gelmeyenler de aynı yönde oy kullanırdı ya da belki de şehirlerinin itibarını geri kazanma şansını kaçırdıklarının farkında değillerdi. Veya konseylerinin, etkili bir belediye yönetimini ihtiyatlı bir şekilde yönetmekten ziyade aşırılıkçı pozisyonlar almaya daha fazla dahil olduğu.
Bir yanıt yazın