Editöre: Orijinallik doktrini, uzun süredir devam eden aşırı sağ politika hedeflerine ulaşmak için uydurulmuş bir kapak hikayesidir (“Doğuştan vatandaşlık konusunda Yüksek Mahkeme orijinalcileri tarih ve Trump konusunda ayrıştı” 12 Temmuz). Doktrinin altında yatan hatalı mantık, savaş yetkileri alanında açıkça görülmektedir.
Nükleer silahların ortaya çıkmasıyla birlikte, bir Sovyet saldırısı durumunda başkanın kongreden izin almaya vakit kalmadan hemen savaşa girmesine izin verilmesi konusunda bir fikir birliği oluştu. O tarihten bu yana birden fazla başkan, ulusal güvenlik adına Kongre'nin önceden izni olmaksızın sürpriz askeri saldırılar başlattı. Hangi siyasi görüşten olursa olsun çoğu gözlemci, gücün diğer iki organın pahasına yürütme organına akmaya devam ettiğini birçok farklı şekilde kabul edecektir.
Muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarının başlarını kumdan çıkarmalarının, gerçek hayattaki modern hükümetimize net bir gözle bakmalarının ve fazlasıyla aşırı yetkilere sahip olan yürütmeyi dizginlemelerinin zamanı geldi. Bu, Anayasamızın olağanüstü orijinal tasarımına gerçek bir dönüş olacaktır.
William L. Winslow, Santa Monica
..
Editöre: Yargıç Brett M. Kavanaugh şunu yazdı: “Anayasa kalıcı bir belgedir” ancak kuralları ve anlamı, “Anayasa'yı Hazırlayanlar tarafından bilinmeyen veya öngörülmeyen modern durumlara” göre ayarlanmalıdır.
Yeniden doldurulması 15 saniye süren tek atışlık tüfeklerin çağında, çerçeveyi hazırlayanlar saniyede sekiz mermiye kadar ateş edebilen yarı otomatik silahları hayal edemezlerdi.
Peki Yargıç Kavanaugh, bir sonraki sefer bir eyalet veya yerel hükümetin yarı otomatik silahları yasaklamaya çalıştığı bir dava Yüksek Mahkeme önüne çıktığında, modern durumlara uyum sağlamaya yönelik aynı yasal teoriyi uygulayacak mı? Nefesinizi tutmayın, çünkü ikiyüzlülüğün tutarlılığa galip geleceğinden eminim.
Robert Hamm, San Dimas
Bir yanıt yazın