Editöre: Bu makale liberal, muhafazakar veya ılımlı olmamalıdır. LA Times gibi bir gazetenin tek bir hedefi olmalıdır: Hem haber yaparken hem de fikir beyan ederken doğru ve hatasız olmak. Bir politikacı veya başkası yanlış beyanda bulunduğunda, bu yanlışlıkları bildirmek güvenilir bir gazetenin görevidir. “Yanlışlıklar” yalan olabilir de olmayabilir de. Niyete bağlıdır. Günümüzde pek çok kişi sadece bilgisiz değil, aynı zamanda trajik bir şekilde yanlış bilgilendirilmiş durumda.
Roy Fassel, Los Angeles
..
Editöre: Biri Doğu Yakası'nda olmak üzere üç büyük şehir gazetesine dijital aboneliğim var. Ek fikir yazılarına ihtiyacım yok ve LA Times'ın bana yazıların muhafazakar mı yoksa liberal mi olduğunu söylemesine kesinlikle ihtiyacım yok. Times'tan ihtiyacım olan şey, Rocky Dağları'nın batısındaki Amerika Birleşik Devletleri'ni haber yapmada tartışmasız lider olması. Doldurulması gereken boşluk buydu.
Bunun mükemmel bir örneği, Mammoth Lakes'in nasıl göçmen işgücüne bağımlı olduğuna dair Pazar günkü baş hikayedir. Bunu genişletin. Sierra Nevada ve Rocky Dağları'ndaki diğer lüks kayak merkezleri de benzer şekilde bağımlı mı? Başka hangi Batılı işletmeler bu tür emeğe bağımlıdır? Çiftçiler mi? Kaydedici mi? Beni yaklaşık 70 yıldır evim olan daha geniş bölge hakkında eğitin, böylece Santa Barbara'nın kuzeyinde Kaliforniya abonelikleri alma konusunda büyük bir ilerleme kaydedeceksiniz. New York Times'a bakmayın. Bize olmayan bir şey verin.
Diane Scholfield, Vista
..
Editöre: Haberler'ın sahibiyle yapılan röportaj rahatsız ediciydi. Haber haberdir; gerçekler muhabirlerin yetenekleri doğrultusunda en iyi şekilde rapor edilir. Gerçekler gerçeklerdir. Bir makinenin bana bu gerçeklerin sağda mı solda mı olduğunu söylemesi rahatsız edici. Bu makinenin kararlarından kim sorumlu?
Editoryal görüş görüştür. Haberler'ın Anayasamızın ve demokratik sistemimizin desteklenmesi konusunda önyargılı olmasını ve bunu başyazısında ifade etmesini bekliyorum. Gerçekler gerçek olduğu gibi, doğru da doğrudur.
Santa Barbara, Haberler'tan bile önce kurulan saygın bir gazete olan News Press'i kaybetti. Ölümünün ilk adımı, sahibinin editör kadrosunu reddetmesiydi.
Jim Wilson, Santa Barbara
..
Editöre: Pandemi öncesinde LA Times alıyordum ve içeriği nedeniyle ara vermiştim. Eşim geçen yıl bana bir tatil hediyesi verdi ve spor ve iş sayfalarından gerçekten çok keyif aldım. Ekim ayında ana haberlerin ve köşe yazılarının fazla tek taraflı olması nedeniyle yıl sonuna kadar aboneliğimi bırakacağımı düşünmüştüm. Her gün çoğu köşe yazarının başlığını tarayıp bir sonraki sayfaya geçebiliyordum çünkü ne yazmak istediklerini zaten biliyordum. Şirketin sahibi Dr. Soon-Shiong'un Ekim ayında herhangi bir başkan adayını desteklememe kararı, sıkıcı bir odada temiz hava gibiydi.
Ne yazık ki, gazete masmavi bir şehir/eyalette ve bazı abonelerini kaybetti, ancak gazetenin gerçeği bildirmesini ve tarafsız kalmasını sağlamak medyada yer almanın standardı olmalıdır. Dr. Soon-Shiong'un kararını alkışlıyorum ve sahibi olduğu sürece desteğimi ve aboneliğimi sürdüreceğim.
Hua Gu, Calabasas
..
Editöre: 60 yılı aşkın süredir aboneyim ve gazetemizin istikrarlı düşüşünü izledim. Az önce Dr. Soon-Shiong ile yaptığım bir röportajda gazetenin geleceği hakkında bir makale okudum ve açık fikirli olmaya çalışırken onun bazı fikirlerini rahatsız edici buldum.
Öncelikle gazeteciliğin doğru ve tarafsız olması gerektiğine katılıyorum. Bunu nasıl yapmayı planladığı, beni kaybettiği noktadır. Neyin sol ya da sağ eğilimli olduğuna nasıl karar vereceksiniz… bu kararı kim veriyor ve bu kararı yönlendiren kendi önyargıları mı? Eğer sağ eğilimli bir raporunuz varsa gerçeği nasıl açıklayabilirsiniz? Hepimiz, gelecek dönem başkanının gerçeği süslediğinin bilindiğini biliyoruz. Peki spor sayfası ne olacak? Gazetenin çoğu haberinde olduğu gibi, bilgiyi size bir gün geç veriyor.
Çabalarını takdir ediyorum ama gazeteyi bir zamanlar olduğu gibi yapmak için kat etmesi gereken uzun bir yol olduğunu düşünüyorum.
Allan Kretchman, Woodland Hills
..
Editöre: James Rainey'nin LA Times yayıncısı Patrick Soon-Shiong ile yaptığı uzun röportajı büyük bir ilgiyle okudum. Dr. Soon-Shiong'un, Başkan seçilen Trump'ın Kabinesinin Senato onayına tabi olması gerektiğini savunan planlı bir başyazıyı gözden kaçırmasına öfkelendim çünkü demokratik olmayan teneffüs atamaları sürecini destekleyen bir kontrpuan makalesi yoktu.
Pazar günkü görüşünüz yerel hava kalitesi düzenleyicilerini Los Angeles limanlarındaki hava kirliliğini azaltmak için yeterince çaba göstermemekle suçladı. Soon-Shiong'un yeni dünyasında bu, daha kirli hava çağrısı yapan bir başyazının yan yana gelmesi anlamına mı gelir? Veya, araçta adam öldürme vakalarındaki artışı kınayan ve bunun yeterli olmadığından şikayet eden başka bir makale olan bir başyazı mı?
Ken Wilson, Vadi Köyü
..
Editöre: Bir liberal olarak Times'ın daha muhafazakar görüşlere yer vermesi taraftarıyım. Başkalarını dinleyerek öğreniriz. Ve eğer bu, liberalleri ve muhafazakarları yankı odalarından çıkarıp, gerçekler, sorunlar ve ödünleşimler konusunda ortak bir anlayış etrafında ortak bir diyaloga sokmaya katkıda bulunursa harika olurdu.
Ancak Zaman'ın hangi seçimleri yapacağına dair bazı endişe verici sorular var. Muhafazakarlığın paranoyak ve gerçeklerden korkan kanadından fikir yazıları görmeye başlayacak mıyız? Haberlerde seçimlerin çalındığına dair hiçbir kanıt olmadığı gerçeğini aktarmaya son verilecek mi? İklim değişikliğinin gerçek olduğu ve büyük ölçüde insan yapımı olduğu yönündeki iddialar liberal önyargı olarak mı etiketlenecek?
Muhafazakar abonelerin benzer hangi soruları soracağını merak ediyorum?
Michael Snare, San Diego
Bir yanıt yazın