Editöre: Din konusunda Anayasamızın 1. Değişikliği şöyle diyor: “Kongre, dinin kuruluşuna saygı gösteren veya dinin özgürce uygulanmasını yasaklayan hiçbir yasa yapamaz.” Milletimizin kuruluşunda “kilise ve devlet ayrılığı”nın bulunduğunu iddia etmek yanlıştır (“Amerikalılar kilise ile devlet arasındaki duvarı yeniden inşa etmek istiyor” 31 Mayıs).
1. Değişiklik, “ifade veya basın özgürlüğünün veya halkın barışçıl bir şekilde toplanma ve şikayetlerin düzeltilmesi için Hükümete dilekçe verme hakkının kısıtlanmasını” yasaklıyor. Evet, tüm bu özgürlükler sadece köşe yazarı Robin Abcarian ve onun ideolojik müttefikleri için değil, Hıristiyanlar ve oy verdikleri politikalar için de geçerli.
Bazı Hıristiyanlar bu ayrıcalıkları kötüye kullanıp şiddete mi başvurdular? Evet, kesinlikle yaptılar ve bedelini de ödediler. Hıristiyanlara da saldırıldı, kiliseleri yıkıldı, yakıldı, hatta öldürüldüler. Bunu nadiren okuyorsunuz, çünkü diğer taraftaki ideologların okuduklarımız ve duyduklarımız konusunda çok daha büyük bir sesi var, sürekli olarak yalnızca 6 Ocak'tan bahsediyorlar ve “Hıristiyan milliyetçileri” olduklarını iddia eden herkesi aynı çirkin fırçayla resmediyorlar.
Gregory Fry, Los Angeles
..
Editöre: Tartışma, okuyucuların konuyla ilgili bilgilendirilmesiyle çözülebilir. Trablus Antlaşması. Şöyle yazıyor:
“Amerika Birleşik Devletleri hükümeti hiçbir şekilde Hıristiyan Dini üzerine kurulmadığı, kendi içinde Müslümanların yasalarına, dinine veya huzuruna karşı hiçbir düşmanlık niteliği taşımadığı ve adı geçen Devletler hiçbir zaman herhangi bir Mehomitan milletine karşı herhangi bir savaşa veya düşmanlık eylemine girmediği için, dini görüşlerden kaynaklanan hiçbir bahanenin iki ülke arasında mevcut uyumu kesintiye uğratmayacağı taraflarca beyan edilmiştir.”
John Adams o sırada başkandı. Bu antlaşma 29 Mayıs 1797'de Senato'ya sunuldu ve 10 Haziran 1797'de Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından onaylandı.
Roy Fassel, Los Angeles
..
Editöre: Abcarian, inançlı ve vatansever insanları “Hıristiyan milliyetçileri” olarak göstermek için seçici gerçeklere ve yanıltıcı tanımlamalara güveniyor. Bu suçlama, inançlarını başkalarına empoze etmeye çalışmadan hem Tanrı'yı hem de ülkesini seven birçok Amerikalıya haksız yere iftira atıyor. Bu milleti seven, Tanrı'dan korkan bir Meksikalı Amerikalı olarak bu etiketi tamamen reddediyorum.
Kilise ile devletin ayrılmasına ilişkin yorumu da aldatıcıdır. onun içinde Danbury Baptistlerine 1802 mektubuThomas Jefferson, 1. Değişikliği hükümetin ulusal bir din oluşturmasını engellerken aynı zamanda dinin özgürce uygulanmasını da korumak olarak tanımladı. Bu standarda göre, mevcut yönetimden hiç kimse Hıristiyanlığı ülkenin resmi inancı olarak kabul ettirmeye çalışmıyor. Amerikalılar seçtikleri herhangi bir dini uygulamakta veya hiçbir dini uygulamamakta özgürdürler.
Samuel Chaidez, Mission Hills
..
Editöre: Hıristiyan bir ulus olmamızı isteyenlere temel bir sorum var: Hıristiyan bir ulus ne yapar?
İsa'nın takipçilerine yapmalarını söylediği şeyi yapacaktı. İsa dedi (Matta 25:40): “Mademki bunu kardeşlerimin en küçüklerinden birine yaptın, bana da yapmış oldun.” Yabancılara ve aç, susuz, çıplak, hasta veya hapsedilmiş olanlara karşı nezaket, kurtulanları lanetlenenlerden ayırır.
Benzer şekilde Dağdaki Vaazın teması (Matta 5-7) doğruluğun kurallara uymakla ilgili değil, kişinin düşmanları da dahil olmak üzere başkalarına karşı sevgiyle ilgili olduğudur. Vaaz, bu öğretilerin uygulamaya konulması talimatıyla sona eriyor. Paul'un kısa özeti şuradaydı: 1 Korintliler 13:13: “Ve şimdi bu üçü imana, umuda, hayırseverliğe bağlı; fakat bunların en büyüğü hayırseverliktir.”
Genellikle “Dalışlar ve Lazarus” olarak adlandırılan benzetmede (Luka 16:19-31), İsa zengin adamı cehenneme ve dilenciyi cennete koydu. Onun sempatisi açıktı. Hıristiyan bir ulusun sempatisi işte burada olacaktır.
Bob Gerecke, Claremont
Bir yanıt yazın