Editöre: Katkıda bulunan yazar Veronique de Rugy, çoğumuzun katkıda bulunduğu ABD vergi sisteminin açıkça adil olmayan etkilerini birçok yönden doğru bir şekilde anlatıyor (“Amerikan vergi sistemiyle ilgili beş efsaneyi çürütüyoruz” 16 Nisan). Ancak yazısında ne yazık ki çok yanlış sonuçlara ulaşıyor ve çok kötülenen “damlama” teorisini benimsiyor gibi görünüyor. Sadece bir örnek olarak, yanlış bir şekilde, kurumlar vergisinin büyük ölçüde şirketin çalışanları ve müşterileri tarafından karşılandığı ve bu nedenle şirketlerin kendi adil paylarını üstlenmemeleri gerektiği sonucuna varıyor.
2025 yılında, geliri 96.951 dolar olan evli bir çift, federal olarak en yüksek yüzde 22 oranında vergilendirilecek. Bunu 2025'te 5,7 milyar ABD doları gelire sahip olan Tesla ile karşılaştırın ve federal gelir vergisi ödemedi – veya 2025'te işletme geliri 79,98 milyar dolar olan Amazon'a ancak yalnızca 1,2 milyar dolar ödedi (%1,5) federal gelir vergisinde. Ve Başkan Trump'ın 2017 Vergi Kesintileri ve İstihdam Yasası, en yüksek federal kurumsal gelir vergisi oranını kalıcı olarak %35'ten %21'e düşürdü. %40 azalma IRS'in vergiye tabi geliri üzerinden ödenen vergilerde.
İndirimli kurumlar vergisi oranları çoğunlukla çalışanlara ve müşterilere değil, hissedarlara ve şirket yetkililerine fayda sağlar. Sadece bir örnek olarak, 2025'in sonlarında Tesla, Elon Musk için federal gelir vergisi ödemeden yeni, oldukça tartışmalı 1 trilyon dolarlık tazminat paketini onayladı. Ve tüm bu kurumlar vergisi indirimleri, Trump'ın çok yüksek federal açığının benzeri görülmemiş seviyelere ulaşması sırasında gerçekleşti.
Ekonomist John Kenneth Galbraith ünlü olarak tanımlandı ve indirimli kurumsal vergilerin güya tüketicilere şu şekilde fayda sağladığı damlama ekonomisi çürütüldü: “Atı yeterince yulafla beslerseniz, bir kısmı serçeleri beslemek için geçecektir.”
Ken Goldman, Beverly Hills
..
Editöre: Bu köşe yazısı çok yerinde. Bu doğru: Federal gelir vergilerimizin çoğunu en çok kazananlar ödüyor. Başarılı işletmeleri ve insanları eyalet dışına itmek kimsenin çıkarına değildir.
Tahoe Gölü kenarındaki Incline Village, Nev.'e taşınan ve biriktirdiği gelir vergisiyle oradaki evini dört yıldan kısa bir sürede ödeyen bir arkadaşım var. Nevada'da eyalet gelir vergisi yoktur, Kaliforniya ise Ülkedeki en yüksek seviyeye sahip. Neden? Florida'da da eyalet gelir vergisi yoktur, ancak sürekli olarak üst düzey K-12 eğitim sistemi Kaliforniya'dan daha. Bunu nasıl yapıyorlar?
Jerry Marcil, Palos Verdes Evleri
..
Editöre: 1 No'lu efsaneyle ilgili olarak: De Rugy, en çok kazananların federal gelir vergisinin büyük bir kısmını ödediğinin altını çiziyor, ancak kazanılmış gelir ile sermaye kazancı gibi kazanılmamış gelir arasındaki temel ayrımı gözden kaçırıyor. O zamandan beri 1981 vergi değişiklikleriDüşük sermaye kazanç oranları, ultra zenginleri tazminatlarını hafif vergilendirilen varlıklara kaydırmaya teşvik etti. Sonuç olarak, etkin vergi oranları, yüksek gelirli profesyonellerinkinden çok daha düşük olabilir. Herkese açık veriler En zengin Amerikalılardan bazılarının gerçek vergi oranlarının yalnızca küçük bir yüzdesini ödediğini gösterdik.
Evet, gelir vergisinin çoğunu en yüksek gelir elde eden %10'luk kesim ödüyor. Bu, yıllık 1 dolar maaşı olan ya da hiç maaşı olmayan %0,1'lik ultra zenginleri gizlemektedir (Elon Musk, Mark Zuckerbergvb.) ancak ekonomik olarak fantastik kazanılmamış gelir elde edenler. Sermaye kazançlarına ilişkin vergi ödemeleri onlarca yıl erteleniyor ve artık “satın al, ödünç al, öl” ve hiçbir zaman vergi ödememek için “maliyet bazında artış” gibi stratejiler de destekleniyor. Ödeme yapanlar %0,1'lik kesimin hemen gerisindekilerdir; Kazanılan geliri yüksek olanlar Amerika'yı finanse eden ve destekleyenlerdir.
Kapitalizm öncelikle çarpıcı biçimde farklı ekonomik gelirler sağlar. CEO'lar ortalama çalışanın 400 katından fazla kazanıyor bir çalışma Muhafazakar mitler ve “damlama ekonomisi” gibi hikayeler, daha düşük tercihli oranlar ve hatta sıfır vergi ile bu avantajı büyütüyor. Bu dayanamaz. Gerçek muhafazakarların yeniden kucaklaşması gerekiyor asillerin soylu davranması gereği: “Kime çok şey verilirse, ondan çok şey beklenir.”
Joe Mulligan, Manhattan Plajı
..
Editöre: De Rugy samimiyetsiz bir şekilde Amerika'nın “mali krizi” için yalnızca “Sosyal Güvenlik ve Medicare'in yapısal büyümesini” suçluyor ve Trump'ın askeri bütçedeki büyümeden bahsetmemesini sağlıyor. artırmak istiyor bir yılda yaklaşık %50 oranında azaldı, aynı zamanda Sosyal Güvenlik ve Medicare'de de kesinti yapıldı. Bir noktada şunu sormak gerekir: “Ordumuzun koruduğu şey tam olarak nedir?”
Thomas Bliss, Los Angeles
Bir yanıt yazın