Kongre, şartlı tahliyeyi 1984 yılında federal ceza adaleti sisteminden kaldırdı, ancak tahliye sonrası denetimi tamamen ortadan kaldırmadı. Federal hapishaneden ayrılan her 4 kişiden yaklaşık 3'ü, genellikle yıllarca ve çoğu zaman geçerli bir sebep olmadan gözetim altında kalıyor.
Hapishaneden sonra topluma başarılı bir şekilde yeniden girişi sağlamak için bir geçiş dönemi mantıklıdır. Ancak federal denetimli tahliye (hapishane sonrası şartlı tahliye benzeri bir kısıtlama dönemi) çok uzun sürüyor ve çok pahalı. Yasayı tekrar ihlal etme riski yüksek olanlarla ihmal edilebilir risk altında olanlar arasında çok az ayrım yapılıyor. Denetim ne kadar uzun sürerse, eski mahkumun başının tekrar belaya girme ihtimalinin de o kadar arttığına dair kanıtlar artıyor. Gerçek özgürlüğün giderek artan yokluğu, cezaevi sonrası sorumlu davranışa geçişi sekteye uğratıyor.
Daha Güvenli Denetleme Yasası, kamu güvenliğinin olumsuz etkilenmeyeceğini göstererek cezaevi sonrası denetimi kısaltacak iki partili bir yasa tasarısı.
Bu, Başkan Trump tarafından 2018'de imzalanan bir başka iki partili federal ceza adaleti reformu olan İlk Adım Yasası'nın ruhuna benziyor. Kanun, rehabilitasyonu teşvik ederken aşırı federal hapis cezalarını da azalttı. Bu, CNN yorumcusu Van Jones ve New Jersey'den bir Demokrat olan ABD'li Senatör Cory Booker'ın çabalarının bir sonucu olarak, yıllar içinde gerçek anlamda iki partiyi de ilgilendiren birkaç başarıdan biriydi.
Ve daha da önemlisi reform odaklı Cumhuriyetçiler.
Liberaller, suça karşı sert muhafazakar milletvekillerinin altı yıl önce İlk Adım Yasasını imzaladıklarına ve şimdi de reforma yeni başlayanlar olarak Daha Güvenli Denetleme Yasasını imzaladıklarına inanarak kendilerini kolaylıkla yanıltabilirler. Bu gerçeklerden çok uzak.
Ceza adaleti reformunun siyasi muhafazakarlıkta derin kökleri vardır. Son dönemdeki en anlamlı cezalandırma reformlarından bazıları Teksas, Georgia ve Güney Carolina gibi eyaletlerden geldi. Suça Karşı Suç Örgütü ve diğer muhafazakar reform grupları, tövbe ve bağışlamayı vurgulayan dini geleneklerin yanı sıra kamu güvenliği ve cezalandırma da dahil olmak üzere hükümetin genişlemesi ve israf konusunda derin endişelerden yararlanıyor.
Daha Güvenli Denetleme Yasası lehinde yazan Georgia Cumhuriyetçi eski Temsilciler Meclisi Başkanı Newt Gingrich, geniş kapsamlı bir hapishane sistemine yönelik muhafazakar eleştiriyi vurguladı.
Gingrich, “Ülkemizin kamu güvenliği sistemleri, devasa hükümet operasyonlarında doğal olarak büyüyen şişkinlik, israf ve etkisizlikten muaf değil” diye yazdı.
Çok büyük ayak izine ve çok az faydaya sahip olan bir ceza adaleti sisteminde çok ihtiyaç duyulan değişikliklere verdiği desteği takdir etmek için Gingrich'in ya da onun siyasetinin hayranı olmanıza gerek yok.
On yıl önce Gingrich, eski Malibu milyarderi B. Wayne Hughes Jr.'a katılarak Times'da, uyuşturucu suçlarını ve küçük mülk suçlarını doğru boyutlandıran Kaliforniya reformu olan Öneri 47'nin lehine bir köşe yazısı yazdı. Sadık bir muhafazakar olan Hughes, suç mağdurlarına ve eski suçlulara yardım eden bir organizasyon kurdu ve yönetti. Öneri 47 kampanyasının en büyük bağışçılarından biriydi.
İkili, Teksas'ın 2007'de hapishane genişlemesini tersine çevirdiğini, milyarlarca dolar tasarruf ettiğini ve tasarrufları uyuşturucu tedavisi ve akıl sağlığı hizmetlerinde kullandığını kaydetti. Teksas, kabahat ve ağır suç hırsızlığı arasındaki ayrım çizgisini 2.500 ABD Doları olarak yeniden belirledi (Kaliforniya'nınki 950 ABD Doları – Teksas seviyelerinin çok altında).
Gingrich ve Hughes'un belirttiği gibi Ohio, Oklahoma, Kentucky, Missouri ve Mississippi, Teksas'ınkine benzer şekilde kendi reformlarını benimsedi.
Gingrich ve Hughes, “Artık Kaliforniya'daki seçmenlerin de tehlikeli ve azılı suçlular için pahalı hapishane yataklarını kullanarak aynı şeyi yapma şansı olacak” diye yazdı. “Vergi mükelleflerinin paralarını düşük seviyeli suçluları hapse atarak harcamayı bırakmanın zamanı geldi.”
Bugünün seçim yılı duruşu, ceza adaleti reformunun gerçeklerini ve orijinal politikalarını gölgeledi. Bazı seçilmiş Demokratlar, siyasi hayatlarının tehlikeye gireceğinden korkarak, akıllı reformlar ile suçtaki dönemsel artışlar arasındaki yanlış bağlantıları benimsiyor. Bazı seçilmiş Cumhuriyetçiler – özellikle Kaliforniya'da – Gingrich, ABD Senatörü Rand Paul (R-Kentucky) ve diğerleri tarafından dile getirilen muhafazakar reform ilkelerine ihanet ederek korkuyu benimsemekten siyasi kazanç elde eden kolluk kuvvetleri ve diğer gruplardan destek arıyorlar.
Ancak Büyük Şehir Şefleri Assn gibi kolluk kuvvetleri bile. Daha Güvenli Denetim Yasasını benimsemek için savcılar, savunma avukatları, dini gruplar ve ilerici reformcularla bir araya geldi.
Gerçeği söylemek gerekirse reform yeterince ileri gitmiyor. Ama bu onu reddetmek için bir sebep değil. İlk Adım Yasası, daha fazla reform adımına ihtiyaç duyulduğunu ismiyle açıkça ortaya koyuyordu. Ancak muhafazakarlar ve liberaller, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler ortak bir zemin aradığından, bunların teker teker ele alınması gerekiyor. Daha Güvenli Denetleme Yasasını geçirmek, Kongre'nin şimdi atması gereken bir adımdır.
Bir yanıt yazın