Yazmaya yardımcı olmak için yapay zeka araçlarının giderek yaygınlaşmasına ilişkin endişeler edebiyat dünyasını sarsmaya devam ediyor.
Bu hafta İngiliz Milletler Topluluğu Kısa Öykü Ödülü, kazanan öykülerden biri olan “Korudaki Yılan”ın yapay zeka tarafından yazıldığından şüphelenen okuyucuların dikkatini çekti. Yarışmanın beş bölgesel kazananı gibi bu hikaye de Kazuo Ishiguro, Zadie Smith ve Salman Rushdie gibi ünlü yazarların eserlerine yer veren İngiliz edebiyat dergisi Granta tarafından çevrimiçi olarak yayınlandı.
Ödülü yöneten Commonwealth Vakfı genel müdürü Razmi Farook, Haber ile yaptığı video görüşmesinde, “Yorumları değerlendirdik ve bazı bakış açılarını anlama konusunda oldukça sistematik olmaya çalıştık ve şu ana kadarki sürecimizin yeterince sağlam olup olmadığını görmek için kendi içimize bakmaya çalıştık” dedi. “Sürecimizin doğruluğundan eminiz ancak bunun gelişen bir teknolojik ortam olduğunun da farkındayız.”
Yayınlanmadan önce Times'ın sorularına yanıt vermeyen Granta, kamuoyuna yaptığı çok sayıda açıklamada farklı bir duruş sergiledi.
Granta editörü Sigrid Rausing yaptığı açıklamada, “Claude.ai'ye hikayeyi gösterdik ve bunun yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini sorduk” dedi. “Cevap uzundu ve 'neredeyse kesinlikle insan yardımı olmadan yapılmadığı' sonucuna vardı.”
Rausing şunları ekledi: “Jüri artık yapay zeka intihal kararı vermiş olabilir; bunu henüz bilmiyoruz ve belki de hiçbir zaman bilemeyeceğiz.”
Dergi, web sitesinde kazanan beş hikayenin her birinin üzerinde bir açıklama yayınlayarak editörlerini yarışmanın seçim sürecinden uzaklaştırdı.
Açıklamanın bir kısmında “Granta editörlerinin bu hikayelere veya bunların seçimine, alındıktan sonra düzenlemek dışında hiçbir müdahalesi yoktu” deniyor. “Yazarların orijinal olarak kendilerine ait olmayan materyaller sundukları iddiası ciddiye aldığımız bir iddiadır ancak net kanıtlar gün ışığına çıkana kadar bu hikayeleri web sitemizde tutacağız.”
Hikayenin yazarı Jamir Nazir, Granta'nın web sitesindeki biyografide “yayınlanmış kitapları ve daha fazlasıyla üretken bir şair ve yazar” olarak tanımlanıyor. Nazir'in yayınlamış olduğu diğer birkaç eser arasında Gece Ayı Aşkı: Seven veya Aşkı Düşleyen Herkes İçin Şiirler başlıklı kendi yayınladığı şiir koleksiyonu da yer alıyor. Nazir yorum talebine yanıt vermedi.
Bu yılki yarışmaya yaklaşık 7.800 başvuru alındı. Beş bölgesel kazanandan biri 30 Haziran'da genel kazanan olarak belirlenecek.
“Korudaki Yılan” hakkındaki spekülasyonlar, The Times'ın Mart ayında Hachette Kitap Grubu'nun korku romanı “Utangaç Kız”ı Amerika Birleşik Devletleri'nde yayınlama planlarını durdurduğu ve kitabın Birleşik Krallık'taki satışlarını durdurduğu yönündeki haberlerin ardından geldi. Bu hamle, yazar Mia Ballard'ın kitabı yazmak için büyük ölçüde yapay zekaya güvendiği yönündeki yaygın çevrimiçi iddiaların ardından geldi. (Ballard, Times'a “Utangaç Kız”ın kendi yayınladığı versiyonunu düzenlemek için tuttuğu bir tanıdığının yapay zekayı kullandığını ancak kendisinin kullanmadığını söyledi.)
Bu haftanın başlarında The Times, yazar Steven Rosenbaum'un yapay zeka hakkındaki son kurgu olmayan kitabı “Gerçeğin Geleceği”nde yapay zeka tarafından üretilen bir dizi hayali veya yanlış atıfta bulunulan alıntılara yer verdiğini de keşfetti. (Rosenbaum yaptığı açıklamada kitabın “bir avuç yanlış atfedilmiş veya sentetik alıntı” içerdiğini ve kendi soruşturmasını başlattığını söyledi.)
Yazarlar, yapay zekanın yaratıcı süreçlerindeki rolü konusunda kamuoyuna farklı duruşlar sergilediler.
Örneğin yazar Coral Hart, yazılarını desteklemek için yapay zekayı kullanma konusunda açık davrandı; Geçen yıl Anthropic'ten Claude'un yardımıyla 200'den fazla romantik romanı kendisi yayınladı.
Nobel ödüllü Polonyalı yazar Olga Tokarczuk, geçen hafta Polonya'daki bir izleyici kitlesine son romanını yazmak için yapay zekayı kullandığını söyledikten sonra bu hafta edebiyat sahnesinde küçük bir kargaşaya neden oldu. Tokarczuk, yayıncısının paylaştığı bir açıklamayla yanıt verdi.
Tokarczuk, “Yapay zekayı dünyadaki çoğu insanla aynı prensiplerle kullanıyorum; onu daha hızlı belgeleme ve doğrulamaya olanak tanıyan bir araç olarak görüyorum” dedi. “Bu sonbaharda Lehçe yayınlanacak romanım da dahil olmak üzere metinlerimin hiçbiri yapay zekanın yardımıyla yazılmadı – sadece onu daha hızlı bir ön araştırma aracı olarak kullanıyorum.”
Yayıncılar ve ödül jürileri için yapay zeka, net bir çözümü olmayan bir zorluğu temsil ediyor. Korudaki Yılan ve diğer eserler hakkında ileri sürülen iddialar, bir eserin bir insan tarafından yazılıp yazılmadığını tespit etmenin ne kadar zor olabileceğini ortaya koydu.
Hikayenin yayınlanmasını takip eden günlerde, sosyal medya ve çevrimiçi forumlardaki okuyucular, metafor ve benzetmelerin aşırı kullanımı gibi yapay zeka yazma tuhaflıklarının işaretlerine dikkat çekti; anlamsız mecazi dil (özellikle bir satır, “bankları adama dönüştüren bir yürüyüş tarzı vardı” oldukça heyecan yarattı); ve genellikle “X değil Y” yapısı olarak bilinen negatif paralellik.
Ancak bu özellikler insan yazılarında da sıklıkla görülür. Aralarında Wharton Okulu profesörü ve yapay zeka araştırmacısı Ethan Mollick'in de bulunduğu bazı okuyucular şüphelerini doğrulamak için hikayeyi Pangram gibi yapay zeka dedektörleri aracılığıyla taradılar ve bu da metnin yüzde 100 yapay zeka tarafından oluşturulduğunu öne sürdü.
Yine de bazı uzmanlar bu araçların tamamen güvenilir olmadığı konusunda uyarıyor.
Johns Hopkins Üniversitesi'nde bilgisayar bilimleri alanında çalışmaları yapay zeka ve makine öğrenimi üzerine yoğunlaşan kıdemli bir araştırma bilimcisi olan Nicholas Andrews, “Yapay zeka metin algılayıcıları, özellikle Pangram'ın sistemini eğittiğine benzemeyen alışılmadık yapılar kullanan yaratıcı yazımda pek çok hata yapıyor” dedi.
Birmingham Üniversitesi'nde derlem dilbilimi profesörü Jack Grieve, şive, konu, tür ve yönlendirmelerdeki farklılıkları hesaba katmazsanız yapay zeka tanıma araçlarına güvenmenin riskli olabileceğine dikkat çekti. Kendi görüşüne göre, The Times'a gönderdiği bir e-postada, kısa öykünün ne açıkça yapay zeka tarafından oluşturulduğunu ne de açıkça yapay zeka tarafından üretilmediğini yazdı.
Farook, “Teknoloji henüz tam olarak gelişmedi ve kusurları, insanların her şeyin siyah ve beyaz olduğunu düşünmesine neden oluyor, ancak durum böyle değil” dedi. Kuruluşların “şu anda bu konularla ilgili genel histeriye anında tepki vermekten” kaçınmasının önemli olduğunu ekledi.
Farook, durumun özellikle böyle olduğunu, çünkü asılsız suçlamaların yazarlar için risk teşkil ettiğini ekledi.
Farook, “Bunlar kişisel hikayeleri olan insanlar, kendi kişisel zorluklarıyla karşı karşıya kalan yazarlar ve yazmak çok savunmasız bir araç” dedi. “Ödül bu insanları ön plana çıkarıyor. Yeni bir şeyle uğraşmak zorundalar. Bunlar çoğunlukla yayınlanmamış yazarlar, dolayısıyla dikkate almamız gereken bir özen ve değerlendirme görevi var.”
Bir yanıt yazın