Editöre: Düşük yapan bir hastanın tıbbi tedavinin reddedilmesi senaryosu varsayımsal değildir. Bu gerçek; biliyorum çünkü bunu yaşadım. (“Düşüklerin tedavisi kürtaj tartışmasını nasıl alt üst ediyor?”, 25 Nisan)
1989 yılında Florida'da yaşarken hamileliğimin 14. haftasında düşük yaptım. Sağlık sigortam, kürtaja izin vermeyen belirli bir hastaneye gitmemi gerektirdiğinden, kadın doğum uzmanım sepsisi önlemek için ihtiyacım olan bakımı bana sağlayamadı.
Eve gittim ve bir hafta daha ağır kanama geçirdim. Hastanenin kurallarından açıkça hayal kırıklığına uğrayan kadın doğum doktorum sonunda onunla acil serviste buluşmamı söyledi. Orada, hasta kabul masasının itirazlarını görmezden gelerek görevlinin tekerlekli sandalyemi asansörlere itmesine öncülük etti. Gerekli işlemleri gerçekleştirdi.
O zamanlar bakımım yasa dışı değildi. Doğum doktorum onlarca yıldır tıbbi kadroda çalışıyordu ve dilatasyon ve kürtaj yaptığı için “bileğine tokat” yiyebileceğinden endişe duymuyordu. Sağlığımla daha çok ilgileniyordu.
Bugün altı haftalık kürtaj yasağı olan Florida'da bir doktor bu bakımı sağladığı için tutuklanmaktan korkabilir. Henüz hayatımı tehlikeye atacak kadar hasta değildim ama sonunda sepsis geliştirebilirdim. Beni öldürebilirdi ve yürümeye başlayan çocuğumu annesiz bırakabilirdi.
Eğer bu kürtajın yasal olduğu dönemde gerçekleştiyse, şimdi bunun olmadığı birçok eyalette neler olduğunu hayal edin.
JK Hinger, Simi Vadisi
..
Editöre: Yayın kurulunuzun, Idaho'daki gibi kürtaj yasalarının kadınlara kuluçka makinesi muamelesi yaptığı yönündeki iddiasına karşı çıkıyorum.
Kadınların hayatı ucuz ama kuluçka makineleri pahalı ekipmanlardır. Ülkedeki hiçbir eyalet, ünite tamamen tükenmenin eşiğine gelene kadar sağlık tesislerinin hizmet vermesini zorunlu kılmaz.
Shelley Bahisleri, Los Angeles
Bir yanıt yazın