Dünya Bankası'na göre, Arjantin'in 50 yılı aşkın süredir ulusal mal üretimini teşvik etmeye çalıştığı Ateş Ülkesi açık örneğini temsil eder “Başarısız bir sanayi politikası”. Örgüt, ülkenin en güneyindeki eyaletin mali rejimini sert bir şekilde eleştirdi ve bu rejimin karardığı konusunda uyardı Onlarca yıldır devam eden siyasi müdahaleler ve temel tasarım hataları nedeniyle.
Tierra del Fuego'nun Banco Mundia için uyguladığı endüstriyel teşvik rejimi, 1972'de oluşturulan ve 2025'te Javier Milei Hükümeti tarafından değiştirilenl “temel tasarım kusurları” ve “siyasi müdahalelerden” etkilendi“.
Altı aylık raporunun bir bölümünde “Latin Amerika ve Karayipler'e Ekonomik Bakış” Bu Çarşamba günü sunulan Ajay Banga başkanlığındaki kurul şunları vurguladı: “Yardımı azaltmaya yönelik bir prosedür veya program (güncelleme hükümleri) olmadan sınırsız destek,Başlangıçtaki hedefi baltalayan sapkın teşvikler.
Dünya Bankası'na göre, Fuegian rejimi “geniş bir vergi muafiyetleri paketi ve mamul mallara yönelik ticari faydalar yoluyla nüfus artışını ve istihdamı teşvik ederek bölgenin stratejik konumundan yararlanmaya çalışsa da” bu durum şu şekilde sonuçlandı: Önemli sonuçlar olmadan Arjantin için yüksek mali maliyetler.
“Kötü tasarlanmış teşvik yapısı mali maliyet yarattı Arjantin hükümeti için önemli – tahminen Yıllık 1.070 milyon ABD doları— önemli teknolojik veya üretkenlik iyileştirmeleri elde etmeden” diye vurguladı.
Hükümetin bu rejimin işleyişini 2038 yılına kadar uzatma kararı da örgüt tarafından sorgulandı. Dünya Bankası için bu yapıldı net koşullar veya bir geçiş planı oluşturmadan. ““Takımadalara yapılan ithalatlara uygulanan tarife muafiyetleri, katılımcı şirketlere Arjantin kıtasındaki üreticilere göre maliyet avantajı sağlıyor” diye vurguladı.
Aynı zamanda Dünya Bankası, Tierra del Fuego'da değer yaratılmasını telafi etmeyi amaçlayan KDV'nin varlığının altını çizdi, “Uygulamada yeniliği teşvik etmiyor çünkü yerel şirketler çok az katma değer üretiyor veya hiç katma değer üretmiyorben”.
Kuruluş bu anlamda şu değerlendirmeyi yaptı: “Bu teşviklerin birleşimi, şirketleri Büyük miktarlarda gümrüksüz girdi ithal etmek ve bunları daha yüksek fiyatlarla anakaraya satmakilgili vergi avantajlarından yararlanırken. Bu yapı piyasada çarpıklıklara yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda Devletin üzerindeki vergi yükü giderek artıyor.
“Katılan şirketler, üretkenliklerindeki veya teknolojik kapasitelerindeki artışlardan ziyade, esas olarak önemli mali transferler sayesinde ayakta kalabiliyor. Bu dinamik, devlet desteğine bağımlılık ve rejimi sürdürmenin uzun vadeli ekonomik maliyetlerini artırıyor, bu da tersine dönmenin zorluklarını vurguluyor Yerleşik ama etkisiz sanayi politikaları”bölüm sona erdi.
Bir yanıt yazın