Dünya Almanya'yı oyladı

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Zeitung ve Ostdeutsche Allgemeine veriyor ilgilenen herkes Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Siyasi Berlin hayal kırıklığına uğradı: Dışişleri Bakanı Johann Wadephul “acı bir yenilgiden” bahsetti, Şansölye Friedrich Merz başarılı adaylar Avusturya ve Portekiz'i gösterişli bir şekilde tebrik etti. Dünya Kupası sırasında yaşanan derin bunalımın nedeni futbol değil, Almanya'nın ilk kez Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde kalıcı olmayan bir sandalye için yapılan seçimlerdeki başarısızlığıydı. Bu olay, son yıllarda yaşanan siyasi ve ekonomik aksilikler zincirinin bir parçası.

Oylamanın sonuçları belli oldu. Gerekli üçte iki çoğunluk için 127 oy gerekli olacaktı. Portekiz 134, Avusturya 131 oy aldı. Almanya ise yalnızca 104 oy aldı ve ilk turda elendi.

Geçmişte bu, diplomatik bir endüstriyel kaza olarak görülüyordu. Gizli oylamaya ve kalıcı olmayan sandalye seçiminin sonuçta yalnızca sınırlı pratik etkiye sahip olduğu gerçeğine atıfta bulunulacaktı. Ancak böyle bir gözlem yetersiz kalıyor çünkü bu tür gelişmeler giderek daha temel soruları gündeme getiriyor: Almanya uluslararası alanda nasıl algılanıyor? Federal Cumhuriyet kendisi için nasıl bir rol talep ediyor? Ve bu kişisel imaj hala diğer durumların algısına karşılık geliyor mu?

Gözünüze çarpan ilk şey, Alman politikacıların ne kadar doğal bir şekilde seçileceklerini varsaydıklarıdır. Sonuçta koşullar ideal olmaktan çok uzaktı. Portekiz ve Avusturya adaylıklarını çok daha erken açıkladılar ve yıllarca sistematik olarak destek aradılar. Almanya seçim kampanyasına ancak 2020 yılında girdi ve birçok diplomatik kararın uzun süredir hazırlandığı bir dönemde başladı.

Devletler bütçelerine göre oy vermezler

Dolayısıyla ilk soru şudur: Berlin'in önceki başvuru sahiplerine göre kendisine öncelik verilmesi gerektiğine inanmaya ne hakkı vardı? Federal hükümet, Almanya'nın uluslararası önemine, ekonomik gücüne ve Birleşmiş Milletler'e katkılarına değindi. Aslında Almanya sistemin en büyük bağışçılarından biri. ABD, Çin ve Japonya'dan sonra Federal Cumhuriyet, BM'ye en önemli katkı sağlayan ülkelerden biridir. Gönüllü hizmetleri, Mavi Miğfer misyonlarını ve özel programları da eklerseniz, Almanya daha da üst sıralarda yer alıyor ve ikinci sırada yer alıyor.

Ancak öncelikle bir üyenin katkılarına en önemli faktör olarak değer veriyorsanız, düşüncenizde hata yapıyorsunuz demektir. Uluslararası ilişkiler, üyelik ücreti veya bağış miktarının otomatik olarak etkiyi belirlediği sosyal patronaj gibi çalışmaz. Devletler mali durumlarına göre değil, çıkarlarına göre oy verirler.

Oy kazanmak istiyorsanız diğer ülkeler için politik açıdan çekici görünmelisiniz. Güven yaratmalı, ittifaklar geliştirmeli ve dünyanın farklı bakış açılarını ciddiye almalıdır. Ve kendi çıkarlarını iletmelidir. Bunu başaramayan herkes zayıf ya da sapkın olarak algılanır. Diğerleri, gerçek niyetlerin gizlenmesi olarak mütevazı bir kısıtlama olduğunu varsayabilir.

Almanya onlarca yıldır Avrupa'da istikrarlı bir ekonomik ve barış odaklı çıpa olarak görünmeye çalışıyor. Bununla birlikte, Şansölye ve Savunma Bakanı'nın (muhtemelen Rusya'yı referans almadan) Avrupa'nın en büyük ordusunu kuracaklarını duyurmaları, en azından Paris ve Varşova'da rahatsızlıkla karşılandı. Her ne kadar NATO uzun süredir daha fazla taahhüt için baskı yapıyor olsa da.

Bu, son birkaç yılda Alman dış politikasının değerlendirilmesini zorlaştırıyor. Almanya kendisini uzun süredir ahlaki açıdan orta güç olarak görüyor. Değer odaklı dış politika, insan hakları, uluslararası sorumluluk ve kurallara dayalı düzen konuşuldu. Bu dil birçok Batı başkentinde onay buldu. Ancak Avrupa dışında buna artan bir şüpheyle bakıldı.

Afrika, Asya ve Latin Amerika'daki pek çok ülke, Batılı hükümetlerin ahlaki standartları her zaman eşit şekilde uygulamadığı izlenimini edindi. Ukrayna savaşı Avrupa'da uluslararası düzene yönelik temel bir saldırı olarak görüldü. Aynı zamanda diğer çatışmalara da genellikle çok daha dikkatli yaklaşıldı. Gazze'ye ilişkin, yaptırımlara ilişkin, askeri müdahalelere ilişkin, jeopolitik çıkarlara ilişkin tartışmalar bu izlenimi güçlendirdi.

Yurtdışında gözden kaçmayan şeyler

Uluslararası politika kişisel imajlarla değil, dış algılarla belirlenir. Almanya son yıllarda sıklıkla müzakere etmek yerine dış politika pozisyonlarını açıkladığı izlenimini veriyor. Maddi bağışlarla birlikte talepler de memnuniyetle kabul edildi. Kadın ve azınlık haklarının iyileştirilmesi yönündeki dilekler kasıtlı olarak göz ardı edildi ve verilen sözler çok az kontrol edildi.

Rusya'ya yönelik konuşma kanalları kapatıldı. İran'a karşı suçlayıcı mesafe hakim. Aynı zamanda, diğer çatışmalar söz konusu olduğunda Berlin çekingen veya bekle-gör tarzı bir görünüm sergiliyordu. Almanya açısından bakıldığında bunun iyi nedenleri olabilir. Ancak Avrupa dışındaki pek çok devlet için ahlaki kesinlik yayan ancak diğer aktörlerin bakış açılarına, geleneklerine ve gerçekliklerine çok az ilgi gösteren bir politika imajı ortaya çıktı.

Almanya yıllardır ekonomik güç ile siyasi ağırlığı birbirine karıştırmaya alıştı. Federal Cumhuriyet bir ihracat gücü, bir sanayi ülkesi ve uluslararası kuruluşların merkezi finansörüydü. Bundan, otomatik olarak daha büyük bir siyasi role hak kazandığı sonucuna varıldı. New York'taki oylama birçok eyaletin bu bağlantıya farklı baktığını gösteriyor. Yıllardır ekonomik ve politik gerçekler bu rolün her ağırlıkla sürdürülmesine karşı çıkıyor. Reformların birikmiş olması, toplumsal kutuplaşma, iç siyasi çatışmalar ve çözüm umutlarının olmayışı yurtdışında da gözden kaçmıyor.

Avusturya ve Portekiz ne Almanya'nın ekonomik gücüne ne de mali kaynaklarına sahiptir. Ancak yine de çok daha fazla oy aldılar. Görünüşe göre her iki ülke de siyasi sempatiyi daha iyi harekete geçirebildi. Bağış pantolonuyla uzun süre muhtaç bar patronu gibi davranan herkes ceplerinin boş olması nedeniyle itibarını kaybeder ve bunu herkes fark eder.

Avusturya geleneksel tarafsızlığını kullanıyor

Peki ya rakipler? Portekiz, onlarca yıldır Afrika ve Latin Amerika ile olan yakın bağlarından yararlanıyor. Avusturya ise geleneksel tarafsızlığını bir avantaj olarak kullanabildi. Özellikle kendilerini büyük jeopolitik kamplara açıkça atamak istemeyen devletler, Viyana'yı diğer Avrupa başkentlerine göre daha az tanımlanmış olarak görüyor. Öte yandan Almanya, yalnızca açıkça Batı kampında yer almakla kalmıyor, aynı zamanda Batı'daki açıkça istenmeyen gelişmelere karşı sıklıkla mesafeli ve eleştirisiz görünüyor. Bu sadece sözde güvenilirlik yaratıyor ama aslında bir aracı olarak çekiciliğini sınırlıyor.

Yenilgi sonrasında federal hükümetin tepkisi de ilginç. Merz ve Wadephul, Almanya'nın elbette Birleşmiş Milletler'in güvenilir ortağı olmaya devam edeceğini ve yükümlülüklerini yerine getireceğini hemen vurguladılar. Bu onurlu bir davranış. Ama aynı zamanda hoş olmayan bir soruyu da gündeme getiriyor: Zaten açık olan da tam olarak bu değil miydi?

Hiçbir devletin Almanya'nın ödemelerini durduracağından korkmasına gerek yoktu. Hiç kimse Berlin'in mali taahhütlerini Güvenlik Konseyi'ndeki bir sandalyeye bağlı hale getireceğini düşünmedi. Seçim sonucu ne olursa olsun ödemeler güvendeydi. Pek çok devletin bakış açısına göre, Almanya'yı şükran veya ihtiyat nedeniyle desteklemeye yönelik herhangi bir teşvik yoktu. Ukrayna, Gazze, İran, Çin, Kuzey Afrika gibi zor zamanlarda bağımsız önemli siyasi başarılar farkedilemezdi. Peki dünya ne bekleyebilirdi? Devletler minnettarlığa göre değil, çıkarlara göre hareket ederler. Avusturya ve Portekiz'in bunu başarmış olması iyi bir şey.

Hükümetin yeni yüzlere ihtiyacı var

Almanya'nın yenilgiyle ilgili tartışması tuhaf görünüyor. Asıl sürpriz Almanya'nın kaybetmesi değil. Ama görünüşe bakılırsa Berlin'deki insanlar ciddi olarak farklı bir sonuç bekliyorlardı. Almanya kendisini çok taraflı siyasetin vazgeçilmez bir oyuncusu olarak görmekten hoşlanıyor. Dünya bu öz imajı yalnızca sınırlı bir ölçüde paylaşıyor gibi görünüyor.

Bunların hiçbiri Portekiz veya Avusturya'nın gelecekte Federal Cumhuriyet'ten daha fazla etkiye sahip olacağı anlamına gelmiyor. Ancak seçim, beklentiler ile gerçeklik arasında bir tutarsızlık olduğunu gösteriyor ve gerçeğin gizlenmemiş bir görünümünü ortaya çıkarıyor. Berlin daha büyük bir uluslararası rolden bahsederken, pek çok devlet görünüşe göre Almanya'yı öncelikli olarak güvenilir bir finansör ve mevcut yapıların destekçisi olarak görüyor. Bu, siyasi liderlik yeteneğiyle aynı şey değildir.

Etki kazanmak istiyorsanız, ödemekten fazlasını yapmalısınız. İkna etmesi gerekiyor. Liderlik etmek istiyorsanız dinlemeyi bilmelisiniz. Uluslararası destek bekleyen herkesin öncelikle kendi politikalarının Batı'nın görüş koridorunun dışında nasıl algılandığını anlaması gerekiyor. İnsanlar hükümette yeni yüzler istiyor çünkü New York'taki yenilgi, Almanya'nın dünyada gerçekte sahip olduğu yerin açık bir yansımasıydı. Görünüşe göre Berlin'deki insanların bilmek isteyeceğinden çok daha mütevazı biri.

Stefan Piasecki bir idari kolejde sosyoloji ve siyaset bilimi profesörüdür. Doktorasını siyaset ve medya bilimleri alanında aldı ve habilitasyonunu din eğitimi alanında aldı. Doğu Almanya romanı “Dünyanın Yıldızları”nda HVA'nın 1978'de Orta Afrika'da bir Batı Almanya roket projesini araştırma girişimini anlatıyor. DT64 de duyuluyor.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak İlgilenen herkese fırsat veriyoruz, İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun