Dubai’deki COP28 için sorun değil mi?

30 Kasım’da başlayacak 28. BM İklim Değişikliği Konferansı’nın (COP28) programında ilk kez sağlık ve barış konuları yer alacak. COP Başkanı Sultan Ahmed Al Jaber ve Dünya Gıda Programı İcra Direktörü Cindy McCain, 3 Aralık’ta iklim, acil yardım, yeniden yapılanma ve barışa ilişkin bir deklarasyon yayınlamayı planlıyor.

Amaç, iklim tedbirleri ve insani acil durumlar hakkında daha yakından düşünmektir. Ancak programda şiddet, savaş ve iklim krizinin birbiriyle bağlantılı nedenleri ele alınmıyor. Küresel emisyonların yüzde 5,5’i olduğu tahmin edilen askeri kaynaklı CO₂ ayak izi de bir sorun olmayacak. Geçen yılki 2,24 trilyon dolarlık korkunç askeri harcamanın olası bir finansman kaynağı olduğu göz ardı ediliyor. Yeniden silahlanma tabu bir konu mu?

Uppsala Çatışma Verileri Programı (UCDP), 2022 yılı için sekiz savaş ve 55 çatışma saydı. UCDP’ye göre, 2022 yılında bu askeri çatışma ve savaşlarda en az 238.000 kişi öldürüldü. Bu, bir önceki yıla göre yüzde 97’lik bir artışa tekabül edecek ve aynı zamanda Ruanda’da soykırım yılı olan 1994’ten bu yana en yüksek rakamı işaret edecek.

Ukrayna savaşının bir yılında yaklaşık 120 milyon ton CO₂ tüketildi

Ancak savaşın iklim üzerindeki etkileri ve büyük güçler arasındaki silahlanma yarışı çok büyük. Birkaç örnekten bahsetmek gerekiyor: Oxford Üniversitesi’nden siyaset bilimci Neta Crawford, ABD’nin 2003 ile 2011 yılları arasındaki Irak Savaşı’ndaki savaş yönetiminin 250 milyon ton CO₂ eşdeğeri olduğunu tahmin ediyor.

Hollandalı iklim araştırmacısı Lennard de Clerk ve ekibi, Ukrayna savaşının bir yılında yaklaşık 120 milyon ton CO₂ tüketildiğini, yani neredeyse aynı dönemde Belçika’nın tamamına eşdeğer miktarda CO₂ tüketildiğini hesapladı. Yaklaşık yüzde 19’u Rus ve Ukrayna birliklerinin yakıt tüketiminden, yaklaşık yüzde 15’i ise fabrikalar ve enerji santralleri bombalandığında meydana gelen yangınlardan ve orman yangınlarından kaynaklandı. Şehirlerin yeniden inşası için yüzde 50 civarı hesapladı.

Bir Rus tankı, Gürcistan’ın Güney Osetya kentindeki Tskhinvali’de dönemin Rusya Başbakanı Vladimir Putin’in fotoğrafının yanından geçiyor. 2008’den bir fotoğraf.Maksim Shipenkov/EPA/dpa

Fosil yakıtsız savaş uçağı yok

Savaşla ilgili CO₂ emisyonları üzerine yapılan bu çalışma, savaşla ilgili emisyonlar, ekolojik yıkım ve ordunun fosil yakıtlara bağımlılığı arasındaki bağlantıyı küresel ilgi odağı haline getirdi.

Ordunun fosil yakıtlara ne kadar bağımlı olduğu adeta bir büyüteçle ortaya çıktı. Bu fosil bağımlılığı barış zamanlarında ve hatta savaş zamanlarında da geçerlidir. Fosil yakıtlar olmadan, artık bildiğimiz haliyle savaş mümkün değildir: Yakıt olmadan hiçbir savaş uçağı, tank, hiçbir askeri teçhizat çalışmaz.

Birçok CO₂ emisyonu hesaba katılmadan kalıyor

Küresel ısınmayı 1,5 dereceyle sınırlamak ve gezegeni yaşanabilir kılmak için bu on yılda radikal emisyon kesintilerine ihtiyaç var. Aynı zamanda araştırmalar, refah modeli fosil yakıt kullanımına dayanan devletlerin aynı zamanda en fazla askeri harcama yapan devletler olduğunu da gösteriyor.

Boy sırasına göre: ABD, Çin, Rusya, Hindistan, Suudi Arabistan, İngiltere, Almanya, Fransa, Güney Kore, Japonya. Ve ordunun karbon ayak izi hala sistematik olarak göz ardı ediliyor. ABD lobi temsilcileri, 1997’deki iklim konferansında bu dışlamayı zorladı. Stuart Parkinson ve Linsey Cottrell’e göre ordunun küresel sera gazı emisyonlarının yüzde 5,5’inden sorumlu olduğu tahmin ediliyor. Her ikisi de Küresel Sorumluluk Bilim Adamları (SGR) ve çevre örgütü CEOBS’den (İklim ve Çevre Gözlemevi) bilim insanlarıdır.

Bu numara barış zamanı içindir. Ordunun savaş sırasındaki CO₂ ayak izini tahmin etmek için ayrı çalışmalara ihtiyaç vardır. Ancak artık savaş sırasındaki emisyonların Sera Gazı Protokolü standartlarına (Kapsam 1, 2, 3 ve 3+) göre kaydedilmesine yönelik öneriler var. Çevre örgütü, yalnızca yakıt tüketimi ve enerji tüketiminin değil, aynı zamanda tüm askeri tedarik zincirinin, yani şu ana kadar tamamen dışarıda bırakılan çok büyük bir kısmı oluşturan savunma sanayinin de hesaplanmasını öneriyor.

Bir ABD Ordusu Abrams tankıMatthias Merz/dpa

İklim adaleti için silahsızlanma

2015’teki Paris İklim Anlaşması’ndan bu yana, en azından askeri emisyonların bir kısmının kaydedilmesi olasılığı mevcut. Ancak bu isteğe bağlıdır ve eksiktir. Bu nedenle son derece yetersiz bir küresel veri durumuyla karşı karşıyayız ve bu da bu sektördeki eksik veya iddiasız ulusal iklim koruma hedeflerine yansıyor. Askeri emisyonlar, bu yıl COP’ta tartışılacak olan Küresel Durum Değerlendirmesine de yeterince yansıtılmıyor.

Alman Bundeswehr, mülklerden ve mobil birimlerden kaynaklanan CO₂ emisyonlarını nispeten iyi kaydediyor. Peki ya yukarı yönlü silah endüstrisinden kaynaklanan devasa emisyonlar? Yabancı misyonlar ne durumda? Peki ya savaşın iklime ve çevreye verdiği zarar? Genel olarak silahsızlanmanın, özel olarak da iklim adaleti için silahsızlanmanın siyasi gündemin merkezine yerleştirilmesi gerekmez mi?

NATO’nun CO₂ ayak izinin azaltılması oldukça istenmeyen bir durumdur

Şimdiye kadar NATO askeri ittifakı, eleştirel bilim insanlarının bu tür sorularına kaçamak yanıtlar verdi. Stoltenberg, Glasgow’daki 2021 iklim konferansında evet, ordunun CO₂ ayak izini azaltması gerektiğini söyledi. Ancak bu, askeri operasyonel kapasitenin pahasına olmamalıdır. Haziran 2023’te bu konudaki formülasyonunu tekrarladı. Ordunun iklimin korunmasına ilişkin duyuruları, gelecekte yalnızca eko-tanklar ve hidrojenle çalışan uçakların kullanıldığı “yeşil” savaşlar olacakmış gibi geliyor.

NATO’nun duyuruları vesilesiyle araştırmacı Linsey Cottrell, askeriyeyle ilgili CO₂ ayak izini kaydetme metodolojisini yakından inceledi ve NATO ülkelerinin askeriyeyle ilgili emisyonları korumaya gerçekte ne ölçüde hazır oldukları sorusunu sordu.

Cottrell’in değerlendirmekte olduğu NATO raporu, gelecekteki emisyonların boyutuna ilişkin herhangi bir tahmin içermediği gibi, belirli bir azaltma hedefi de içermiyor. Her ne kadar rapor, askeri kaynaklı CO₂ emisyonlarının azaltılması talebinin kabul edilmesi gerektiğini kabul etse de, askeri operasyonel kapasite hedefi her zaman en yüksek önceliğe sahiptir. Bırakın CO₂ ayak izinde azalmaya yol açabilecek ilgili savunma stratejileri bir yana, askerlerin konuşlanma planlamasını değiştirmeye yönelik senaryolar bile düşünülmüyor.

Pingtung, Tayvan: CM11 tankları, Pingtung Bölgesi’ndeki iki günlük topçu tatbikatı sırasında top ateşliyor.Daniel Ceng Shou-Yi/ZUMA Basın Teli/dpa

İklim finansmanı büyük bir sorun değil

UNFCCC halihazırda askeri kaynaklı emisyonların kaydedilmesine yönelik yöntemlerden yoksun olduğundan, “NATO Şirketi” şirketler ve kuruluşlar için olağan yöntemleri kullanıyor. “NATO Teşebbüsü”nün tüm bölümlerinin listesi eksik. İster barış ister savaş misyonları olsun, NATO liderliğindeki operasyonlar NATO’nun kendi raporlarının dışında bırakılır. Rapor belirsiz ve eksik kalıyor ve aynı zamanda CEOBS bilim adamlarının emisyonların nasıl daha iyi kaydedilebileceğine ilişkin önerilerine de herhangi bir atıf yapılmıyor.

Neredeyse tüm NATO ülkelerinde açıklanan ek askeri harcamaların, iklim kriziyle mücadelenin mali kapsamı üzerinde de etkisi var. 2022’de dünya, orduya 2 milyar 240 milyar dolarlık rekor bir harcama yaptı. Bir araştırmaya göre, NATO’nun yalnızca bir yıldaki askeri harcamaları, on iki yıl boyunca vaat edilen (ve henüz yerine getirilmeyen) yıllık 100 milyar dolarlık uluslararası iklim finansmanını finanse edebilir.

İklim değişikliğine uyum önlemleri için finansman açığı

Climate Crossfire çalışması, tüm NATO üyelerinin askeri harcamalarını GSYİH’nın en az yüzde ikisine çıkarması durumunda ortaya çıkacak maliyetleri ve sera gazı emisyonlarındaki artışı hesaplıyor. Tüm NATO üyelerinin yüzde iki hedefini karşılaması durumunda, mevcut askeri harcamalara ek olarak 2028 yılına kadar orduya tahmini olarak 2,6 trilyon dolar harcanacak.

Bu meblağ, yedi yıl boyunca tüm düşük ve orta gelirli ülkelerin iklim değişikliğine uyum sağlama maliyetinin tamamını karşılayabilir. Bu, tahminen 467 milyon ton ek sera gazı emisyonuna yol açacak; bu, İngiltere ve Fransa gibi gelişmiş ülkelerin her yıl saldığı miktarla hemen hemen aynı. Çalışma sonuçları, en çok ihtiyaç duyan ülkelerde iklim değişikliğine uyum önlemleri için mevcut devasa finansman açığının kapatılması ihtiyacını vurguluyor.

Ordu, yeniden silahlanma, savaş ve iklim krizi arasındaki zehirli sarmal

Savaşların patlak vermesi ve şiddetli çatışmaların alevlenmesi nedeniyle şu anda ordu, yeniden silahlanma, savaş ve iklim krizi arasında zehirli bir sarmal yaşıyoruz. Militarizasyon ile iklim krizi arasındaki ilişkiye bakıldığında, iklim dostu bir dönüşümün önünde duran engeller ortaya çıkıyor. Böyle bir dünyaya ulaşmak istiyorsak Dubai’deki müzakerelerde bu engellerin açıkça ele alınması gerekiyor.

COP28’de IPPNW delegasyonu, özellikle 3 Aralık’taki sağlık ve barış temalı günde, askeri ayak izinin İklim Sekreterliği’ne yapılan iklim raporlamasına dahil edilmesini sağlamak için çalışacak. Çünkü sağlık, iklim ve barış birbirine aittir ve birbirine bağımlıdır. Savaşlar yalnızca insanların yaşamını ve sağlığını doğrudan tehdit etmiyor. Hayatta kalanlarda kalıcı psikolojik travma bırakıyor, ilişkileri yok ediyor ve nefreti körüklüyor. Ancak devam eden çevresel tahribat ve savaşların iklim üzerindeki sonuçları da dikkate alınmalıdır.

Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler