DTÖ | 2026 Haberleri

DS642: Hindistan – Otomotiv ve Yenilenebilir Enerji Teknolojisi Sektörlerinde Ticaret Önlemleri

Çin, Hindistan'da gelişmiş kimyasal hücreli piller, otomobiller ve otomobil bileşenleri ile elektrikli araçların üretimine yönelik teşvikleri de içeren otomobil ve yenilenebilir enerji sektörlerindeki Hindistan önlemlerine karar vermek üzere bir anlaşmazlık çözümü organı kurmak için ikinci başvuruyu sundu. Hindistan, DSB toplantısında Çin'in bir organ kurma yönündeki ilk talebini kabul etmeye hazır olmadığını söylemişti. 27 Ocak'ta.

Çin, Hindistan'ın teşvik programlarının yabancı şirketlere karşı adil olmayan bir şekilde ayrımcılık yaptığına ve ticareti kısıtladığına, ulusal muamele ilkeleri ve ithal ikame sübvansiyonlarının yasaklanması da dahil olmak üzere DTÖ kurallarını ihlal ettiğine inandığını söyledi.

Hindistan, Çin'in bir panel kurulması talebinde bulunmasından üzüntü duyduğunu söyledi. Hindistan, Çin ile istişarelere iyi niyetle katıldığını ve eylemlerinin DTÖ taahhütleriyle tutarlı olduğunu gösteren ayrıntılı açıklamalar yaptığını söyledi. Hindistan, tedbirlerinin DTÖ kurallarına tamamen uygun olduğundan emin olduğunu söyledi.

Üçüncü bir taraf olan Amerika Birleşik Devletleri, Çin'in panel talebini sürdürme kararından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. ABD, bu politikaların küresel tedarik zincirlerine zarar verdiğini söyleyerek Çin'i kendi piyasa karşıtı politikalarına ve aşırı kapasitesine değinmeye çağırdı.

DSB komitenin kurulmasını onayladı.

Kanada, Kolombiya, Avrupa Birliği, Endonezya, Japonya, Kore, Norveç, Rusya, Singapur, Tayland, Türkiye, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri, üçüncü tarafların davaya katılma haklarını saklı tutar.

DS623: Amerika Birleşik Devletleri – Enflasyonu Azaltma Yasası kapsamında belirli vergi kredileri

Toplantının başında DSB Başkanı Büyükelçi Clare Kelly (Yeni Zelanda), organın kararının kabul edildiğini söyledi. DS623“Amerika Birleşik Devletleri – Enflasyonu Düşürme Kanunu kapsamındaki bazı vergi indirimleri”, ABD'nin karara itiraz etmesi nedeniyle gündemden kaldırıldı. Panel raporu 30 Ocak 2026'da DTÖ üyelerine dağıtıldı.

Çin, ABD'nin heyetin bulgularını işlevsiz bir temyiz organına itiraz etme kararından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Çin, heyetin bu anlaşmazlığın gerçekleri ve kapsanan ilgili anlaşmalar konusunda dikkatli ve tarafsız bir değerlendirme yaptığına inandığını söyledi.

ABD, panelin raporunun Çin'in piyasa dışı politikalarına ve yenilenebilir enerjideki hakimiyetine ilişkin anlamlı bulgulardan kaçındığını söyledi. ABD, raporun üyelerin işçileri ve işletmeleri Çin'in uygulamalarından koruma çabalarını baltaladığını söyledi.

Üçüncü bir taraf olan AB, bu davanın temyiz incelemesi ihtiyacını gösterdiğini söyledi.

DS632: Çin – Standart Temel Patentler (SEP'ler) için Dünya Çapında Lisans Koşulları

Avrupa Birliği, Çin patent lisanslama tedbirleriyle ilgili bir uyuşmazlık çözüm organı kurulması yönünde ilk talebini yaptı.

AB ile Çin arasında 1 ve 2 Nisan 2025'te istişareler yapıldı ancak anlaşmazlığı çözemedi. AB'ye göre bu, Çin mahkemelerinin patent portföyleri için küresel lisanslama koşullarını belirleyen bağlayıcı ve uygulanabilir kararlar verme yetkisiyle ilgilidir. AB, Çin'in tedbirlerinin, patent sahiplerinin, Çin'e ait olmayan patentlere ilişkin haklarını, söz konusu patentleri veren DTÖ üyelerinin topraklarında kullanma ve uygulama olanağını gereksiz yere kısıtladığını söyledi. Ayrıca AB'ye göre patentlerin bölgesellik ilkesini de zayıflatıyor. AB, Çin ile yapılan istişarelerin sorunu çözemediğini söyledi.

Çin, SEP sorununun son derece karmaşık olduğunu ve uluslararası bir çözümün bulunmadığını söyledi. Çin, AB'nin konuyu daha uygun bir forumda yapıcı tartışmalar yapmak yerine DTÖ'de gündeme getirmeyi seçmesinden duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Çin, AB'nin bir organ kurma talebini yerine getiremeyeceğini söyledi. DSB, yorumları not etti ve bir üyenin talebi üzerine konuya geri dönmeyi kabul etti.

DS616: Avrupa Birliği – Endonezya'dan gelen soğuk haddelenmiş paslanmaz çelik yassı ürünlere yönelik telafi edici ve anti-damping vergileri

Üçüncü bir taraf olan Amerika Birleşik Devletleri, Sübvansiyonlar ve Telafi Edici Tedbirler Anlaşması (SCM) ve ulusötesi sübvansiyonlarla ilgili yorumlayıcı bir konuyu vurgulamak için bu noktayı gündeme getirdi. Bu anlaşmazlığa ilişkin panel raporu 2 Ekim 2025'te dağıtıldı, ancak Kasım ayında hem AB hem de Endonezya tarafından itiraz edildi.

ABD, panel raporunun endişe verici olduğunu söyledi ve sübvansiyonun ihracatçı üyeden mi yoksa üçüncü bir ülkeden mi geldiğine bakılmaksızın etkilenen üyeye verilen zararın aynı olduğunu vurguladı. ABD, SCM anlaşmasının haksız rekabeti teşvik eden ve şirketlere ve işçilere gerçek zarar verilmesine yönelik çabaları engelleyen bir yoruma karşı uyardı. AB, panel raporuyla ilgili endişelerini dile getirdi ve bulguların gelecekteki anlaşmazlıkları etkilemesini beklemediğini söyledi. Bazı üyeler de endişelerini dile getirdi.

Çin, ABD ve diğer üyelerin yorumlarına karşı çıktı. Çin, sınır ötesi sübvansiyonların diğer üyelere tahsis edilmesinin DTÖ kurallarında müzakere edilen dengeyi bozacağı ve yasal belirsizlik yaratacağı konusunda uyardı.

Endonezya, konuyla ilgili başkentiyle istişarede bulunacağını söyledi.

Temyiz Organı Randevuları

Kolombiya, 130 üye adına, grubun Temyiz Organındaki boş pozisyonları doldurmak için seçim prosedürlerini başlatma önerisini 95. kez sundu. Kolombiya, öneriyi sunan çok sayıda üyenin Temyiz Organının işleyişindeki ve daha genel olarak DTÖ'nün anlaşmazlıkların çözümü sisteminin işleyişindeki ortak çıkarı yansıttığını söyledi.

ABD, anlaşmazlıkların çözümü sistemiyle ilgili temel endişelerinin giderilmediğini ve gündem maddesinin tekrarlanmasının ne anlama geldiğini sorguladığını söyledi.

20'den fazla üye konuştu ve içlerinden biri bir grup üye adına konuştu. Birçoğu tam olarak işleyen bir uyuşmazlık çözüm sisteminin yeniden kurulmasına verdikleri desteği yineledi.

Birkaç üye diğerlerini katılmaya teşvik etti Çok Sayfalı Ön Temyiz Tahkim Anlaşması (MPIA), ancak bir üye MPIA'nın tamamen işleyen bir anlaşmazlık çözüm sistemini yeniden kurma çabalarını baltalamaması gerektiğini söyledi.

Kolombiya, 130 üye adına, 95. kez üyelerinin seçim prosedürlerini başlatamamasından üzüntü duyduğunu söyledi. Kolombiya, üyelerin anlaşmazlık çözümü sisteminin erozyona uğramasını kabul etmemesi ve kabul etmemesi nedeniyle teklifte ilerleme kaydedeceğini söyledi.