DS644: Hindistan – Güneş pilleri, güneş modülleri ve bilgi teknolojisi mallarının ticaretine ilişkin önlemler
Çin, Hindistan'ın belirli ithal yüksek teknoloji mallarına uyguladığı tarifelerin ve Çin'in ithal mallardan ziyade yerli malların kullanımına bağlı olduğunu söylediği güneş enerjisi ürünlerine yönelik belirli teşvik önlemlerinin Hindistan'ın DTÖ yükümlülükleriyle tutarlı olup olmadığını belirlemek için bir anlaşmazlık çözümü organı kurma yönündeki ikinci talebini sundu. Hindistan, DSB toplantısında Çin'in bir organ kurma yönündeki ilk talebini kabul etmeye hazır olmadığını söylemişti. 22 Mayıs'ta.
Çin, ikili istişarelere rağmen Hindistan'ın eylemlerine ilişkin endişelerinin çözülmeden kaldığını söyledi. Çin, tedbirlerin Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması, Sübvansiyonlar ve Telafi Edici Tedbirler Anlaşması ve Ticaretle Bağlantılı Yatırım Tedbirleri Anlaşması ile tutarsız olduğuna inandığını söyledi.
Hindistan, Çin'in ikinci kez panel kurma talebinde bulunmasından üzüntü duyduğunu söyledi. Hindistan, istişareler sırasında tedbirlerin DTÖ kurallarına uygun olduğunu zaten gösterdiğini söyledi.
DSB komitenin kurulmasını onayladı.
Avustralya, Brezilya, Kanada, Avrupa Birliği, Japonya, Kore Cumhuriyeti, Filipinler, Rusya Federasyonu, Singapur, Türkiye, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri, üçüncü tarafların davaya katılma haklarını saklı tutar.
Palmiye yağı anlaşmazlıkları
“Diğer” başlığı altında Malezya ve Endonezya, Avrupa Birliği'nin kendi kararlarına uymasıyla ilgili endişelerini dile getirdi DS600 “Avrupa Birliği ve belirli Üye Devletler – Hurma yağı ve palmiye yağı bitkisi bazlı biyoyakıtlara ilişkin belirli önlemler” ve DS593 “Avrupa Birliği – Hurma yağı ve palmiye yağı bazlı biyoyakıtlara ilişkin belirli önlemler.”
AB üyelere sürecin tamamlandığını söyledi sıra anlaşması DS 593 için Endonezya ile anlaşmaya varılmıştır ve gerekirse temyiz tahkimini de içeren yapılandırılmış bir prosedür sunmaktadır. Bu anlaşma sonucunda AB, Endonezya'nın yaptırım tahkimi talebiyle ilgili devam eden tahkim yargılamasının Uyuşmazlıkların Çözümü Mutabakatı'nın (DSU) 22.6. Maddesi uyarınca askıya alınması gerektiğini ilan etti. AB ayrıca Malezya ile ikili işbirliği yapma isteğini de ifade etti.
Temyiz Organının atanmasına ilişkin teklif
Kolombiya, 130 üye adına, Grubun Temyiz Organındaki (AB) boş pozisyonları doldurmak için seçim prosedürlerini başlatma önerisini 98. kez sundu. Kolombiya, öneriyi sunan çok sayıda üyenin Temyiz Organının işleyişindeki ve daha genel olarak DTÖ'nün anlaşmazlıkların çözümü sisteminin işleyişindeki ortak çıkarı yansıttığını söyledi.
ABD önerilen kararı desteklemediğini açıkladı. ABD bunu doğruladı DTÖ anlaşmazlıklarının çözümüne ilişkin temel kaygılarını dile getirmiş ve teklifin bu kaygıları gidermediğini ifade etmiştir. ABD, iyi işleyen bir anlaşmazlık çözümü sisteminin reform çabaları gerektirdiğini ve teklifin herhangi bir reform hedefine katkıda bulunmadığını söyledi.
Daha sonra 20'den fazla üye söz alarak ortak öneriye desteklerini ve tam işleyen bir anlaşmazlık çözüm sisteminin acil olarak yeniden kurulması ihtiyacını yinelediler. Konuşan üyelerin birçoğu diğerlerini de katılmaya teşvik etti Çok Taraflı Geçici Temyiz Tahkim Düzenlemesi (MPIA), Bu, iki veya daha fazla katılımcı üye arasındaki anlaşmazlıkların temyiz edilmesi durumunda DSU'nun 25. Maddesi uyarınca tahkime başvurma fırsatını sağlar. Mevcut MPIA üyelerinin listesi mevcuttur Burada.
Kolombiya, 130 üye adına, üyelerin 98. kez seçim prosedürlerini başlatamamalarından üzüntü duyduğunu söyledi. Grup adına Kolombiya, anlaşmazlık çözümü sisteminde reform yapılmasına ilişkin devam eden tartışmaların Temyiz Organının çalışmalarını tam olarak sürdürmesini engellememesi gerektiğini ve üyelerin, ortaya çıkan boş pozisyonları doldurmak için DSU kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerektiğini söyledi.
Uyuşmazlık çözümü reformu
Başkan, olağan DSB toplantısından sonra, üyelerin anlaşmazlık çözümü reformuna ilişkin görüşlerini ve özellikle daha önce yapılan teknik çalışmalara ilişkin görüşlerini değerlendirmek üzere gayri resmi bir toplantı düzenledi. Gayri resmi toplantı öncesinde Başkan 20 heyetle istişarelerde bulunduğunu söyledi.
Toplantıda üye grupların temsilcilerinin de aralarında bulunduğu 40'a yakın heyet söz aldı. Toplantının sonunda Başkan, üyelerin hem esasa hem de usule ilişkin konularda zengin bilgiler sağladığını kaydetti. Özellikle sistemin tam olarak işlevsel olmadığı bir dönemde, uyuşmazlık çözümü reformu konusunun gözden kaçırılmamasını sağlamak için durumu izlemeye devam ettiğini söyledi.
Başkan, bir sonraki DSB toplantısında gayrı resmi toplantı ve diğer istişarelere ilişkin bir rapor sunacağını söyledi.
Uygulamanın izlenmesi
Amerika Birleşik Devletleri bu konuyla ilgili durum raporlarını düzenli DSB toplantısında sundu DS184“ABD – Japonya'dan gelen bazı sıcak haddelenmiş çelik ürünlerine yönelik anti-damping tedbirleri”, DS160“Amerika Birleşik Devletleri – ABD Telif Hakkı Yasası Bölüm 110(5)” DS464“Amerika Birleşik Devletleri – Kore'den gelen büyük ev tipi çamaşır makinelerine karşı anti-damping ve telafi edici tedbirler” ve DS471“Amerika Birleşik Devletleri – Bazı Yöntemler ve Bunların Çin'i İçeren Anti-Damping Davalarına Uygulanması.”
AB bu konudaki durum raporunu sundu DS291“EC – Biyoteknolojik ürünlerin onayını ve pazarlanmasını etkileyen önlemler”.
Endonezya durum raporlarını sundu DS477 Ve DS478“Endonezya – Bahçıvanlık Ürünleri, Hayvanlar ve Hayvansal Ürünlerin İthalatı.”
Sonraki toplantı
Bir sonraki olağan DSB toplantısı 24 Temmuz 2026'da gerçekleşecek.
Bir yanıt yazın