DS644: Hindistan – Güneş pilleri, güneş modülleri ve bilgi teknolojisi ürünleri ticaretine ilişkin önlemler
Çin, Hindistan'ın belirli ithal yüksek teknolojili mallara uyguladığı tarifelerin ve Çin'in yerli mallara karşı ithal malların kullanımına bağlı olduğunu söylediği güneş enerjisi ürünlerine yönelik belirli teşvik önlemlerinin Hindistan'ın DTÖ taahhütleriyle tutarlı olup olmadığını belirlemek için bir anlaşmazlık çözümü organı kurma yönündeki ilk talebini sundu.
Çin, karşılıklı olarak tatmin edici bir çözüm bulmak için Hindistan ile istişarelerde bulunulduğunu ancak anlaşmazlığı çözemediklerini ve Çin'in paneli toplamasına neden olduğunu söyledi. Çin, üyelerinin rekabet fırsatlarına zarar veren, tedarik zincirlerini bozan, işletmeler ve operatörler için belirsizlikleri artıran ve küresel yenilenebilir enerji ve teknoloji sektörlerinin sağlıklı gelişimini olumsuz yönde etkileyen kısıtlayıcı ve ayrımcı önlemler yerine, DTÖ kurallarına uygun işbirliği yoluyla teknolojik ve endüstriyel gelişimlerini desteklemeleri gerektiğini söyledi.
Hindistan, Çin'in bir panel kurma talebinden üzüntü duyduğunu ve bu talebi yerine getiremediğini söyledi. Hindistan, karşılıklı olarak tatmin edici bir çözüme ulaşmak için kapsamlı istişareler yaptığını ve Çin'in söz konusu tedbirleri gerçekte incelememesine şaşırdığını belirterek, söz konusu tedbirlerin DTÖ kanunlarıyla tamamen uyumlu olduğuna inandığını ekledi.
Hindistan ayrıca, küresel güneş paneli üretim değer zincirinin yüzde 80'inden fazlasını kontrol ettiği tahmin edilen bir ülkenin, sorumlu ve çeşitlendirilmiş bir tedarik zincirinin önemine rağmen, bu endüstrinin diğer ülkelerdeki meşru büyümesini engellemek için önlemler almayı gerekli bulmasının garip olduğunu söyledi.
DSB, yorumları not etti ve talepte bulunan üyenin istemesi halinde bu konuya geri dönmeyi kabul etti.
Temyiz Organının atanmasına ilişkin teklif
Kolombiya, 130 üye adına, grubun Temyiz Organındaki (AB) boş pozisyonları doldurmak için seçim prosedürlerini başlatma önerisini 97. kez sundu. Kolombiya, öneriyi sunan çok sayıda üyenin Temyiz Organının işleyişindeki ve daha genel olarak DTÖ'nün anlaşmazlıkların çözümü sisteminin işleyişindeki ortak çıkarı yansıttığını söyledi.
ABD önerilen kararı desteklemediğini açıkladı. ABD, DTÖ anlaşmazlıklarının çözümüne ilişkin temel endişelerini özetlediğini ve teklifin bu endişeleri gidermediğini yineledi. ABD, bu gündem maddesinin tekrarlanmasının akıllıca olup olmadığını bir kez daha sorguladı ve daha verimli bir yaklaşımın, Temyiz Organının tüm temel sorunlarıyla birlikte yeniden kurulması çağrısında bulunmayan, uyuşmazlık çözümü reformuna ilişkin bir madde getirilmesi olacağını söyledi.
Daha sonra, 26 üye (AB-27 dahil) söz alarak ortak teklife ve tam işleyen bir anlaşmazlık çözümü sisteminin acil olarak yeniden kurulması ihtiyacına desteklerini yinelediler. Pek çok üye, Mart ayı sonunda Yaoundé'de düzenlenen 14. Bakanlar Konferansının (MC14) ardından Cenevre'de uyuşmazlık çözümü reformuna yönelik daha fazla kararlılığa ihtiyaç olduğunun altını çizdi.
Söz alan yaklaşık bir düzine üye, diğerlerini, iki veya daha fazla katılımcı üye arasındaki anlaşmazlıkların temyiz edilmesi durumunda Anlaşmazlıkların Çözümü Anlaşması'nın 25. Maddesi uyarınca tahkime başvurma fırsatı sağlayan Çok Partili Geçici Temyiz Tahkim Düzenlemesine (MPIA) katılmayı düşünmeye teşvik etti. Mevcut MPIA üyelerinin listesine buradan ulaşabilirsiniz.
Kolombiya, 130 üye adına, üyelerin 97. kez seçim prosedürlerini başlatamamalarından üzüntü duyduğunu söyledi. Grup adına Kolombiya, anlaşmazlıkların çözümü sisteminde reform yapılmasına ilişkin devam eden tartışmaların Temyiz Organının çalışmalarını tam olarak sürdürmesine engel olmaması gerektiğini ve üyelerin, ortaya çıkan boşlukları doldurmak için anlaşmazlıkların çözümü anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerektiğini söyledi.
Uyuşmazlık çözümü reformu
DSB'nin yeni Başkanı Büyükelçi Patriota, uyuşmazlık çözümü reformuna ilişkin tartışmalara ilişkin açıklama yaptı. Kendisi, 6 ve 7 Mayıs tarihlerinde yapılan bir toplantıda, Genel Konsey Başkanının (ve eski DSB Başkanının), üyeleri, daha önceki bakanlık konferanslarında ortaya konan ve yinelenen bir hedef olan, “zamanı geldiğinde” eksiksiz ve iyi işleyen bir anlaşmazlık çözümü sistemine bağlı kalmaya teşvik ettiğini belirtti.
Büyükelçi Patriota, DSB Başkanı olarak bu önemli konu hakkında Üyelerin görüşlerini almanın görevi olduğunu ve niyetinin, Üyelerin şu ana kadar yapılan çalışmalara ilişkin mevcut pozisyonlarını değerlendirmek, uyuşmazlık çözümü reformuna ilişkin tartışmaları mümkün olan en kısa sürede yeniden başlatmak ve daha ileri çalışmalar için temel oluşturmak olduğunu kaydetti.
Başkan, 2024'ün sonundan bu yana uluslararası ticaret ortamındaki gelişmelerin, önceki tartışmalarda incelenen bazı unsurların hala üyeler arasında yakınlaşma yaratıp yaratmadığının yeniden değerlendirilmesini gerektirebileceğini söyledi. Önceki görüşmelerin yeniden teyit edilmesi ve mümkünse daraltılması gereken bir dizi seçenek ortaya çıkardığını söyledi. Bunu akılda tutarak, daha önce gerçekleştirilen teknik çalışmanın bazı yönlerinin gelecekteki katılım için yararlı başlangıç noktaları sağlayıp sağlayamayacağına ilişkin üyelerin görüşlerini duymak yararlı olabilir.
Başkan, uyuşmazlık çözümü reformuna ilişkin resmi olmayan bir genel kurul toplantısının, 23 Haziran'daki bir sonraki DSB toplantısının hemen ardından yapılması düşüncesiyle yakında toplanacağını söyledi.
Uygulamanın izlenmesi
Amerika Birleşik Devletleri, DS184 “Japonya'dan Gelen Bazı Sıcak Haddelenmiş Çelik Ürünlere İlişkin ABD Anti-damping Tedbirleri” hakkında durum raporları sundu; DS160, “Amerika Birleşik Devletleri – ABD Telif Hakkı Yasası Bölüm 110(5)”; DS464, “Amerika Birleşik Devletleri – Kore'den büyük ev tipi çamaşır makinelerine yönelik anti-damping ve telafi edici tedbirler”; ve DS471, “Amerika Birleşik Devletleri – Belirli Yöntemler ve Bunların Çin'i İçeren Dampingle Mücadele Davalarına Uygulanması.”
AB, DS600 “Avrupa Birliği ve belirli Üye Devletler – palmiye yağı ve palmiye yağı bitkisi bazlı biyoyakıtlara ilişkin belirli önlemler” hakkındaki durum raporunu sundu; DS291, “EC – Biyoteknolojik ürünlerin onaylanmasını ve pazarlanmasını etkileyen önlemler”; ve DS593, “Avrupa Birliği – Hurma yağı ve palmiye yağı bitkisi bazlı biyoyakıtlara ilişkin belirli önlemler.”
Endonezya, durum raporlarını DS477 ve DS478, “Endonezya – Bahçe Bitkileri Ürünleri, Hayvanlar ve Hayvansal Ürünlerin İthalatı”nda sundu.
Sonraki toplantı
Bir sonraki olağan DSB toplantısı 23 Haziran 2026'da gerçekleşecek.
Bir yanıt yazın