Ocak 2024'te Dobříkov belediye başkanı Nikola Kajsrlíková, Çek Radyosu Pardubice'nin Doğu Bohemya Gezileri programına belediyenin geçen yıl elf Dobříček için bir eğitim yolu inşa ettiğini söyledi. O zamanlar “İnsanların köyün tarihi hakkında bilgi edinmesine hizmet eden on bir durak oluşturduk” dedi.
Ama bu doğru değildi.
Pardubice bölgesinin yüz bin kronun üzerinde bağış yaptığı yol o zamanlar sadece kağıt üzerinde mevcuttu. Yargıçlara göre belediye başkanı, altı aydan fazla bir süredir bölge müdürlüğüne, belediyenin sübvansiyon koşullarını yerine getirdiğini ve yolun hazır olduğunu iddia ediyor. Yolun asıl inşaatı radyo oturumu sonrasına kadar başlamadı. Bugün bölge mahkemesinin Pardubice şubesi senato başkanı Aleš Holík, “Aceleyle oraya on bir boş metal çerçeve yerleştirdi” dedi.
Yol nihayet tamamlandı ve çocuklarla başarılı oldu. Yaşlı kadın zengin olamadı. Kendisi yalnızca idari bir hata olduğunu kabul ediyor ve belediye başkanlarının sübvansiyonları yönetirken maruz kaldıkları baskıdan şikayet ediyor. “Bu sadece çalışandan e-posta yoluyla resmi olarak son teslim tarihini uzatmasını istemek meselesiydi. Ve bunun için cezai hüküm giydim mi? Diğer her şey yerine getirildiğinde?” dedi Kajsrlíková.
Ancak bölge ve temyiz mahkemeleri bunun formalite olduğu fikrini reddetti. Onlara göre belediye başkanı, sübvansiyonu 2023 ortasına kadar tüketemeyeceğini biliyordu ve bu yüzden sorunu sahte faturayla çözmeye karar verdi. Holík, “Ön görüşme yaptığı şirketten, bilgi panolarının doldurulup teslim edildiğine dair açıkça sahte bir fatura düzenlemesini istedi, ancak bu doğru değildi” dedi.
Üç yanlış adım, benzer senaryo
Belediye başkanının, covid dönemiyle de ilgili çeşitli komplikasyonlarla uğraştığını kabul etti. Ona göre bu, olayın suç olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Hakim, “Sahte faturanın ödenmesi talimatını verdi” dedi.
Diğer suçlarda da benzer bir el yazısı vardı. Köy, bölgeden kamusal aydınlatmanın yeniden inşası için ödenek talep etti. Mahkemeye göre, kendisi sonunda 110.000 kronu başka işler için kullandı ancak bölgeye bundan bahsetmedi. Dobříkov aydınlatmayı daha sonra ve başka paralarla yaptı.
Üçüncü yanlış adım ise belediye başkanı olarak konseyin onayı olmadan belediye başkan yardımcısıyla sözleşme imzalamasıydı. Belediye Başkan Yardımcısı Aleš Sloup, diğer şeylerin yanı sıra ilkokul birinci sınıftan itibaren çocukların bakımını iyileştirmesi ve grubun işleyişini genişletmesi beklenen sübvansiyon projesinin proje yöneticisi oldu. Ayda yaklaşık 13.000 brüt alıyordu. Belediyeler Yasasına göre bu, temsilcilerin oy kullanması gereken klasik bir durumdur. Belediye başkanı, meclis üyelerinin bunu bildiğini söyleyerek kendini savundu, mahkemeye göre bu yeterli değil.
Senato başkanı, “Bazı genel bilgilere sahip oldukları gerçeği geçerli değil; konseyin, belediye ile konseyin belirli bir üyesi arasında iş hukuku ilişkisi kurma kararına ilişkin açık bir onay henüz mevcut değil” dedi.
Yargıtay cezayı önemli ölçüde düşürdü
Üç yıllık faaliyet yasağı ve 150.000 kronluk para cezası, belediye başkanının Ústí nad Orlicí'deki Bölge Mahkemesinden ayrılmasına neden olan cezasında önemli bir azalma anlamına geliyor. Ona daha yüksek bir para cezası, daha uzun bir yasaklama cezası verdi, ancak hepsinden önemlisi, bir memurun yetkisini kötüye kullanma, sübvansiyon dolandırıcılığı ve başka birinin mülkünü yönetirken görevi ihlal etme kabahatleri nedeniyle iki buçuk yıl şartlı hapis cezasına çarptırıldı.
Belediye başkanının dördüncü suçu ispatlayamaması nedeniyle Temyiz Mahkemesi daha hafif bir cezaya karar verdi.
Bölge mahkemesine göre, 2020 yılında Dobříkova belediyesinden alınan ek tutanakları kullandı ve bu da meclis üyelerinin belediye başkan yardımcısıyla sözleşmeyi gerçekten tartıştığını gösterdi. Holík, “Başlangıçta böyle bir bilginin kayıtlarda yer almadığı, ancak olay gerçekleştikten sonra oraya ulaştığı sonucuna varılabilir” dedi. Ancak ona göre meselede birçok belirsizlik var, bu nedenle konu bölge mahkemesine geri gönderilecek ve orada yeniden karar verilecek.
Karar kesindir, belediye başkanı hâlâ görevdedir, ancak gerçekte bu yetkiyi kullanmasına izin verilmemektedir ve konseyin bir sonraki toplantısında muhtemelen yerine belediyenin başka bir temsilcisi getirilecektir.
Mahkemeler ve savcılar, belediye başkanının zarar verme veya kendini zenginleştirme niyetinde olmadığını kabul etti. Savcı Jiří Viesner, “Toplumun sözde iyiliğini yapmak istediğine inanıyorum, ancak yasal düzenlemelere her zaman saygı duyulması gerekiyor” dedi.
Mahkeme sürecini takip eden Dobříkov'dan Jan Horníček, belediye başkanının liderliğinde belediyenin çok sayıda projeyi tamamladığını kabul etti. Horníček, “Belediye başkanının sıkı çalışmasını inkar edemezsiniz. İkinci düzey, bölge mahkemesinin ilgilendiği ceza hukukudur” dedi.
Bir yanıt yazın