Meksika'da SPEI belki de soyutlamanın nasıl kritik altyapı haline gelebileceğinin en iyi örneğidir. 2004 yılından bu yana, kendisini dijital ekonomimizin en önemli motorlarından biri olarak konumlandırdı: her gün milyonlarca acil transfer. Sağlam, güvenilir bir sistem ve ben Meksika Bankası'nda dünya çapında en aşkın başarılardan biri söylemeye cesaret edeceğiz.
Ancak tüm başarı, özellikle bir kutlamanın ortasında nadiren sorulan rahatsız edici soruları sormak istiyorsak, eleştirel bir bakış açısıyla gözlemlenmeyi hak ediyor: Bu teknolojik modeli, teknolojinin kurumlardan daha hızlı değiştiği bir dünyada ne ölçüde sürdürebiliriz? İnovasyon ademi merkeziyetçiliğe, paranın ve işbirliğinin programlanabilirliğine işaret ettiğinde, birkaç aktör tarafından tasarlanan ödeme sistemlerine güvenmek ne anlama geliyor?
Meksika'da SPEI veya Brezilya'da PIX gibi ödeme araçlarıyla, saatler veya günler önce aldıkları saniyeler içinde aktarmanın mümkün olduğunu keşfettik. Ancak bu sistemlerin olgunluğu benzersiz bir fırsatı temsil eder: rakamları daha hızlı hareket ettirmek veya ödeme araçlarını çeşitlendirmek için değil, para teknolojisini geliştirmek için yeterlidir.
Ya para dolaşımdan daha fazlasını yapabilirse? Her zaman para tarihinde yeni bir aşamayla karşılaşmadığımızı merak ediyorum: artık sadece hızla ilgili değil, paranın bir veritabanındaki kayıtlar arasında hareket etmesinin ötesinde olduğu gerçek fayda hakkında.
Transferlerin hızına takıntılı olmak yerine, kendimize sormalıyız: Teknoloji bugün dolaşan parayı nasıl deniyor? Onlarca yıldır, hızlı geldiği, bir noktadan diğerine, paranın işlevi sadece hareket ediyormuş gibi mevcut ve güvenli olduğu ortaya çıktık. Ancak bu hareket, anlam eşlik etmezse, boş bir akış olur.
Amaçlı bir para, hesapta daha fazla rakam biriktiren para değil, somut bir değer taşıyan, onu kullananlar için birden fazla boyuta sahip olan paradır: güven, şeffaflık, denetlenebilirlik, güvenlik ve daha fazla adil ve dinamik ekonomik ilişkiler kurma yeteneği. Kendimizi bir ekrandaki kayıtların soyutlanmasıyla sınırlamak yerine, kökenini, kullanımını ve kaderini anlamamıza izin veren bir iz bırakan parayı arzulamalıyız ve bu da herhangi bir mülk kaybetmeden farklı ekosistemlere entegre olabilir. Basit bir meyve veya elementlerin bir kabı olarak görülebilen bir elma olarak: vitaminler, potasyum, demir, kalsiyum, çinko, diğerleri. Metin boyunca bize eşlik eden yaklaşıma dönün, para teknolojisini nasıl geliştiririz? (Apple gibi) bizi bu görünmez ama gerekli unsurlarla dolduruyoruz ve sonunda besin maddelerine katkıda bulunuyor ve nesne amacını veriyor.
Gerçek tartışma teknolojik değil, felsefi: sadece anında değişim yansıması veya ekonomik yaşamımızı organize etme şeklimize katkıda bulunan gerçek bir dijital nesne olan para istiyor muyuz? Cevap, boş figürleri taşımaya devam edip etmediğimizi veya para teknolojisini bize toplumu geliştirmek için temeller veren bir araca dönüştürmeyi başarıp ettiremeyeceğimizi tanımlayacak. Yaşadığınız, izlenebilir, denetlenebilir ve gizli para hayal edin! Kolay olmayacak, zorluk kolektif: bankalar, sophipos, fintech, şirketler, düzenleyiciler. Hepimiz paranın sadece bir ekranda bir figür kalmasını isteyip istemediğimize veya kullanımında daha fazla içsel değere sahip para oluşturmaya cesaret edip etmediğimize karar vermeliyiz.
Bir yanıt yazın