Kaliforniya ve diğer Demokratik liderlikler, Trump yönetimine Pazartesi günü, federal göçmenlik uygulamalarına yardımcı olma isteksizliğine dayanarak federal güvenlik ve afet yardım fonlarında yüz milyonlarca dolarlık bir sadakat olduğu iddiasıyla dava açtılar.
Dava, federal bir hakimin ayrı bir davada, yönetimin göçmenleri koruyan sözde “sığınak” politikalarını iptal eden devletler üzerinde benzer federal hibe finansmanını şartlandırmasını engellemesinden sadece günler sonra geliyor.
California Atty. General Rob Bonta, hafta sonu boyunca devletlerin bilgilendirildiği son finansman azaltımının geçen haftanın kararı karşısında uçtuğunu söyledi. Demokratik devletleri, destekleme konusunda yasal bir yükümlülüğü olmayan bir federal göç kampanyasına uymaya zorlamak için yasadışı bir çaba olarak eleştirdi.
“Söyle bana, Kaliforniya'nın terörizme karşı koruma çabalarını nasıl çözmek topluluklarımızı daha güvenli hale getiriyor?” Bonta yaptığı açıklamada dedi. “Başkan Trump, teklifini yapmak için zorbalık yapmayacağımızdan hoşlanmıyor, egemenlik hakkımızı, kolluk kuvvetlerimizin topluluklarımızı korumak için en iyi nasıl kullanıldığına karar verme hakkımızı göz ardı ediyor.”
Beyaz Saray, dava hakkındaki soruları Pazartesi günü yorum talebine hemen yanıtlamayan İç Güvenlik Bakanlığı'na atıfta bulundu.
Ajans daha önce temel misyonunun, ülkenin yasadışı göçmenlik de dahil olmak üzere tehditlere karşı güvenliğini savunmak olduğunu ve bu nedenle, bu görevi desteklemediğine veya bu görevi aktif olarak zayıflattığına inandığına inandığına inanması gerektiğini savunmuştu.
Söz konusu finansman – yılda milyarlarca dolar – eyaletlere “hazırlıklı afetlerden hazırlanmak, korumak, yanıt vermek ve kurtulmak” için dağıtılıyor ve her iki siyasi partinin idareleri tarafından onlarca yıldır “eşit olarak” dağıtıldı.
Kongre tarafından kısmen 11 Eylül ve Katrina Kasırgası gibi felaketlerden sonra yetkilendirilen finansman, ilk müdahale ekiplerinin maaşları ve eğitimi, siber saldırılara karşı güvenlik açıkları, bölgesel ortaklar arasında karşılıklı yardım kompaktları ve felaketlere acil yanıtlar için test edilmesi gibi şeyleri ödüyor.
Bonta'nın ofisi, California'nın 165 milyon dolar beklediğini, ancak 110 milyon dolar, 55 milyon dolarlık bir düşüş veya fonunun üçte biri alacağı bildirildi. Diğer mavi devletler daha da fazla azalma gördü, Illinois% 69'luk bir azalma gördü ve New York% 79 azalma aldı.
Suing devletleri, Trump yönetiminin göç politikalarını destekleyen diğer devletlerin büyük artışlar aldığını ve% 100'den fazla artış aldığını söyledi.
Bildirimlerin, azaltmalar için hiçbir gerekçe sağlamadığını ve sadece İç Güvenlik yönünde yapıldığını belirtti. Ve yine de, nedeni açıktı, İç Güvenlik Sekreteri Kristi NOEM ve federal göçmenlik politikalarıyla işbirliği yapmayan ve kutsal politikaları sürdüren devletlerin azaltılmış finansman göreceğini açıkça belirten diğer yönetim yetkilileri de dahil.
Devlet, “DHS ve FEMA'nın İç Güvenlik Fonlarında 233 milyon dolarlık bir yeniden tahsis etme kararı-yeniden tahsis kararı-açıktır. DHS onlarca yıl boyunca federal hibe programlarını adil ve eşit bir şekilde yönetmiş olsa da, mevcut yönetim düşmanlarından para alıyor” diye yazdı. “Ya da, sanık sekreteri NOEM bunu 19 Şubat iç muhtırasında özlü bir şekilde ifade ettiği gibi, politikaları sevmediği devletler 'departmanın parasının tek bir dolarını almamalıdır.' '
Devletler ayrıca, finansman kesintilerini derhal engellemek ve Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'nın daha sonra telafi edilemeyen ilgili fonların kullanılmasını önlemek için geçici bir kısıtlama emri için harekete geçmiştir.
Geçen hafta, bir federal yargıç, benzer acil durum finansmanı üzerinde göçle ilgili koşulları belirleyen yönetimin “keyfi ve kaprisli” ve anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
“DHS, geniş vatan güvenlik misyonunu işaret ederek koşulları haklı çıkarıyor, ancak söz konusu hibeler, afet yardımı, yangın güvenliği, baraj güvenliği ve acil durum hazırlığı gibi fon programları fon programları” diye yazdı. “Yasal amaçtan bağımsız olarak, DHS tarafından yönetilen her hibeye uygulanan göçmenle ilgili koşullar, gerekli terzilikten yoksundur.”
Geçen ay, başka bir yargıç üçüncü bir davada, Trump yönetiminin los Angeles'a veya diğer yerel yargı bölgelerine sığınak politikalarına göre finansmanı reddedemeyeceğine karar verdi.
Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Kaliforniya ve diğer eyaletler, Trump yönetiminin geçen hafta göçmenlik yaptırım işbirliğine ilişkin ön koşullandırma finansmanına karşı karar vererek “yoksul” göründüğünü savundu.
“İlk zorlama girişiminde hayal kırıklığına uğradıktan sonra [the states] Federal sivil göçmenlik yasasını uygulamak için, ”devletler,“ DHS, yönetimin göçmenlik baskılarını desteklemek isteyen “daha tercih edilen yargı bölgelerine” finansmanı yeniden tahsis ederek başka bir kanunsuz eylemde bulundu.
Bonta, yasanın “tehdit ve risk” nin nesnel değerlendirmelerine dayanarak böyle bir fonun dağıtılmasını gerektirdiğini, ancak hafta sonu bildirimleri, Trump yönetiminin “geçen haftanın düzeninde çalışmak için acele etmekten ve“ Force and Cutece ”mavi devletleri yeni bir şekilde uyumluluk haline getirdiğini gösterdi.
“Bu, yasayı bozmaya devam eden kanunsuz, tekrarlayan bir suçlu yönetimi” dedi.
Bonta, davanın ofisinin bugüne kadar mevcut Trump yönetimine karşı açtığı 40. olduğunu söyledi. Ofisinin Gov. Gavin Newsom'un ofisiyle görüştüğünü ve ikisinin de “bize uygun olan tüm fonu hak ettiğimizi” düşündüğünü söyledi.
Pazartesi günkü davada California'ya katılmak Connecticut, Delaware, Illinois, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, New York, Rhode Island, Vermont ve Washington ve Columbia Bölgesi idi. Hepsi aynı zamanda geçen hafta kararlaştırılan bu tür fonlar üzerindeki ön koşullara meydan okuyan davalara taraftı.
Bir yanıt yazın