Demokratlar yeni yıla zirvede başlıyor.
Hem kırmızı hem de mavi eyaletlerde 2025'te elde edilen bir dizi zafer, partinin 2024'teki performansına göre çarpıcı bir gelişmeye işaret etti. Siyasi terimi kullanırsak, bu aşırı performans, adayların (kaybedenler de dahil) başkan adayı Kamala Harris'in yönettiğinden çok daha yüksek bir oy yüzdesi aldığı anlamına geliyor.
Bu, ara seçimler öncesinde güçlü bir sinyal; Demokrat partizanların harekete geçtiğini, başarılı bir kampanyanın temel bileşeni olduğunu ve partinin bağımsızlar ve hatta belki de hoşnutsuz birkaç Cumhuriyetçi arasında destek kazandığını gösteriyor.
Eğer tarih bir rehber ve dengesiz ekonomi bir işaret ise, Demokratlar büyük olasılıkla Kasım ayında Temsilciler Meclisi'nin kontrolünü ele geçirecek ve GOP'un çıplak çoğunluğunu silmek için gereken en az üç sandalyeyi alacaklar. Tartışmalı eyaletlerin Cumhuriyetçi eğilimi göz önüne alındığında, Senato'nun -imkansız olmasa da- daha uzun bir mesafe olduğu görülüyor.
Kısacası Demokratlar, bir yıl önce öne sürülen tüm siyah kreplerden ve varoluşçu fikirlerden çok daha iyi durumda.
Evet, parti başkanlık yarışında yürek parçalayıcı bir yenilgiye uğradı. Ancak 2024 hiçbir zaman bazılarının iddia ettiği gibi bir felaket olmadı. Demokratlar kazanılmış Temsilciler Meclisi'nde iki sandalye kazandı ve birkaç Cumhuriyetçi eyaletin yeniden şekillenip mecliste kalan birkaç Demokrat rakibini devirdiği Senato mücadelesi dışındaki çoğu yarışmada kendi yerini korudu.
Yine de Demokratlar Demokrat oldukları için Jefferson, Jackson, Clinton ve Obama'nın partisinde mutluluk ve aydınlık yok.
Geçen kış partinin başkanı olmak için kampanya yürüten Ken Martin, Demokratların hatalarını düzeltmeye ve partiyi ileriye dönük olarak desteklemeye yönelik bir adım olarak 2024 seçimlerini kapsamlı bir şekilde gözden geçireceğine ve bulgularını kamuoyuna açıklayacağına söz verdi.
Seçimden önce gazetecilere verdiği demeçte, “Şu anda yapmamız gereken şey gerçekten olup biteni anlamaya başlamaktır” dedi.
Artık Martin o otopsi raporunu saklamaya karar verdi.
“İşte Kuzey Yıldızımız: Bu kazanmamıza yardımcı olur mu?” Aralık ortasında yaptığı bir açıklamada, geri dönüşünü ve çalışmanın belirsiz bir şekilde defnedilmesini duyurduğunu söyledi. “Cevap hayırsa, bu, dikkatin asıl misyondan uzaklaşmasıdır.”
Sorulması gereken 2024 seçim analizlerinde kesinlikle bir eksiklik yok. Molozların elenmesi, parmakların işaret edilmesi ve suçlamalar, Donald Trump'ın kazanan ilan edilmesinin ardından göz açıp kapayıncaya kadar başladı.
Partinin ılımlı ve ilerici kanatlarından gelen reçeteler var; doğal olarak Demokratların tekrar kazanma şansına sahip olmak için kesinlikle kendi yönlerine yönelmeleri gerektiğini öne sürüyor. Kendilerini hem kahin hem de Demokratların kurtarıcısı olarak sunan, açıklanmış ve açıklanmamış 2028 başkanlık adayından oluşan bir karmakarışık teşhisler var.
Bununla birlikte, Martin'in görevlendirdiği raporun, hem geriye net bir bakış hem de ileriye yönelik net bir açıklama sunan, partinin kesin sözü olması gerekiyordu.
Parti başkanı olmadan önceki arayış günlerinde, “Latin seçmenler nezdinde zemin kaybettiğimizi biliyoruz” dedi. “Kadınlar, genç seçmenler ve tabii ki işçi sınıfı seçmenleri nezdinde zemin kaybettiğimizi biliyoruz. Bunun nasıl ve neden olduğunu henüz bilmiyoruz.”
Soruşturma kapsamında 50 eyaletin her birinde 300'den fazla Demokratla röportaj yapıldı. Ancak Martin küreği çıkarıp kazmaya başlamadan önce bile raporun doğruluğundan şüphe etmek için iyi nedenler vardı.
New York Times ve diğerlerine göre, Başkan Biden'ın ilerlemiş yaşına rağmen yeniden seçilme konusundaki inatçı kararını incelemeye yönelik bir plan yoktu ve Harris'in acele kampanyasında aldığı stratejik kararlardan herhangi birini ikinci kez tahmin etme niyeti yoktu.
Bu, kullanılan silahı göz ardı ederek ve ölüm nedenini atlayarak bir cinayeti çözmeye çalışmak gibi bir şey.
Gerçekten merak ediyorum.
Yine de Martin sözünden döndüğünde tahmin edilebilir bir öfke yaşandı.
Obama Beyaz Saray mezunu Dan Pfeiffer, sosyal medyada “Bu, bizi bu ana getiren ihtiyat ve kayıtsızlığın kokusunu taşıyan çok kötü bir karar” dedi.
Harris'in eski başkan yardımcısı danışmanı Jamal Simmons, Hill gazetesine şunları söyledi: “Gönüllü olan, bağışta bulunan ve oy veren insanlar neyin yanlış gittiğini bilmeyi hak ediyor.” “DNC onlara söylemeli.”
2013 yılında Cumhuriyetçiler, Mitt Romney'nin Başkan Obama'ya yenilmesinin ardından benzer bir eylem sonrası değerlendirme yaptırmıştı. Künt yorumlarıyla çok kırıcıydı.
98 sayfalık raporda, kendini beğenmiş, umursamaz ve ideolojik açıdan katı bir partinin, on yıllardır çok az değişen bayat politikalarıyla seçmenleri geri çevirdiği ve azınlıkları ve genç seçmenleri yabancılaştıran bir imajı faydasız bir şekilde yansıttığı belirtildi.
Otopsi, tavsiyeleri arasında partiye “daha hoş bir muhafazakarlık markası” geliştirme çağrısında bulundu ve Latinler, Asyalılar ve Afrikalı Amerikalılar da dahil olmak üzere azınlık grupları için kapsamlı bir dizi “katılma” önerisi önerdi. (DEI, kimse var mı?)
Rapor şu sonuca varıyordu: “Değişiklikler yapılmadıkça, Cumhuriyetçilerin yakın gelecekte başka bir başkanlık seçimini kazanması giderek zorlaşacak.”
Trump elbette üç yıl sonra raporun önerdiğinin hiçbirini yapmadan Beyaz Saray'ı kazandı.
Bu da Demokratların otopsisinin, ister gömülsün ister gömülsün, seçmenler sandık başına gittiğinde pek bir önem taşımayacağını gösteriyor. (Bu uygun fiyattır, aptal.)
Bununla birlikte, Martin'in değerlendirmeyi yalnızca harcanan zaman ve çaba nedeniyle yayınlamaması gerekirdi. Demokratların başkana karşı zaten bir düşmanlığı vardı, özellikle de onun liderliğinden ve performansından memnun olmayan bağışçılar arasında ve otopsi raporunu gömmesinin bir faydası olmayacak.
Martin sözünü verdi ve bu sözü bozmak gereksiz bir dikkat dağıtma ve parti için bir leke olur.
Ayrıca, biraz düşünceli bir öz değerlendirme asla kötü bir şey değildir. Kafanızı kuma sıkıştırdığınızda ileriye bakmak zordur.
Bir yanıt yazın