Almanya'da 2024 yılında kadın başına toplam 1,35 çocuk doğdu. Bu, neredeyse on beş yıldır ülkedeki en düşük doğum oranıydı. Alman ve yabancı anneler arasında ayrım yaparsanız, Alman anneler için yalnızca 1,23, yabancı anneler için ise 1,84 çocuk elde edersiniz. Göçmenlik geçmişi olan ve olmayan Alman annelere ayrı ayrı baktığımızda, köklü nüfusta artık kadın başına bir çocuk bile bulunmuyor. Ne kadar Alman olursa o kadar çocuksuz olur.
Görünüşe göre Almanca seni kısır yapıyor. Federal ve eyalet politikacıları 20 yıldır bu bağlantıya bir yanıt bulmak için çalışıyorlar. Örneğin bu hafta uzmanlar ve politikacılar, aile ile işin nasıl daha iyi bir araya getirilebileceği sorusunu tartışmak üzere Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosunda bir araya geldi, çünkü temel önergede belirtildiği gibi: “Genel koşullar göz önüne alındığında, düşük doğum oranları sürpriz olmamalı.”
Çoğu “uzman” (aslında çıkar grubu temsilcileri) aynı fikirde. Her şeyden önce kadınları ailelerinden daha erken ve daha uzun süre kurtarmak ve iş piyasasına kazandırmak istiyorlar. Bu amaçla kreşlerin, tam gün açık okulların (OGS), esnek çalışma saatlerinin ve mali yardımların daha da yaygınlaştırılması gerekecek. Vasıflı işçi eksikliği göz önüne alındığında, bu durum ekonomik performansı koruyacak, kadınların kendi kaderini tayin etmelerine olanak tanıyacak ve bir şekilde daha fazla çocuk sahibi olmaya yol açacaktır. Yani: her şey her zamanki gibi.
Seni düşünen servetimizin bir kısmını feda etmeye hazır mısın?
Ne aldatma! Eldeki tüm verilere göre doğum oranlarındaki çöküşü ekonomik teşvikler ve aile dışı bakım yoluyla durdurmak mümkün değil. En iyi ihtimalle yavaşlatılabilir. Bu şu anlama geliyor: Nüfusumuzu küçültme ve mutasyona uğratma yönündeki laik eğilim devam ediyor – dikkatimiz demografik olarak ikincil şeylere yönlendirilirken: kreşler, OGS & Co (ve bu arada: bazı yerlerde kreşler zaten yeniden boş).
Demografik eğilimin bize yönelttiği can alıcı sorudan kaçınıyoruz: Yeniden geleceği olan bir ülke olabilmek için bireysel, sizi düşünen zenginliğimizin bir kısmını feda etmeye hazır mıyız? Kuşkusuz bu kulağa sert geliyor. Ve elbette: Aileler için daha fazla denge ve para sağlama çabalarının kınanacak bir yanı yok. Bu sadece istikrarlı bir doğum oranına, yani nüfusun kendi başına sabit kalacağı kadar çok çocuğa yol açmıyor.
Almanlar hayatta kalmaya yetecek kadar çocuk istemiyor
Bazı bilgili şüpheciler, karşılaştırmalı çalışmaların, iyi çocuk bakımı ve mali transferlerin sözde “doğurganlık açığını” (arzu edilen çocuk sayısı ile doğan çocuk sayısı arasındaki tutarsızlık) azalttığını gösterdiğine karşı çıkabilir. Bu doğru. Tek sorun şu: Almanya'da kadın başına istenen çocuk sayısı 1,76 (erkeklerde daha da düşük).
Yani tüm kadınların istedikleri kadar çocuğu olsa bile, kolektif küçülme sürecini durduramayacak kadar az çocuk olacaktı. Bunun için kadın başına en az 2,1 çocuk doğurmaları gerekiyor. “Doğurganlık açığını” kapatma hedefi yetersiz. Almanlar yeterli sayıda çocuk sahibi olmak istemiyor; tek fark, bu mütevazi 1,76 çocuk hedefinin bile açıkça kaçırılmış olması.
Sosyal mühendislik müdahaleleri yeterli değil
Elbette çocuk bakımının aile dışına yayılması ebeveynlerin işini kolaylaştırıyor. Sadece etkileri abartılıyor. Bu, 20 yıldır kadın başına 1,3 ila 1,5 çocuk arasında seyreden bu ülkedeki doğum oranıyla kanıtlanıyor (istisna: rekor göç yılı olan 2015 civarında) – ancak son yirmi yılda çocuk bakımı ve aile yardımına her zamankinden daha fazla para pompalandı. Avrupa'ya bakıldığında da benzer bir şey görülüyor: Orada hiçbir ülke 2,1 puanını geçemiyor. Yarım yüzyıldır çok övülen çocuk bakımını sunan Fransa (1.6) da aynısını yapmıyor. Ve İskandinav ülkelerinde bu durum daha da azdır (1,2'den 1,6'ya), buna rağmen genç ailelere mükemmel bakım ve muazzam mali katkılarla yardım etmektedirler.
Kreş, OGS ve ebeveyn parası ile uğraşan sosyal mühendisliğin 2,1 çıtasını aşmak için yeterli olmamasının bir başka nedeni daha var: çünkü bu bir partner, ömür boyu bir bağ ya da kalın ve zayıf bir ilişki yaratmıyor. Ancak asıl sorun tam da burada yatmaktadır. Yapılan araştırmalara göre, özellikle kadınların çocuk sahibi olma arzusunu gerçekleştirmesine engel olan şey, istikrarsız veya eksik birlikteliklerdir. Siyaset bu noktada güçsüz olduğundan genellikle bu engeli sessizce görmezden gelir. Fizibilite efsanesini sıfırlayabilir.
Önceki kuşaklardan daha şımarıkız
Olanaklarının sınırlarını politikacılara başka bir bulgu da gösteriyor: Ekonomik güvensizliğin çocuk sahibi olma isteğini azalttığı doğrudur. Ancak: Ekonomik belirsizlikten kastedilen şey sürekli değişime tabidir. Açıkçası, bizim yetişkin neslimiz, önceki nesillere göre maddi açıdan çok daha talepkar, hatta daha şımarık bile diyebiliriz (elbette bu, çocuğu olmayanlar için geçerli değil). Yaşam risklerine karşı maddi koruma bu ülkede hiç bu kadar iyi olmamıştı; ancak günümüzün çocuk doğurma çağı, çocuk sahibi olmanın önünde duran ölçülemez mali sorunlardan şikayetçi.
Eğer büyükanne ve büyükbabalarımız ve büyük büyükanne ve büyükbabalarımız bu kadar duyarlı (ya da nostaljik) olsaydı, savaşlar ile dünya savaşları arasında, ekonomik krizler ile varoluşsal yoksulluk arasında asla çocuk sahibi olamazlardı çünkü doğum kontrolü haptan önce bile mümkündü. Peki küresel güneydeki, dünyanın yoksulluk ve savaş bölgelerindeki milyarlarca insan, çocuk sürülerine nasıl ulaşıyor? Bugün Batı'daki maddi durum herhangi bir şeyin argümanı olacaksa, o da çocuk sahibi olmak olmalıdır.
Aile her zaman fedakarlık ister; öyle kalacak
Teorik olarak Alman devleti, bir çocuğun 18. yaş gününe kadar olan toplam ebeveyn masraflarını karşılayabilir (hesaplamalara göre çocuk parası düşüldükten sonra bu yaklaşık 230.000 Euro'ya denk geliyor). Bu muhtemelen Alman varlıklı çocukların yoksullaşma paranoyasının bir kısmını yatıştıracaktır. Ancak ulusal bütçe yakında mahvolacaktı. Çünkü şu anda yılda yaklaşık 680.000 yenidoğan için 230.000 avro, on yıl boyunca 1,5 trilyon avro anlamına geliyor.
Hayır, devlet aileleri maddi fedakarlıktan tamamen kurtaramaz. Kadın başına ortalama en az 2,1 çocuğa geri dönmek için her şeyden önce bir şey gerekli olacak: Almanların önceliklerini ve yaşam planlarını yeniden düşünmeleri gerekecek. Araştırmalara göre nüfusun yüzde 15 ila 20'sinin kasıtlı olarak çocuk sahibi olması da bu durumu kanıtlıyor. Kendilerini çocuk sahibi olmaktan alıkoyan şeyin ne olduğunu açıkça söylüyorlar: Çocukları kişisel gelişim, boş zaman ve özgürlük arzularını kısıtlayan bir şey olarak görüyorlar. Kreş açılış saatlerinin kötü olması veya paranın az olması nedeniyle değil, ailenin her zaman fedakarlık talep etmesi nedeniyle.
Yaşlı, çocuksuz hedonistlerle kim ilgilenir?
Sosyal-teknik vaatlerle kendimizi gölgelememize izin vermeyelim: Çocuk doğurma çağındakilerin büyük bir kesiminin önce aile lehine yeni bir kararlılık bulması gerekecek – ancak o zaman, ancak o zaman, diğer her şey çözülebilir.
Ancak bizim dünyamızda bu tür bir tutuma ağırlıklı olarak geleneksel, muhafazakar ve dindar azınlıklar arasında rastlanıyor. Alman çoğunluk toplumu yaşam planlarından oldukça uzak. Hatta bazıları, geleneksel ve dinsel olanın bu hayati aile dostuluğuna tersmiş gibi gülmeye bile cüret ediyor. Burada da nihayet olayları net bir şekilde görmek önemlidir.
Ülkemiz, ister Rus-Alman evanjeliklerine ister Arap kökenli Müslümanlara olsun, tam da bu tür azınlıklara giderek daha fazla bağımlı hale geliyor. Federal Cumhuriyet uzun süredir bu nüfus gruplarının çocuk payını dikkate alıyor. Yarın birilerinin hâlâ tüketici talebi yaratması, şehirleri doldurması ve çocuksuz hedonistleri evlerinde beslemesi gerekecek. Ancak bunu yapmak için birisinin, aile kurma adı verilen devasa bir para, zaman ve canlılık yatırımı yapması gerekir; böylece bu yatırımdan kaçan herkes bu işin üstesinden gelebilir.
Uzun süredir “parazitik” sakinler mi?
Sosyal düşünür Meinhard Miegel, (çoğunlukla köklü) yoksul çocukların (çoğunlukla göçmen) zengin çocuklara yönelik bu beklentisini “asalak” olarak nitelendirdi. Ve potansiyel olarak tehlikeli. Bir gün, zenginler çocuklu yoksullara bu asalak yargıyı tokatlayabilir – Brecht'in sözlerini başka bir deyişle: Ben özverili olmasaydım, sen de bencil olmazdın.
Göçmen, dindar, çok çocuklu, köklü insanlara karşı, tanrısız, yoksul çocuklu; bu savaş tam bir yıkım olurdu. Tüm insanlar arasında yoksulların tek bir umudu kaldı: strese, endişelere ve uykusuz gecelere rağmen, çok çocuklu olanlar, aile yaşamının değeri konusunda onu yoksullar için bir oyun haline getiremeyecek kadar ikna olmuş durumdalar.
Bir yanıt yazın