Aktör Rajpal Yadav, bir olayla bağlantılı olarak Tihar Hapishanesine gönderildikten sonra hukuki bir fırtınanın ortasında kaldı. ₹9 Crore Borç ve Karşılıksız Çek Davası. ANI haber ajansının son güncellemesine göre, 2 Nisan'da Delhi Yüksek Mahkemesi, sürekli müdahaleye rağmen son tur uzlaşma çabalarının başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından çek karşılıksız davasındaki kararını saklı tuttu. Oyuncu, duruşma sırasında duygusal bir çağrıda da bulundu.
Rajpal Yadav'ın mahkemeye söyledikleri
Son güncellemede, konunun Yargıç Swarana Kanta Sharma tarafından duyulduğu ve Sharma'nın aktörün aidatların iadesi konusunda değişen tutumundan duyduğu hoşnutsuzluğu gözle görülür şekilde ifade ettiği belirtiliyor. Mahkeme şunları kaydetti: “Cevaplarımı alamıyorum. Şirket farklı bir şey söyledi, şimdi siz farklı bir şey söylüyorsunuz.”
Davacı şirketin avukatı Avneet Singh Sikka, oyuncunun zaten mahkumiyetini kabul ettiği ve artık sorumluluktan kurtulamayacağı görüşündeydi. 2024 yılında sunulan revizyon dilekçesinin 1.894 günlük açıklanamayan bir gecikmeye maruz kaldığını ve onay için yeterli gerekçenin bulunmadığını vurguladı. Ayrıca, cezanın infazının sanığın mali yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını savundu. Sikka ayrıca, defalarca verilen güvencelere rağmen aidatların ödenmediğini ve şikayetçiye Kıymetli Senetler Kanunu'nun 138. Maddesi uyarınca dava başlatmaktan başka seçenek bırakmadığını vurguladı.
Yargılama sırasında mahkeme, tarafları müzakere yoluyla çözüme ulaştırmak için ciddi girişimlerde bulundu. Şikayetçi sorulduğunda azaltılmış bir tutarı kabul etmeyi kabul etti ₹Tam ve nihai yerleşim olarak 6 crore.
Ancak Rajpal, gözle görülür derecede duygusal bir açıklama yaparak, halihazırda ciddi mali aksaklıklar yaşadığını söyleyerek teklifi reddetti. Sanal ortamda mahkemeye çıkan kendisi, beş daireyi satmak zorunda kaldığını ve zaten önemli miktarda para ödediğini söyledi. Şöyle açıkladı: “Duygusal değilim… beni beş kez daha hapse gönderin.”
Bu çıkmaza son vermek için mahkeme yapılandırılmış bir ödeme bile önerdi ₹Öngörülen bir zaman dilimi içinde 3 crore, bunun kesinleşmiş bir çözüm değil, adli bir müdahale olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ancak yine de bir fikir birliğine varılamadı. Mahkeme ayrıca, yargılamanın yürütülme biçimine yönelik sert eleştirilerini de dile getirerek, “Hakim size karşı iyi davranıyorsa asla hakimin zayıf olduğunu düşünmeyin” uyarısında bulunarak, değerli mahkeme zamanının boşa harcandığına dikkat çekti.
Uzlaşma çabalarının başarısızlıkla sonuçlanması ve farklılıkların çözümsüz kalması nedeniyle mahkeme sonuçta bu konudaki kararını saklı tuttu.
Dava hakkında ne biliyoruz?
Dava Rajpal'ın kredi aldığı 2010 yılına kadar uzanıyor ₹İlk yönetmenlik denemesi Ata Pata Laapata'yı (2012) finanse etmek için Delhi merkezli Murali Projects Pvt Ltd'den 5 crore. Filmin ticari başarısızlığı ağır kayıplara ve mali anlaşmazlığa yol açtı. 2018'de bir bölge mahkemesi, oyuncuyu Kıymetli Senetler Yasası uyarınca çek tazminatı nedeniyle altı ay hapis cezasına çarptırdı; bu karar 2019'da oturum mahkemesi tarafından da onaylandı. Ödenmesi gereken miktar sonunda neredeyse neredeyse ₹9 crore.
Rajpal'a geçici kefalet verildi ve 16 Şubat'ta hapisten çıktı. Delhi Yüksek Mahkemesi, aktöre 18 Mart'a kadar geçici kefalet kararı verdi. Yargıç Swarana Kanta Sharma, Rajpal'ın ifade vermesine bağlı olarak geçici kefaletle serbest bırakılmasına karar verdi. ₹1 lakh depozito olarak ve kefalet teminatı olarak. Duruşmanın başlarında mahkeme Rajpal'ın kefaletle serbest bırakılmasına karar vermişti. ₹Geçici kefalet için öğleden sonra 3'e kadar 1,5 crore. Şikayetçinin avukatı M/S Murli Project, aktörün karşılıksız çek tutarını karşılamak için parayı şirketin banka hesaplarına yatırdığını doğrulamasının ardından kefaletle serbest bırakıldı.
(ANI'den gelen girdiler aracılığıyla)
Bir yanıt yazın