Yeni Delhi, Delhi Yüksek Mahkemesi Cuma günü Hint kriket takımı başantrenörü Gautam Gambhir tarafından, imajının, sesinin ve kişiliğinin diğer özelliklerinin derin sahte içerik oluşturmak ve ticari amaçlarla kötüye kullanılmasını ve sömürülmesini durdurmak için 23 Mart'taki duruşmaya sunulan bir dilekçe gönderdi.
Gambhir'in avukatı, Yargıç Jyoti Singh huzurunda, bunun kişisel haklarının ihlalinin yanı sıra, aynı zamanda onun onuruyla ilgili bir mesele olduğunu da ifade etti.
Avukat Jai Anant Dehadrai, maçtaki kötü performansın ardından başantrenörlük görevinden istifa ettiğini veya takım arkadaşına saldırdığını gösteren uydurma Haberların mevcut olması nedeniyle saldırgan içeriğin Gambhir için “önemli sonuçları” olduğunu iddia etti.
Dehadrai, “Bazı şeylerin maddi sonuçları oluyor. Hint takımının başantrenörünün ağzına takımdan ayrıldığına dair derin sahte sözler döküldüğünü hayal edin. Bu pek çok sorun yarattı” dedi.
Avukat, “Ticari değeri kanıtlandı. Büyük markalar tarafından destekleniyor” diye ekledi.
Dehadrai ayrıca mahkemeye, 29 lakh izlenme sayısına sahip istifa Habersunu yayınlayan kullanıcının Haberyu kaldırdığını ve şikayette bulunduktan sonra özür dilediğini söyledi.
Dehadrai, Gambhir'in 23 yıl boyunca milli takım oyuncusu olarak görev yaptığını ve şu anda teknik direktör olduğunu iddia etti; bu sırada mahkemeden, adı açıklanmayan sanıklar da dahil olmak üzere birçok şirketin kişisel haklarını suistimal etmesinin durdurulması için tedbir talebinde bulundu.
Mahkeme, şikâyetteki bazı tutarsızlıkları tespit ettikten sonra duruşmayı erteledi ve avukata bunları düzeltmesi için süre verdi.
Davada Gambhir, gizlilik ve tanıtım haklarını koordineli bir dijital kimlik sahtekarlığı, yapay zeka tarafından oluşturulan derin sahtekarlıklar ve sosyal medya platformlarındaki izinsiz ticari istismar kampanyasından korumak için talimat istedi.
Savunmada, Gambhir'i yanlış bir şekilde tasvir eden gerçekçi Haberlar oluşturmak için yapay zeka, yüz değiştirme ve ses klonlama teknolojilerini kullanan çok sayıda sosyal medya hesabının bulunduğu belirtildi.
Davada ayrıca, adını ve resmini taşıyan malların e-ticaret platformlarında izinsiz satıldığı da iddia edildi.
Bu makale, metinde herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı akışından oluşturulmuştur.
Bir yanıt yazın