DAVID MARCUS: 'Kalıcı' geçici statü mülteciler için kötü, Amerika için daha da kötü

Ülke çapındaki demokratlar, Yüksek Mahkeme'nin geçtiğimiz hafta Trump yönetiminin Haiti ve Suriye'den yüz binlerce geçici mülteciyi geri gönderme planlarını takip etmesine olanak tanıyan Mullin v Doe davasındaki kararı üzerine öfkelendi.

Mültecilerin geçici koruma statüsüne ilişkin tartışma ilk kelime olan “geçici”ye dayanıyor ve bu mültecilerle ilgilenmenin yükünü çeken Amerikalılar için bunun gerçekte ne anlama geldiğini sormak mantıklı.

Bugünlerde ulusal Demokrat Parti'nin komünist lideri gibi görünen New York Belediye Başkanı Zohran Mamdani ise şunları söyledi: “Yüksek Mahkeme, modern Amerikan tarihinde göçmenlere yönelik en büyük saldırılardan birini ateşledi. Binlerce Haitili ve Suriyeli artık ev dedikleri ülkede yaşama ve çalışma hakkını bir anda kaybetme riskiyle karşı karşıya.”

YÜKSEK MAHKEME'NİN SON GÖÇMEN KARARI AMERİKALILARIN 'ÖLMESİNE VE ZARAR GÖRMESİNE NEDEN OLACAĞINI' SÖYLEDİ AVUKAT

Herhangi birimizin aniden Gracie Malikanesi'ni eve çağırıp Zo ve Rama'nın yanına taşınıp taşınamayacağı sorusunu bir kenara bırakırsak, burada “ev” tam olarak ne anlama geliyor?

Bu sorular üzerinde düşünürken anlaşılması hayati önem taşıyan şey, bir mülteci ile bir göçmen arasındaki temel fark ve bu iki grubun birlikte yaşamaya başladıkları yerli nüfus üzerindeki çok farklı etkileridir.

Göçmenler için Amerikan kültürüne asimile olma arzusu ve hatta ihtiyacı çok önemlidir. Sonuçta onların çocukları ve torunları burada yaşayacak. Ancak mülteciler için evlerine dönme olasılıkları her zaman vardır, dolayısıyla “geçici” kelimesi de buradan gelmektedir.

MECLİSİNDEKİ CUMHURİYETÇİLER, HAİTİYİLERİ SÜRÜNDEN KORUNMAK İÇİN TRUMP'A MEYDAN OKUYOR

Bu geçici statünün sonucu olarak, Springfield, Ohio ve Minneapolis'te sahada gördüğüm gibi, sırasıyla binlerce Haitili ve Somalili nüfus ortaya çıktı; bu nüfuslara temelde kendi evlerinde olduğu gibi yaşama ruhsatı veriliyor ve hepsi vergi mükellefi yardımlarıyla sağlanıyor.

Tabii ki, Ticaret Odası ve özgürlükçü Cato Enstitüsü ile birlikte Springfield'da Haitilileri çalıştıran işletme sahipleri bunun harika olduğunu düşünüyor. Yerli işçi çalıştırmaktan daha üstün olduğunu iddia ettikleri, vergi mükelleflerinin desteklediği bir işgücüne sahip oluyorlar.

Haitili göçmen aileler, 26 Temmuz 2024'te Quincy, Massachusetts'teki bir T istasyonuna gidiyor ve Quincy Aile Karşılama Merkezi'ne bırakıldıktan sonra uyuyacak bir yer aramak için Logan Havaalanı'na bir saat süren yolculuğa başlıyorlar. Haiti'den göç eden altı kişilik bir grup da dahil olmak üzere aileler, sığınacak yer bulmak için birkaç saat harcamıştı. (Kayla Bartkowski/Getty Images aracılığıyla The Boston Globe)

Ancak 2024'te konuştuğum Springfield halkına göre aslında 50.000 nüfuslu kasabalarına 20.000 yabancı akın ediyor. Yerli öğrenciler bana, çoğunlukla Fransızca konuşan Haitilileri barındırmaya çalıştıkları için devlet okullarının kendileri için anlamsız hale geldiğini söyledi.

MECLİSİNDEKİ CUMHURİYETÇİLER, HAİTİYİLERİ SÜRÜNDEN KORUNMAK İÇİN TRUMP'A MEYDAN OKUYOR

Bu arada, Springfield'daki genç yetişkinlerin ebeveynleri, Haitili mültecilerin torunlarını ziyaret edecekleri evleri kiraya vermelerinden dolayı konut stokunun azlığından yakındılar.

İşgal altındaki bu toplulukların savunucusu olan R-Texas'tan Temsilci Brandon Gill, X'te sorunun düşündüğümüzden daha da kötü olduğunu açıkladı.

Gill, “Bu arada, Joe Biden yönetiminde TPS verilen Haitililerin çoğu Haiti'den gelmedi” diye yazdı. “Brezilya ve Şili gibi ülkelerde yaşıyorlardı ve buraya Biden'ın açık sınırından yararlanmak için geldiler. Martha's Vineyard veya Sherman Oaks'a değil, Springfield, Ohio gibi mavi yakalı orta batı kasabalarına gönderildiler. Ve oradaki insanlar, inşa ettikleri kasabanın kültürünün bir gecede temelden değişmesine karşı çıktıkları için ırkçı olarak adlandırıldılar.”

Sorun aslında kısaca bu. Yıllarca, hatta onyıllarca süren geçici statü mülteciler için kötü çünkü asimilasyonu caydırıyor. Bu şekilde olmak zorunda değil.

Harrisonburg, Virginia onlarca yıldır resmi bir mülteci yerleştirme merkezi olarak kullanılıyor ve işe yarıyor çünkü yılda onbinlerce değil yaklaşık 200 mülteci alıyorlar. Ayrıca dil ve iş eğitimi de veriyorlar. Bu bir sistemdir ve işliyor.

ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, 7 Ekim 2022'de Washington DC'deki Yüksek Mahkeme'de resmi fotoğrafları için poz veriyor. (Getty Images aracılığıyla OLIVIER DOULIERY/AFP)

Springfield'da bir sistem değil, bir su baskını görüyoruz ve boşuna değil, yerli halkın ev dedikleri yerdeki bu köklü değişiklik konusunda neredeyse hiçbir söz hakkı yoktu.

Ne yazık ki, Başkan Joe Biden ve Demokratlar yönetiminde, geçici koruma statüsü af için bir arka kapı haline geldi, ancak bunun yanında çok daha fazla hükümet avantajı da sağlandı. Bunlar çoğunlukla kendi ülkelerinde ölümden veya cezalandırılmaktan korkan insanlar değil. Onlar sadece bizimkinde daha iyi bir yaşam arıyorlar.

Biden yönetiminin ülkeye 10 milyondan fazla yasadışı göçmenin ve binlerce mültecinin girmesine izin vermesi kesinlikle üzüntü vericidir, çünkü böyle yaparak, bu karışıklık temizlenene kadar sağduyuya dayalı göçmenlik reformunu imkansız hale getirmiştir.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin bu geçici göçmenleri uzaklaştırabileceği ve Trump'ın güçlü hareket etmesi gerektiği yönündeki kararında haklıydı.

2024'te Springfield'da, yerel politikacıların ve yetkililerin ucuz Haiti işgücü akışını sürdürmek için kendilerini sattığına inanan vatandaşlardan büyük bir öfke vardı. Tek çareleri olduğunu biliyorlardı: Donald Trump'a oy vermek, kendilerinin ve hayal kırıklığına uğramış milyonlarca Amerikalının yaptığı gibi. Artık Trump onlara verdiği sözü yerine getirebilir.

DAVID MARCUS'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN