Donald Trump, BBC'ye beş milyar dolara kadar dava açmak istiyor. İlk bakışta bir başka Trumpvari abartı gibi görünen bu durum, aslında Avrupa'nın kamusal medyası için tarihi bir dönüm noktasına işaret ediyor. BBC, Trump'ın 6 Ocak 2021'deki konuşmasının manipülatif olarak düzenlenmesi nedeniyle şimdiden özür dilemek zorunda kaldı.
Neredeyse bir saat arayla iki konuşma pasajı birlikte düzenlendi ve Trump'ın doğrudan şiddet çağrısında bulunduğu yönünde yanlış bir izlenim yaratıldı. Sonuçları çok ağır oldu: BBC Genel Müdürü Tim Davie ve Haber Müdürü Deborah Turness istifa etti. BBC Başkanı Samir Shah, Beyaz Saray'a kişisel bir özür mektubu göndermek zorunda kaldı.
Britanya Kültür Bakanı Lisa Nandy BBC'yi “en güvenilir haber kaynağı” olarak savundu ancak gerçekler farklı bir hikaye anlatıyor. İngiliz lisans ücreti ödeyenler şimdiden boykot tehdidinde bulunuyor: BBC radyo programında arayan biri, “Trump'a bir kuruş bile ödemek zorunda kalırsak, TV lisansımı ödemeyi bırakacağım” dedi.
Ancak gerçek patlama başka bir yerde: Bu dava, özellikle kendilerini benzer bir ideolojikleştirme sarmalının içinde bulan ARD ve ZDF gibi Alman yayıncılar için bir sinyal etkisi yaratacak.
Mario Sixtus vakası: Daha derin bir krizin belirtisi
BBC olayıyla hemen hemen aynı zamanda, serbest çalışan ZDF çalışanı Mario Sixtus ABD vizesini kaybetti. Suçu mu? Muhafazakar aktivist Charlie Kirk'ün ailesinin önünde vurularak öldürülmesinin ardından Sixtus, Bluesky'de şunları yazdı: “Faşistler öldüğünde Demokratlar sızlanmaz.”
ZDF gönülsüzce ondan uzaklaştı. Berliner Zeitung'un sorusuna Sixtus'un “ZDF'nin bir çalışanı olmadığı” ve açıklamalarının “ZDF ile ilgili olmadığı” kısa ve öz bir şekilde söylendi. Sadece “sipariş edilen yapımlar” için çalışıyor. Berliner Zeitung, siyasi cinayetleri perspektife koyan birine ücret parasının akmaya devam edip etmediğini yakından izleyeceğini duyurdu.
Bu vaka, çok daha az aşırı açıklamalar nedeniyle kamu yayıncılarıyla olan işbirliğini sonlandırmak zorunda kalan Julia Ruhs'u hatırlatıyor. Çifte standartlar ortada: Muhafazakar ve hatta ılımlı sesler en ufak bir ihlalde iptal edilirken, görünüşe göre sol aktivistlerin siyasi muhaliflerin ölümünü kutlamalarına izin veriliyor.
Alman ÖRR'nin skandal tarihçesi
Çerçeveleme Kılavuzu: Bir Strateji Olarak Manipülasyon
2019'da ARD'nin dilbilimci Elisabeth Wehling'in hazırladığı “çerçeveleme kılavuzu” için 120.000 avro ücret harcadığı öğrenildi. Bu dahili eğitim belgesinin amacı, ARD çalışanlarına kamu yayıncılığında iletişimi nasıl “geliştireceklerini” öğretmekti.
Gerçekte bu, manipülatif ses kontrolüne yönelik bir rehberdi. Kamu yayıncılığı “ortak, özgür yayın” olarak tanımlanmalı ve eleştirmenler demokrasi düşmanı olarak çerçevelenmelidir.
“Çevre kirliliği” meselesi: Çocuklar sömürüldüğünde
2019'un sonunda WDR, bir çocuk korosuna “Büyükannem eski bir çevre domuzu” şarkısını söyletti. Hicivin, iklim tartışmasındaki nesiller arası çatışmaya mizahi bir şekilde dikkat çekmeyi amaçladığı sanılıyor. Aslında kanal ideolojik bir mesaj uğruna çocukları istismar ediyordu. Çalışanlara yönelik kitlesel protestoların ve hatta ölüm tehditlerinin ardından WDR Haberyu sildi. Yönetmen Tom Buhrow kamuoyu önünde özür diledi ve bunu bir “hata” olarak nitelendirdi.
NDR'deki “siyasi filtre”
2022'de iddialar Kiel'deki NDR eyalet yayın merkezini sarstı. Çalışanlar, habercilikte “korku iklimi” ve “siyasi filtre” bulunduğunu bildirdi. Dahili bir soruşturma, sistematik siyasi etkiye dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak “bozulmuş bir editoryal iklim” ve büyük liderlik sorunlarına dikkat çekti. Çalışanlar kışkırtıcı bir mektupta otosansür ve önceden itaat ettiklerini bildirdiler.
RBB olayı: ücret parasıyla kayırmacılık
2022'de eski RBB direktörü Patricia Schlesinger'i çevreleyen skandal, bir adam kayırma ve israf sistemini ortaya çıkardı. Lüks şirket arabası teçhizatı, şüpheli danışmanlık sözleşmeleri, ücret ödeyenlerin pahasına gösterişli akşam yemekleri; yanlışların listesi uzundu. Özellikle sinir bozucu: Kamu yayıncıları olayı ancak dışarıdan gelen baskı çok arttığında haber yaptı. Otokontrol tamamen başarısız olmuştu.
Böhmermann'ın sınır kapıları
ZDF'nin kuklası Jan Böhmermann düzenli olarak tartışmalara neden oluyor. 2024'ün sonunda Münih I bölge mahkemesi, ZDF'nin Böhmermann'ın eski BSI patronu Arne Schönbohm hakkındaki bazı açıklamalarını yayınlamasını yasakladı. Mahkeme ifadelerin kısmen yanlış olduğunu değerlendirdi. Böhmermann, Schönbohm'u Rus gizli servis çevreleriyle bağlantıları olmakla suçlamıştı; bu iddianın asılsız olduğu ortaya çıktı.
Başka bir davada Böhmermann, sağcı bir YouTuber'ı “doxxing” yapmakla, yani kendi isteği dışında kimliğini kamuya açıklamakla suçlandı. Eleştirmenler “Stasi yöntemlerinden” bahsederken destekçiler bunu araştırmacı gazetecilik olarak savundu. Böhmermann'da hiciv, gazetecilik ve aktivizm arasındaki çizgi bulanıktır; sistematik olarak ve ücretlerle finanse edilmektedir.
Seçim haberleri: Mahkemeler müdahale etmeli
Siyasi habercilikteki dengesizlik artık o kadar bariz ki, mahkemeler düzenli olarak müdahale etmek zorunda kalıyor. 2024 yılında Münster Yüksek İdare Mahkemesi, WDR'yi, Berliner Zeitung'un bu hafta sonu ayrıntılı röportaj yaptığı BSW adayı Fabio De Masi'yi “Avrupa Seçim Arenası”na davet etmeye zorladı. Mahkeme, yayıncının fırsat eşitliği ilkesini ihlal ettiğine karar verdi.
2016 yılında SPD ve Yeşil politikacılar, AfD'nin katılımına izin verilmesi halinde SWR yayınlarını boykot etmekle tehdit etmişti. İstasyon kısmen teslim oldu ve formatları değiştirdi. Siyasi etki açıktı, kamu yayıncılığının devletten uzaklığı tam bir saçmalıktı.
Siyasallaşma ve ideolojileşme: fark
Burada kesin bir ayrım yapmamız gerekiyor, çünkü bu ayrım mevcut krizi anlamak için temel önem taşıyor:
Siyasi medya demokratik bir misyonu yerine getirmek. Siyasi konular hakkında haber yapıyorlar, bunları sınıflandırıyorlar ve anlamlı yorumlar yapıyorlar – ancak bunu her zaman gazetecilik ilkeleri ve kalite standartları temelinde yapıyorlar. Tüm siyasi aktörlere mesafe koyuyor, gerçekleri titizlikle kontrol ediyor, farklı seslerin söz sahibi olmasına olanak sağlıyor. Elbette bir tavrınız olabilir ama onu şeffaf hale getirirsiniz ve mesaj ile görüş arasında net bir ayrım yaparsınız.
İdeolojikleştirilmiş medya Öte yandan bu mesleki temeli tamamen terk ediyorlar. Gazetecilik durum tespiti üzerine bir misyon koydular. Önyargılı bir görüşü doğrulamak için konuşmaları manipülatif olarak düzenlerler. Siyasi muhaliflerin ölümünü kutluyorlar. Farklı düşünenleri sistematik olarak karalıyorlar. Kendi tanımladıkları bir kültür savaşında gözlemciden aktiviste, arabulucudan savaşçıya dönüşüyorlar.
Yapısal boyut: bir yanılsama olarak devletten uzaklık
Federal Anayasa Mahkemesi, ZDF'nin devletten bağımsızlığını güçlendirmek için 2014 yılında dönüm noktası niteliğinde bir karara müdahale etmek zorunda kaldı. Bunun nedeni, siyasi baskı nedeniyle 2009 yılında sözleşmesi uzatılmayan genel yayın yönetmeni Nikolaus Brender'ın durumuydu. Mahkeme, ZDF komitelerindeki devlete bağlı üyelerin oranını üçte birle sınırladı.
Ancak gerçekler şunu gösteriyor: Siyasi etki yalnızca değişti. Doğrudan parti-siyasi müdahale yerine artık arka kapıdan ideolojik uyum yaşıyoruz. Hakim görüşe uymayan editörler zorbalığa maruz kalıyor veya kenara itiliyor. Sixtus vakasında olduğu gibi “serbest çalışan” sistemi ek bir şeffaflık ve sorumsuzluk eksikliği yaratıyor.
Ücretler sorunu: ideolojinin zorla finanse edilmesi
Alman haneleri her yıl yayın ücreti olarak sekiz milyar avronun üzerinde para ödüyor. 2021 yılında yayın ücretindeki artış, Saksonya-Anhalt'ın kabul etmeyi reddetmesinin ardından Federal Anayasa Mahkemesi tarafından uygulamaya konuldu. Kabul hızla azalıyor: Anketlere göre Almanların çoğunluğu raporlamanın dengesinden şüphe ediyor.
Özellikle sorunlu: Ücret ödeyenler, çoğunluğunun paylaşmadığı bir ideolojik gündemi finanse etmek zorunda kalıyor. ZDF, siyasi cinayetleri göreceli hale getiren Mario Sixtus gibi insanlarla çalışmaya devam ederse veya ARD, kılavuzların çerçevelenmesine yüzbinlerce dolar harcıyorsa, o zaman vatandaşların güvenini ve parasını kötüye kullanıyorlar demektir.
Uluslararası perspektif: Görünürde Avrupa
Trump yönetimi BBC, ZDF, ARD veya diğer Avrupa kamu yayıncıları arasında hiçbir ayrım yapmıyor. İdeolojik aktör olarak hareket eden herkes öyle muamele görecektir. Sixtus'un vize iptali sadece başlangıç.
Amerikalı muhafazakarlar Avrupa medyasını yakından izliyor. Her manipülasyon vakasını, her tek taraflı haberciliği, her ideolojik hatayı belgeliyorlar. “Breitbart” veya “The Daily Wire” gibi web sitelerinin “liberal önyargının” maskesini düşürme konusunda uzmanlaşmış kendi Avrupalı muhabirleri var.
Uygunsuz gerçek: İsteksiz bir reformcu olarak Trump
Acı bir ironi: En hafif tabirle özgür basınla sorunlu bir ilişkisi olan Donald Trump, artık pek çok ücret ödeyen kişinin uzun süredir hissettiği şeyi, kamu yayıncılığının yavaş yavaş ideolojikleştirilmesini acımasızca açığa vuruyor. Bunu gazetecilik standartlarına olan inancından değil, güç hesabından yapıyor. Ancak sonuç faydalı olabilir.
Bir yanıt yazın