Daha fazla ülke gençlere yönelik sosyal medya yasağını değerlendiriyor, uzmanlar bunun 'tembellik' olduğu konusunda uyarıyor

Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, potansiyel zararlara dair artan kanıtlar nedeniyle gençlerin sosyal medya kullanımını engellemek için çaba gösteriyor, ancak eleştirmenler genel yasakların etkisiz bir hızlı çözüm olduğunu savunuyor.

Avustralya, Aralık ayında 16 yaşın altındakiler için kapsamlı bir sosyal medya yasağı uygulayan ilk ülke oldu; Meta'nın Instagram'ı, ByteDance'in TikTok'u, Alphabet'in YouTube'u, Elon Musk'un X'i ve Reddit gibi platformların yaş doğrulama önlemleri uygulamasını aksi takdirde cezalarla karşı karşıya kalmasını gerektirdi.

İngiltere, İspanya, Fransa ve Avusturya'nın kendi tekliflerini hazırlamasıyla birçok Avrupa ülkesi artık Avustralya'nın izinden gitmeye çalışıyor. ABD'de ulusal bir yasak pek olası görünmese de eyalet düzeyinde mevzuat çalışmaları devam ediyor.

Bu, Facebook, Instagram ve Threads'in ana şirketi Meta'nın Mart ayında çocuk güvenliği ve sosyal medyanın zararlarıyla ilgili davalarda iki ayrı yenilgiyle karşılaşmasının ardından geldi.

Bir Santa Fe jürisi, Meta'nın uygulamalarında çocuk güvenliği konusunda kullanıcıları yanılttığını tespit etti. Ertesi gün Los Angeles jürisi, Meta ve YouTube'un davacının zihinsel sağlığına zarar veren platform özellikleri tasarladığına karar verdi.

Sosyal psikoloji profesörü ve London School of Economics'in Çocuklar için Dijital Gelecekler merkezi direktörü Sonia Livingstone, CNBC'ye verdiği demeçte, bu gelişmelerin “çok daha fazla mevzuatı serbest bırakacağını” söyledi.

Ancak Livingstone, gençlere yönelik sosyal medya yasağının, teknoloji devlerini yıllardır gerektiği gibi denetleme konusunda başarısız olan hükümetlerin abartılı bir çözümü olduğunu söyledi.

“Bence yasaklama argümanı, şirketleri düzenleyemediğimizi, dolayısıyla yalnızca çocukları kısıtlayabileceğimizi gösteren bir başarısızlığın kabulü” dedi ve ABD ve Avrupa'nın halihazırda kitaplarda uygulanmayan birçok mevzuatı bulunduğunu açıkladı.

“Hükümetler ne zaman gerçekten yaptırım uygulayacak, cezaları artıracak, uymamaları halinde gerekirse şirketleri yasaklayacak” diye ekledi.

Uzmanlar, sektörün çok uzun süredir hesap verebilirlikten ve diğer sektörlerin karşılaştığı katı gerekliliklerden kaçtığını öne sürüyor.

“[Governments] yasayı uygulamalı [and] Livingstone, büyük teknoloji şirketlerinin şu anda yaptıkları bir dizi uygulamayı yasaklayan bir dizi düzenleyici müdahaleyle karşı karşıya kalması gerektiğini söyledi.

Livingstone'a göre, Birleşik Krallık'ın “tasarım gereği güvenlik gerektiren” Çevrimiçi Güvenlik Yasası'nın altını çizdi; bu, Snapchat'in gençleri başkalarıyla arkadaş olmaya davet eden “Hızlı Ekleme” özelliği gibi özelliklerin durdurulması gerektiği anlamına geliyor.

Livingstone, sosyal medya şirketlerinin özelliklerinin hedef kitleleri için güvenli olup olmadığının belirlenmesi amacıyla pazarlama öncesi uygun testlerden geçmiş olması durumunda genel bir yasağın tartışılmayacağını düşünüyor.

“İyi işleyen bir pazara sahip olduğumuz ve standartları karşıladığından emin olmak için test yapılmasını gerektiren pek çok alan var…[before products] “Bunu yapay zeka ve sosyal medya için yapsaydık, tamamen farklı bir yerde olurduk ve çocukları herhangi bir şeyden men etmek hakkında konuşmak zorunda kalmazdık.”

Boston merkezli kar amacı gütmeyen Fairplay'in genel müdürü Josh Golin, CNBC'ye ABD genelinde “genel yasaklar yerine tasarım mevzuatı yoluyla gizlilik ve güvenlik” görmek istediğini söyledi.

Bu, çocuklara yönelik kişisel veri odaklı reklamlara son vermek için Çocukların ve Gençlerin Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası'nın çıkarılmasını da içeriyor; böylece “sosyal medya şirketlerinin çocukları hedeflemesi ve bağımlı hale getirmesi için daha az mali teşvik” olacak.

Golin, Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası'nın (KOSA) Senato versiyonunu geçirmenin, platformların bağımlılığa veya diğer zararlara neden olabilecek tasarım özelliklerinden yasal olarak sorumlu tutulmasını sağlamanın da anahtarı olduğunu ekledi.

Kendisi, Meta'nın 2024'te Senato'dan geçmesine rağmen KOSA'yı durdurmak için başarılı bir şekilde lobi faaliyeti yürüttüğünü ekledi. Ancak Golin, yasayı daha fazla engellemeye devam ederse bunun “bağımlılık yapıcı ve güvensiz olması iyi olmadığı için yasakların arkasında sıraya girebileceğini” düşünüyor.

Livingstone'a göre, kapsamlı bir sosyal medya yasağı yalnızca çevrimiçi etkileşim araçlarına giderek daha fazla bağımlı hale gelen genç nesli cezalandırıyor. Yasakların hükümetlerin “tembel” bir çözümü ve gençler için “haksız” bir sonuç olduğunu söyledi.

“Bu, çocuklarımızın dışarı çıkmasına ve arkadaşlarıyla buluşmasına izin vermediğimiz 15 yıldır. Bu, onların buluşmaları için parklara ve gençlik kulüplerine fon sağlamayı bıraktığımız 15 yıldır” dedi.

“Yani şimdi bir yasaklama, 'Çocuklar, düzenlemeyi çalıştıramıyoruz. Yeterince hızlı güncelleyemeyiz. Size yapacak başka bir şey yapmadık ama bu çok zor. Anne babanızı korkutarak yapabilecekleri hiçbir şey olmadığını hissettirdik ve sizi biraz sosyallik ve eğlence hissetmenizi umduğunuz hizmetten uzaklaştıracağız' demek anlamına gelir.”

Oxford İnternet Enstitüsü'nde doçent ve kıdemli politika uzmanı Dr. Victoria Nash, sosyal medya yasaklarını gençleri bu platformların sağladığı faydalardan uzaklaştıran “aşırı” bir önlem olarak nitelendirdi.

“Çocukların ve gençlerin haberleri internetten ve uygulamalar aracılığıyla aldığını biliyoruz, o yüzden bunu kesiyorsunuz” dedi. “Benim görüşüme göre, bunun bir yasağı haklı çıkaracağını düşünmüyorum. Bana göre bu, sosyal platformların en zararlı özelliklerini azaltmak için daha sorumlu davranmasını haklı çıkarıyor.”

Yasakların gençleri ve çocukları internetin aynı korumalara sahip olmayan, daha az düzenlenmiş köşelerine sürükleyebileceğini söyledi.

Birçok Avustralyalı genç, Aralık ayında ilk kez yürürlüğe girdiğinde sosyal medya yasağını hiçe saymıştı. Bir BBC raporu, ülkeye özgü kısıtlamalardan kaçınmak için kullanıcıların konumlarını gizleyen VPN indirmelerinin yasaktan önce arttığını ortaya çıkardı.

Ayrıca rapora göre, Lemon8, Yope ve Discord gibi henüz etkilenmeyen bazı uygulamaların indirilmeleri de yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki günlerde arttı.

“sanırım [a ban] Kesinlikle tüm zararlı yönlerden kurtuluyor, ama aynı zamanda iyi olanlardan da kurtuluyor ve bunun orantılı olup olmadığından henüz emin değilim,” diye ekledi Nash.