Başkan Trump tarafından 25 Eylül 2025'te imzalanan yürütme emri, Kongre tarafından ulusal güvenliği korumak için başlatılan bir yasa tarafından dayatılan Tik Tok'ın Amerikan şubesinin zorla satışı olan “elden çıkarma” nın uzun ve karmaşık hikayesi hakkında iyi bir kelimeyi yazdı.
Bu anlaşmanın kilit noktası, Tiktok'u eğlence platformundan ulusal güvenlik, ifade özgürlüğü ve ABD-Çin diplomasisi arasındaki araziyi çatışmaya dönüştürmektir.
Gelecekte kurulumda, aslında “Tik Tok USA”, ABD'de kayıtlı ofis ile ABD yasasının ortak girişim olacak ve sermayenin en az yüzde sekseninin Amerikalı üyelerin elinde ve yüzde 20'ye kadar “varlıklar veya yabancı rakipler” nin sahip olduğu.
İçeriği kim modüle edecek
Algoritmalar, “Kodlar”-Whater, sözcük ve içeriğin ılımlılığına ilişkin kararlar ortak girişimin kontrolü altında olacaktır. Amerikan vatandaşlarının verileri, bir ABD şirketi tarafından yönetilen ve “yabancı bir rakibin” kontrolü altında olmayacak şekilde tedavi edilen bir bulut altyapısında ikamet etmek zorunda kalacak.
Son olarak, yürütme emri “Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenilir ortakları tarafından yazılım güncellemelerinin, algoritmalarının ve veri akışlarının yoğun izlenmesini sağlar ve ABD kullanıcılarının verilerini kullanan algoritmalar da dahil olmak üzere tüm içerik öneri modellerinin bu güvenilir ortaklar tarafından yeniden başlatılmasını ve izlenmesini gerektirir.”
Kağıt üzerinde, Trump yönetimi tarafından elde edilen sonuç önemli bir başarı gibi görünmektedir, çünkü bayta – ve Çin – görünüşte çok cezalandırıcı bir anlaşmayı kabul etmek zorunda kalmıştır, ancak gerçekte işler tam olarak böyle değildir.
Yürütme emrinin çelişkileri
Birincisi, ABD yönetimi tarafından Tik Tok'ın zorla satışının sona ermesi için verilen sayısız ertelemenin meşruiyeti hakkında bazı şüpheler olması meşrudur.
İkincisi, Çin ellerinde, gelecekteki ortak girişimler üzerindeki kontrolün yüzde 20'sine kadar bırakılmasının, platformun operasyonları üzerinde tam kontrolün transferi olarak nitelikli olduğunu söylemek biraz zor. Aslında, Kongre Çin ile herhangi bir bağlantıyı açıkça kesmeye karar verdiğinde, “yabancı düşman” ın kurumsal katılımının basit bir şekilde azaltılmasının Tik Tok ABD'nin işleyişi üzerinde etkili kontrolü ortadan kaldırmak için yeterli olup olmadığını sormak olacaktır.
Üçüncüsü, yasalarla Tiktok'un “düşman yabancı kuruluşlar” tarafından yönetildiği ve bu “düşman yabancı kuruluşların” ortak gerçekte kalmasına izin vererek, ortak sahibiden tam olarak kaçamaz.
Yürütme emrinin siyasi tarafı
Yürütme emri, Başkan Trump ve Başkan Xi arasındaki arabuluculuk şartlarını oldukça açık bir şekilde önermektedir.
Sadece yöneticiye çağırma seçimi, zorla satış getiren yasaya uyumu araştırmak için yetkiyi kullanır, Adalet Bakanlığı dışında kimsenin – ve dolayısıyla ABD Başkanı – Tiktok operasyonunun esasına giremez. Bu, özel konular tarafından teşvik edilen yasal eylemler riskini, Sivil hakları veya Birliğin bireysel devletleri tarafından sözleşmeyi ve başvurusunu tehlikeye atabilecek yasalar gibi yasalar gibi önünde silmektedir.
Hala farklı bir şekilde, yürütme emri, ABD ve Çin arasında kurumsal kontrol cihazlarındaki varlığı, azınlık, ancak iki ülkenin yöneticileri dışında kimseden önemli bir Çin temsili ile yönetilecek bir tür siyasi yönetişim kurar.
Denetleyiciler üzerinde kontrol
Bu sonuç, Tik Tok ABD'nin idari organlarında varlığın sürdürülmesinin sonuçları veya her durumda azınlık üyelerine bağlı hakları kullanma fırsatına sahip olmanın sonuçları ile güçlendirilmektedir. Bu şekilde, “yabancı düşman varlığı” nın yöneticilerin yönetim seçenekleri ve yeni şirketin çeyiz olarak alacağı teknolojilerin ve verilerin kullanımı hakkında seçim bilgilerine doğrudan erişmesine izin verilir. Bu, açıkça, siyasi sitede kabul edilen anlaşmaların önemli ihlalleri olanlara, davanın tüm sonuçlarıyla rapor verebilmek anlamına gelir.
Bu nedenle, bir hesap şirketin operasyonu üzerindeki yasal kontroldür, başka bir hesap siyasidir.
İçerik üzerindeki etkisi ve para kazanma
Trump yönetiminin bu arabuluculuğu kabul etmesinin nedenlerinden biri bir sayı ile temsil edilmektedir: 170 milyon. Yürütme emrinde bahsedilen birçok Tiktok kullanıcısı var ve potansiyel olarak önümüzdeki Kasım 2026'da, platformun kesin kapanması için muhalefetleri potansiyel olarak tezahür ettirebilecek birçok konu var.
Kullanıcılar, yeni ortak girişim algoritmaların eğitimini kontrol edeceği, kullanıcıların profilini yöneteceği ve içeriğini değiştireceği için, yürütme siparişinin etkinliğinin test tezgahını temsil edecektir.
Bu nedenle, tüm bunların kullanıcılara önerilen videoların doğasını değiştirip değiştirmeyeceğini görmek ilginç olacaktır. ABD'ye göre, ulusal güvenlik tehdidini temsil eden ve daha fazla düzenleyici ve “vatansever” içerikle değiştirilenler ortadan kaldırılacak mı yoksa azalacak mı? Ve para kazanımları çökerse “içerik yaratıcıları” nasıl tepki verecek?
Sadece bu soruyu cevaplamaya izin verecektir, ancak böyle bir seçeneğin – içeriğin “hoş geldiniz” konularına yönelmesinin -, örneğin Deepseek R1 durumunda olduğu gibi sosyalizm değerlerinin gelişimine ilişkin kendi kurallarıyla, yarattığı şeyden çok farklı olmayacağına dikkat edilmelidir.
İfade özgürlüğünün politik rolü
Tiktok'un işleyişini belirlemek için yasal güç, hantal bir taş mahkumiyetini düşünmedi: ifade özgürlüğü.
Platformun kullanıcılarının kullanıcılarını yönlendirmek, Yüksek Mahkemeye ulaşabilecek adli anlaşmazlıkların bile tetiklenmesi riskini alacaktır. Bu, iki başkan arasında zahmetli bir şekilde ulaşılan arabuluculuk sistemini bile sorgulayabilir ve herkesi başlangıç noktasına geri getirebilir, ancak yönetmek için çok daha karmaşık koşullarda.
Bununla birlikte, türün bir teması sadece ABD ile ilgili olarak, Avrupa Dijital Hizmetler Düzenlemesi Düzenlemesi'nden bu yana değil, “DSA”, aynı zamanda meşru ancak “uygunsuz” içeriği ve büyük platformlara, bunların bağımsız olarak karar vermeleri ve ne zaman karar vermeleri için özel konulara (“güvenilir ambalaj”) görevlendirilen rolü de içermektedir.
ABD ve Çin arasında yeni bir ilişki modeli?
Daha genel olarak, bu ABD-Çin arabuluculuğunun izole bir olay olarak kalmaya mahkum olup olmadığını veya Huawei gibi teknolojik şirketlere uygulanan çağrıları ve kısıtlamaları ortadan kaldırmaya izin vermek için bir paradigma olup olmadığını görmek ilginç olacaktır.
Hipotez, aynı yaklaşımın ardından en azından 2005'ten bu yana yabancı şirketlerin yerel üyelerle ortak girişim yoluyla faaliyet gösterebileceği Çin'in kendisi geldiği göz önüne alındığında, kendi içinde temel olmadan olmayacaktır.
Haklar krizi ve siyasi çıkarların yaygınlığı
Tiktok hikayesinin genel olarak okunması düşünce için üç yiyecek öneriyor.
Birincisi zarif bir politiktir: yine de güvenlik (bu durumda) ulusal ve ifade özgürlüğü arasındaki bir başka yüzleşme, hakların sıkıştırılmasının sadece olağanüstü, aşırı dikkatle ve mekanizmalar olmadan onu ortadan kaldırmasını engellediklerini göstermektedir.
İkinci ilham jeopolitiktir: Bu anlaşma sadece ticari bir uzlaşma veya iki süper güç arasında silahlı bir ateşkes değildir. Daha ziyade temsil eder Teknoloji, egemenlik ve temsilin kimliği kaybettiği ve birbirlerini karıştırdığı teknolojik neomedvalizmin kutsama.
Üçüncü ilham, sosyal bilincin inşası – ya da yıkımı ile ilgilidir: çeşitliliği ortadan kaldırmak ve teknolojik profil oluşturma ile mümkün kılan itme temelli partizan anlatılarının inşa edilmesi, Edward Bernays tarafından inşa edilen manipülatif distopileri ve taklitlerini Atlantik ve Pasifik'in her iki tarafından daha yüksek bir seviyede yükseltmeyi mümkün kılmaktadır.
Bir yanıt yazın