Bir şeyleri kaçırmış olmalıyım. Belki de dünyanın en önemli bilimsel dergilerinde yayınlanan devrim niteliğindeki araştırmalar. Belki de psikologları, psikiyatristleri, sinir bilimcileri ve doktorları cinsel yönelim hakkında bildiklerimizi yeniden yazmaya zorlayacak kadar olağanüstü bir keşif. Çünkü bir süredir eşcinselliğin bir zevk olduğunun giderek daha kolaylıkla tekrarlandığını duyuyorum.
Kişisel bir tercih. Bir seçim. Bu biraz denizi dağlara ya da fıstığı fındığa tercih etmeye benziyor. Ancak bu, yeni kanıtlar üreten araştırmacılar tarafından desteklenmiyor.
Bunlar neredeyse her zaman politikacılar, yorumcular veya kalıcı tartışmaların profesyonelleridir. Ameliyat sırasında bir kardiyoloğun işini nadiren sorgulayan, ancak konu insan cinselliği olduğunda, onlarca yıllık araştırmayı bir futbol maçı hakkında yorum yapar gibi sıradan bir şekilde düzeltme hakkına sahip olduklarını düşünen insanlar. Ancak sorun inanmak istediğimizden çok daha az karmaşıktır.
Bilim ne diyor
'Amerikan Psikoloji Derneği cinsel yönelimi duygusal, romantik ve cinsel çekiciliğin nispeten istikrarlı bir modeli olarak tanımlar. 'Amerikan Psikiyatri Derneği 1973'te Eşcinselliği Ruhsal Bozuklukların Teşhis El Kitabı'ndan çıkardı.
Dünya Sağlık Örgütü onu 1990 yılında hastalık sınıflandırmasından çıkardı. Aradan haftalar değil, onlarca yıl geçti. Bu konudaki bilimsel fikir birliği, kültürel bir yaklaşımdan ya da ideolojik bir tavizden değil, uluslararası bilim camiasını net bir sonuca ulaştıran çalışmaların, klinik gözlemlerin ve verilerin birikiminden kaynaklanmaktadır.
Yanlış inançlar
Ama bana ilginç gelen hedefin aslında eşcinsellik olmaması. Bu sadece sorunun görünen kısmı. Bunun altında daha derin bir şey var: Gerçeklerin kişisel inançlara göre yön değiştirebileceğine dair artan inanç. Bir gerçeklik rahatsız ediyorsa yeniden tanımlanır. Yerleşik bilgi kişinin dünya görüşüyle çelişiyorsa, o zaman bilgi sorgulanır.
Bu, kamusal yaşamın her alanını etkileyen bir ayartmadır. Bunu aşılarda, iklim değişikliğinde ve… sahte haber ve ilaçla. Bugün burada da görüyoruz.
Şüphe uyandırmak
Alternatif veri üretmeye gerek yok, şüphe uyandırmak, bilimsel bir soruyu ideolojik bir tartışmaya dönüştürmek, yıllarca süren araştırmaları ve kamera önünde ifade edilen düşünceyi aynı seviyeye koymak yeterli. Farklı fikir sahibi olma özgürlüğü her zaman savunulması gereken bir değerdir. Ancak bir fikri açıklama hakkı ile bunu gerçeğe dönüştürme iddiası arasında ciddi bir fark vardır. İnançlar saygıyı hak eder.
Kanıtları tanıyın
Kanıt daha fazlasını hak ediyor: olduğu gibi tanınmayı hak ediyor. Bu nedenle bir dahaki sefere eşcinselliğin bir zevk olduğunu söyleyen biri varsa belki de şu basit soruyu sormak daha doğru olacaktır: “Heteroseksüel olmayı ne zaman seçtiniz? Hayatınızın hangi anında alternatifleri değerlendirip hangi yönelimi tercih ettiğinize karar verdiniz?”.
Bu genellikle kalenin sallanmaya başladığı zamandır. Çünkü cinsel yönelim dondurmayı seçmek gibi seçilmiyor. Ve bunu inkar etmek kültürel bir konum değil. Bu sadece bildiklerimizi görmezden gelmenin çok gürültülü bir yolu.
Giuseppe Lavenia, psikolog ve psikoterapist Ulusal Teknolojik Bağımlılıklar, GAP ve Siber Zorbalık Derneği Başkanı “Di.Te” Teknolojik Bağımlılıklar Psikolojisi Öğretmeni E-Kampüs Üniversitesi Çalışma ve Örgütsel Psikoloji Öğretmeni Marche Politeknik Üniversitesi
Bir yanıt yazın